Bilder des palästinensischen Künstlers Hazim Bitar
 

Quelle Facebook - um das Bild zu vergrößern auf das Bild klicken

Familienbesuch in Jenin"

Quelle Facebook - um das Bild zu vergrößern auf das Bild klicken

"Gaza atmet aus" von Hazim Bitar (ai-art)
.

Im Jahr 2022 wurden mehr als 170 Palästinenser, darunter mindestens 30 Kinder, von israelischen Besatzungstruppen und Siedlern in den besetzten palästinensischen Gebieten getötet.

Seit Anfang 2023 bis zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Videos am 16. Mai 2023 wurden über 112 Palästinenser von Israelis getötet, darunter 36 Kinder und 21 Frauen.
.
Die israelische Menschenrechtsgruppe B'Tselem veröffentlichte einen Bericht, in dem sie die israelische Regierung als Aufsicht über ein undemokratisches "Apartheid-Regime" bezeichnet. Human Rights Watch verwendete das Wort ebenfalls in einem Bericht aus dem Jahr 2021, in dem Israel "Apartheid und Verfolgung" vorgeworfen wurde. Amnesty International folgte mit einem Bericht mit dem Titel "Israels Apartheid gegen Palästinenser: Grausames Herrschaftssystem und Verbrechen gegen die Menschlichkeit".

Quelle Facebook - um das Bild zu vergrößern auf das Bild klicken

"Bildung ist Widerstand"

 Hazim Bitar

Hazim Bitar ist ein palästinensisch-jordanischer Produzent, Autor und Regisseur. Er gründete die Amman Filmmakers Cooperative, die als Startrampe für einige der führenden unabhängigen Filmemacher Jordaniens dient. Seit ihrer Gründung hat die Amman Filmmakers Cooperative Hunderten von Jordaniern und Palästinensern, vor allem in benachteiligten Gebieten, eine Filmausbildung ermöglicht.

Bitar ist Gründer und Leiter des Jordanischen Kurzfilmfestivals (JSFF), das 2005 mit dem Hauptziel gegründet wurde, jordanischen Indie-Filmemachern eine Stimme zu geben. Trotz seiner geringen Größe hat sich das Festival schnell zu einem regionalen Akteur entwickelt, durch den zahlreiche unabhängige arabische und andere Filmemacher ihr Debüt auf internationalen Filmfestivals gegeben haben.

Er wird häufig zu internationalen Foren eingeladen, um über das unabhängige Kino des Südens zu sprechen. Im Jahr 2007 wurde Bitar vom L' Institut Français du Proche-Orient, einer bekannten französischen Denkfabrik für den Nahen Osten, als eine von 27 einflussreichen jordanischen Persönlichkeiten genannt. Bitar war Mitglied der internationalen Jury des von der Akademie zertifizierten Internationalen Filmfestivals von Tampere.

Hazim Bitar wurde 1964 im Königreich Saudi-Arabien als Sohn palästinensischer Eltern geboren, die durch die israelische Invasion und Besatzung vertrieben wurden. Er wanderte in die USA aus, um seine Ausbildung fortzusetzen, bevor er 2002 nach Jordanien zog. Er schloss sein Grundstudium in Computer- und Informationswissenschaften an der Millersville University in Pennsylvania ab und erwarb einen Master in Organisationsmanagement an der George Washington University in Washington DC. Sein Einstieg ins Filmemachen hat seine Wurzeln im Bürger- und Menschenrechtsaktivismus. Er produzierte eine Reihe von Dokumentarfilmen zur Unterstützung von Projekten der Vereinten Nationen mit Schwerpunkt auf Flüchtlings- und Frauenfragen.

Zu seinen Referenzen gehören zahlreiche preisgekrönte Dokumentar- und Spielfilme; seine Kooperative hat Kurzfilme produziert, die für verschiedene von der Academy zertifizierte Kurzfilmfestivals ausgewählt wurden.  Quelle

 Hazim Bitar - Mein Kunstwerk ist für den persönlichen, nicht-kommerziellen Gebrauch frei.
Lizenz: Namensnennung-Nicht-Kommerziell-Keine-Derivate 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0)

USA: «Hetzerische Äußerungen» von Israels Polizeiminister
 

dpa - 25. 8. 2023

Israels rechtsextremer Polizeiminister Itamar Ben-Gvir hat mit einer Aussage zur Bewegungsfreiheit von Palästinensern im besetzten Westjordanland Empörung ausgelöst. «Wir verurteilen die hetzerischen Äußerungen von Minister Ben-Gvir aufs Schärfste», teilte ein Sprecher des US-Außenministeriums am Freitag auf Nachfrage mit.

Ben-Gvir hatte zuvor in einem Fernsehinterview gesagt: «Mein Recht, das Recht meiner Frau und meiner Kinder, sich in Judäa und Samaria (Westjordanland) zu bewegen, ist wichtiger als die Bewegungsfreiheit der Araber.» Anschließend wandte er sich an den arabisch-israelischen Journalisten Mohammad Magadli im Raum und sagte: «Sorry Mohammad, aber das ist die Realität, mein Recht auf Leben hat Vorrang vor ihrem Recht auf Bewegungsfreiheit».

Ben-Gvir lebt mit seiner Familie in einer israelischen Siedlung nahe der palästinensischen Stadt Hebron. Hintergrund seiner Aussagen waren Forderungen nach härten Beschränkungen für Palästinenser nach mehreren tödlichen Anschlägen auf Israelis im Westjordanland. Mitglieder der rechtsreligiösen Regierung von Ministerpräsident Benjamin Netanjahu forderten etwa, Straßen noch strenger zu kontrollieren.

US-Außenministerium verurteilt Aussagen
«Wir verurteilen jegliche rassistische Rhetorik», hieß es aus dem US-Außenministerium. Israelis und Palästinenser verdienten «das gleiche Maß an Freiheit und Sicherheit». Mehrere Menschenrechtsorganisationen warfen Ben-Gvir vor, Apartheidpolitik zu betreiben.   mehr >>>

Bella Hadid kritisiert Ben-Gvir für Palästinenser-Aussage – der nennt sie »Israel-Hasserin«

Israels rechtsextremer Polizeiminister hat mit einer Aussage zur Bewegungsfreiheit von Palästinensern im besetzten Westjordanland Empörung ausgelöst. Dafür verurteilt ihn nicht nur das US-Außenministerium.

25.08.2023 - Übersetzt mit DeepL

»Mein Recht, das Recht meiner Frau und meiner Kinder, sich in Judäa und Samaria (Westjordanland) zu bewegen, ist wichtiger als die Bewegungsfreiheit der Araber. Das Recht auf Leben kommt vor der Bewegungsfreiheit« – das hat Israels rechtsextremer Polizeiminister Itamar Ben-Gvir in einem Fernsehinterview gesagt,  mehr >>>

Artikel zum Hören•3 Min

Ben Gvir greift das internationale Model Bella Hadid an.

Washington, 25. August 2023, WAFA - Übersetzt mit DeepL

Der extremistische israelische Minister für nationale Sicherheit, Itamar Ben Gvir, hat das amerikanisch-palästinensische Model Bella Hadid angegriffen und sie als "Israelhasserin" bezeichnet.

Hadid hatte Ben Gvirs rassistische Hassäußerungen gegen das palästinensische Volk kritisiert.

Ben Gvir hatte in einem Interview mit dem zwölften israelischen Kanal erklärt: "Mein Recht und das meiner Frau und meiner Kinder, sich im Westjordanland zu bewegen, ist wichtiger als das Recht der Araber, sich zu bewegen. Mein Recht auf Leben ist wichtiger als ihr Recht auf Freizügigkeit. Das ist die Realität."

Hadid veröffentlichte Ben Gvirs Bemerkungen an ihre 60 Millionen Follower auf ihrer Seite der App Instagram und schrieb: "Nirgendwo und zu keiner Zeit, vor allem nicht im Jahr 2023, sollte das Leben einer Person mehr Wert haben als das einer anderen Person, nur aufgrund ihrer Herkunft, ihrer Kultur oder ihres puren Hasses."

Auf seinem Konto bei der Plattform "X" (ehemals Twitter) beschuldigte Ben Gvir Bella Hadid, seine Aussagen mit dem Ziel veröffentlicht zu haben, "ihn als Rassisten darzustellen", und betonte: "Er wird sich nicht für seine Aussagen entschuldigen oder sie zurücknehmen, sondern sie immer und immer wieder wiederholen."  F.N   Quelle

Auch lesenswert:  "Israel: Fünf der skandalösesten Momente von Itamar Ben-Gvir"

Entschuldigung Mohammad": Was verbirgt sich hinter Ben Gvirs Apartheid-Ehrlichkeit?

Die unverschämten Äußerungen des Ministers für nationale Sicherheit sind lediglich Ausdruck dessen, wofür diese Regierung gewählt wurde: der jüdischen Vorherrschaft die Maske zu entreißen.

Edo Konrad - 25. August 2023 - Übersetzt mit DeepL

Itamar Ben Gvir hat endlich "Entschuldigung" gesagt. Am Mittwochabend war der israelische Minister für nationale Sicherheit in der Hauptnachrichtensendung von Kanal 12 zu Gast, um über die schwindelerregende Zahl von Gewaltverbrechen unter den palästinensischen Bürgern des Landes zu sprechen, die seit seinem Amtsantritt Ende letzten Jahres zu beklagen sind, sowie über die wachsende Zahl jüdisch-israelischer Todesopfer durch militante Palästinenser. Nachdem Ben Gvir gegenüber der Moderatorin Yonit Levi damit geprahlt hatte, wie sehr er sich im Vergleich zu seinen Vorgängern für einen Rückgang der Gewalt unter den palästinensischen Bürgern einsetzt - unter seiner Ägide stieg die Zahl der arabischen Todesopfer zwischen Januar und August 2023 auf 156 an, während es unter der Vorgängerregierung im gleichen Zeitraum 68 waren -, wandte sich das Podium der Frage des "palästinensischen Terrorismus" zu.

Auf die Frage, warum es seiner Regierung nicht gelungen sei, die israelischen Bürger vor dem Terror zu schützen, entgegnete Ben Gvir, dass er innerhalb der Regierung nicht genug Macht habe, um den Kurs zu ändern - wenn es nach ihm ginge, würde Israel wieder zu konsequenten gezielten Tötungen und zur Annullierung von Einreisegenehmigungen für palästinensische Arbeiter zurückkehren. Außerdem, so Ben Gvir, sei er mit der "problematischen" Politik von Verteidigungsminister Yoav Gallant im besetzten Westjordanland nicht einverstanden, die, so der Otzma Yehudit-Chef, die Siedler wie "leichte Beute" zurücklasse. Während Gallant die "Lebensqualität" der Palästinenser bewahren wolle, so Ben Gvir, seien seine eigenen Prioritäten andere: "Mein Recht, das Recht meiner Frau, das Recht meiner Kinder, sich auf den Straßen von Judäa und Samaria [Westjordanland] frei zu bewegen, ist wichtiger als das der Araber."

Dann wandte sich Ben Gvir an den Podiumsteilnehmer Mohammad Magadli, den einzigen Araber auf dem Podium und ein Journalist, der zu einer festen Größe in den Nachrichtensendungen von Kanal 12 geworden ist: "Tut mir leid, Mohammad, aber das ist die Realität." Levi bedankte sich bei dem kahanistischen Minister, bevor er zum nächsten Abschnitt überging.

Ben Gvirs leichtfertige Erwähnung der israelischen Apartheid-Realität löste in den sozialen Medien verständlicherweise Empörung (und Satire) aus, auch bei eingefleischten Israel-Befürwortern. Dass ein israelischer Minister - noch dazu Polizeichef - meint, die "Lebensqualität" der Palästinenser sei den Rechten seiner Familie (und im weiteren Sinne aller Juden) untergeordnet, sollte jeder anständige Mensch als rassistisch und falsch empfinden. Aber für diejenigen, die die Worte und Taten der sechsten Regierung von Premierminister Benjamin Netanjahu, der extremsten in der Geschichte Israels, verfolgt haben, sind Ben Gvirs Bemerkungen nur die Spitze des Eisbergs.

Mitglieder der Koalition - deren Gründungsrichtlinien das "ausschließliche und unbestreitbare Recht des jüdischen Volkes auf alle Teile des Landes Israel" bekräftigen - haben dazu aufgerufen, jeden Palästinenser zu erschießen, der vor einem israelischen Soldaten wegläuft oder sich ihm nähert; sie sagten, sie zögen "jüdische Mörder arabischen Mördern vor"; sie applaudierten ihren Kindern, wenn sie sagten, sie wollten Araber töten; sie riefen dazu auf, eine palästinensische Stadt "auszulöschen"; verabschiedeten ihre eigene Version von Anti-Mischehen-Gesetzen; froren Gelder für arabische Gemeinderäte ein; brachten Jugendliche aus den Bergen und beschuldigte Terroristen in die Säle der Knesset; verlangten, dass der Shin Bet wieder Lehrer kontrolliert; filmten sich selbst dabei, wie sie ein linkes Mitglied der Knesset wie ein Nutztier behandelten; setzten ein Gesetz durch, das palästinensische Flaggen auf Universitätsgeländen verbietet, und so weiter und so fort.

Keine dieser Episoden sind "Ausrutscher" oder "Fehler". Diese Regierung wurde gewählt, nachdem viele ihrer Mitglieder versprochen hatten, die Maske der bisherigen Seriosität abzureißen und den Staat von dem zu befreien, was die Rechte immer als die Fesseln betrachtet hat, die ihn daran hindern, mit wem er will, was er will. Genau aus diesem Grund versucht sie, die Justiz und vor allem den Obersten Gerichtshof zu behindern.

Die Tatsache, dass Ben Gvir sich ermutigt fühlt, so unverfroren über die Realität der israelischen Apartheid zu sprechen, ist nichts anderes als ein Ausdruck der Pflichten, die diese Regierung auf sich genommen hat. Ob Ben Gvir bei seiner Aufgabe, eines der wichtigsten und sensibelsten Ministerien der Regierung zu leiten, nun versagt hat oder nicht, ist völlig zweitrangig gegenüber dem größeren Ziel, die Fesseln zu sprengen.

Aber Ben Gvir ist kein Ausreißer, und seine verächtliche "Entschuldigung" bei Magadli verrät dies. Er ist die natürliche Konsequenz der vielen Jahrzehnte, in denen das zionistische Projekt die Palästinenser unterjocht und enteignet, in Ghettos gesteckt und geteilt hat - und in denen sich die Palästinenser immer noch geweigert haben, den Kopf einzuziehen oder zu gehen. Von der Nakba über die Militärherrschaft über die palästinensischen Bürger, die Landkonfiszierung in Galiläa, die Militärdiktatur über die besetzten Gebiete, die Belagerung des Gazastreifens, das jüdische Nationalstaatsgesetz und das Verbot der Familienzusammenführung - Ben Gvir ist die ursprünglichste Manifestation der suprematistischen Impulse, die dem Kern des Zionismus entspringen und die zwangsläufig immer auf Kosten der Palästinenser gehen. In vielerlei Hinsicht ist "Sorry Mohammad" ein viel passenderer Name für die israelische Nationalhymne, als es Hatikvah - "Die Hoffnung" - jemals war.  Quelle und viele Links >>>

UN hat 645 israelische Bewegungshindernisse im Westjordanland dokumentiert

Ost-Jerusalem, 25. August 2023 - Übersetzt mit DeepL

Bewegungseinschränkungen verschärfen die humanitären Nöte der Palästinenser, untergraben den Zugang zu Lebensgrundlagen und wichtigen Dienstleistungen wie Gesundheitsversorgung und Bildung und haben spürbare psychosoziale Auswirkungen auf die Gemeinschaften.

Eine aktualisierte Kartierung der Vereinten Nationen zeigt, dass es im Westjordanland 645 Bewegungshindernisse gibt. Das UN-Büro für die Koordinierung humanitärer Angelegenheiten (OCHA) hat festgestellt, dass die Zahl der Hindernisse seit seiner letzten Erhebung um 8 Prozent gestiegen ist.

Die Zählung der UN umfasst 49 ständig besetzte Kontrollpunkte, 139 zeitweise besetzte Kontrollpunkte, 304 Straßensperren, Erdhügel und Straßentore, 73 Erdwälle, Straßensperren und Gräben sowie 80 weitere Hindernisse verschiedener Art in dem von Israel kontrollierten Gebiet von Hebron (H2).

OCHA hat außerdem eine interaktive Karte mit Bildern und spezifischen Daten zu jedem dokumentierten Hindernis veröffentlicht.

Von allen überprüften Hindernissen verhindern oder beschränken 339 den Zugang zu Hauptstraßen, städtischen Zentren, Dienstleistungen und landwirtschaftlichen Flächen, was schwerwiegende Folgen für die Palästinenser hat. Die 712 km lange Sperranlage, die inzwischen zu 65 Prozent fertiggestellt ist, verläuft größtenteils innerhalb des Westjordanlands und stellt ein großes Hindernis für die Bewegungsfreiheit der Menschen dar.

Nach internationalem Recht sind die israelischen Behörden verpflichtet, die Freizügigkeit der Palästinenser in den besetzten palästinensischen Gebieten, einschließlich Ost-Jerusalem, zu erleichtern, wobei nur bestimmte sicherheitsrelevante Ausnahmen anerkannt werden. Die Abschnitte der Sperranlage im Westjordanland sind rechtswidrig, wie der Internationale Gerichtshof festgestellt hat.    Quelle


Eine interaktive Karte des Westjordanlandes mit den neuesten Erkenntnissen: >>>
 

Eine neue Überwachungskamera, die auf dem Dach eines palästinensischen Privathauses im Viertel Tel Rumeida in Hebron installiert wurde, ist am 4. Dezember 2021 im besetzten Westjordanland zu sehen.

Palästinensische Gebiete

"Red Wolf"- Israels High-Tech-Besatzung

Israel will die palästinensische Bevölkerung in den besetzten Gebieten möglichst umfassend kontrollieren. In Hebron wird dafür neueste Computertechnik eingesetzt. Menschenrechtler meinen, dies sei erst der Anfang.

an-Christoph Kitzler, ARD Tel Aviv - 18.05.2023

Wenn man in Hebron unterwegs ist, fällt zunächst die Stille auf. 230.000 Palästinenser leben in der Stadt im südlichen, von Israel besetzen Westjordanland. Mittendrin: Rund 800 jüdische Siedler, die von etwa 3000 Soldatinnen und Soldaten bewacht werden. Um direkte Kontakte zu vermeiden, wurden einige Straßen im Zentrum "sterilisiert", wie es im Militär-Jargon heißt. Das heißt: Hier gibt es keine Geschäfte mehr, kein Leben. Palästinenser dürfen diese Straßen nicht betreten.Identifizierung per KameraUnd um alles zu kontrollieren, gibt es 21 Kontrollposten in Hebron. Palästinenser müssen sich ausweisen, manchmal müssen sie sich ausziehen.Hier komme inzwischen neuste Computertechnik zum Einsatz, sagt Nadav Weiman von der israelischen Organisation "Breaking the Silence": "Wenn Palästinenser zu einem Checkpoint kommen, werden sie von den Kameras identifiziert. Und der Soldat drinnen, hinter schusssicherem Glas, mit Klimaanlage, mit einem Knopf, der die Tür öffnet, bekommt die Information über den Palästinenser. Um sein Foto herum erscheint eine Farbe. Grün: Er kann durch. Gelb: Halte ihn an, vielleicht gibt es ein Problem, ruf die Zentrale an. Und wenn es Rot ist: Festnehmen."

"Sie benutzen uns für ihre Experimente"Issa Amro wurde schon viele Male festgenommen. Der Menschenrechtsaktivist ist in Hebron sehr bekannt, immer wieder führt er Gruppen durch die Stadt.Er beschreibt, welche Folgen die israelische Besatzung für die Menschen hat: "Wir haben herausgefunden, dass sie hier eine besondere Technologie nutzen, um unsere Privatsphäre zu verletzen, um uns zu beobachten, zu überwachen, auszuspionieren und um über uns - ohne unser Einverständnis - Daten zu sammeln. Sie erklären uns nichts, wir können nicht sagen, ob wir das wollen oder nicht. Wir wissen, es geht nicht um Sicherheit, sondern darum, dass unser Leben noch härter wird. Für mich als Menschenrechtsaktivist und als Bürger. Sie benutzen uns für ihre Experimente."
Israelische Soldaten in Sarra nahe Nablus im Westjordanland.

Hunderte, vielleicht Tausende Kameras"Red Wolf" - "Roter Wolf" heißt das Programm, mit dem die Kontrollposten ausgestattet sind. Und dann gibt es noch "Blue Wolf", eine Handy-App, mit der Soldaten Palästinenser fotografieren und Daten erfassen können. Diese Daten werden dann mit den aktuellen Aufnahmen der Kameras abgeglichen, so haben es ehemalige Soldaten beschrieben. Und von diesen Kameras gibt es in Hebron Hunderte, vielleicht Tausende.Wir betreten das Dach einer Palästinensischen Familie. Das Militär hat hier eine moderne Kamera installiert - sie ist direkt auf das Haus von Amro gerichtet: "Ich habe nichts zu verbergen, ich bin kein Sicherheitsproblem, ich verteidige die Menschenrechte. Und ich sorge mich um meine Daten, wenn sie in falsche Hände geraten. Ich traue nicht allen Soldaten. Die Siedler, die mich angreifen, alle, die mich als jemanden sehen, der die israelische Besatzung anprangert. Die Datem sind nicht in den Händen der richtigen Leute."  Quelle

Mehr >>>

Justizstreit in Israel
Droht der offene Konflikt zwischen Justiz und Regierung?

Die Regierung Netanjahu versucht, die Vollmachten der Judikative zu beschneiden. Kampflos werden die Richter sie aber nicht aufgeben. Wie wird es weitergehen in Israel?

Hintergründe von Joseph Croitor - 21. 8. 2023

In Israel wurde am 24. Juli mit der Verabschiedung einer Novelle zum "Grundgesetz über die Gerichtsbarkeit“ der erste Schritt der beabsichtigten "Justizreform“ vollzogen. Das von der rechtsreligiösen Regierung Netanjahu damit abgeschaffte Angemessenheitskriterium war, anders als bisweilen dargestellt, keine "Klausel“ und nie in einem Gesetzestext verankert. Die Anwendung des Kriteriums – es ist auf Regierungshandlungen beschränkt – hat sich vielmehr aus dem britischen Recht entwickelt, an dem sich die israelische Rechtsordnung orientiert.

Die Novelle betrifft, was meist übersehen wird, nicht nur das Oberste Gericht des Landes, sondern sämtliche Gerichte wie auch alle sonstigen Instanzen, die "gerichtliche Autorität“ besitzen. Ihnen soll es nun untersagt sein, unter Anwendung des Angemessenheitskriteriums über eine "Entscheidung der Regierung, des Ministerpräsidenten oder irgendeines anderen Ministers“ zu befinden.

Auffälligerweise werden im novellierten Gesetzestext als Beispiele lediglich "Ernennungen“ und die "Entscheidung, jedwede Befugnis nicht auszuüben“ genannt. Aus der Sicht von Margit Cohn, Rechtsprofessorin an der Hebräischen Universität in Jerusalem und Befürworterin des Angemessenheitskriteriums, geht es der Regierung nicht primär um dieses Veto-Instrument, das ohnehin nur in extremen Fällen Anwendung fand.

Historischer Tag: Mit der Verabschiedung einer Novelle zum "Grundgesetz über die Gerichtsbarkeit“ wurde am 24. Juli in Israel der erste Schritt der beabsichtigten "Justizreform“ vollzogen. Das von der rechtsreligiösen Regierung Netanjahu damit abgeschaffte Angemessenheitskriterium war, anders als bisweilen dargestellt, keine "Klausel“ und nie in einem Gesetzestext verankert. Die Anwendung des Kriteriums – es ist auf Regierungshandlungen beschränkt – hat sich vielmehr aus dem britischen Recht entwickelt, an dem sich die israelische Rechtsordnung orientiert.

"Unangemessene" Ernennungen
Mit der Fokussierung auf "Ernennungen“ solle künftig verhindert werden, dass sich Fälle wie die Nominierung des vorbestraften ultraorthodoxen Schas-Politikers Arje Deri zum Minister wiederholen.

Dessen Ernennung zum Innen- und Gesundheitsminister war im Januar vom Obersten Gericht als "unangemessen“ kassiert worden, weil Deri mit der Annahme des Amtes gegen die Auflagen eines gerichtlichen Vergleichs in einem Verfahren wegen Steuerhinterziehung verstoßen hatte – er bekam Bewährung gegen die Verpflichtung, aus der Politik auszusteigen. Unter der neuen Rechtslage würde es schwieriger werden, solche fragwürdigen Ernennungen zu verhindern.

Margit Cohn zufolge hat der explizite Bezug in der Gesetzesnovelle auf die "Entscheidung, jedwede Befugnis nicht auszuüben“ vor allem eines zum Ziel: Justizminister Yariv Levin soll damit ermöglicht werden, die schon seit Monaten überfällige, ihm obliegende Berufung der Richterwahlkommission solange hinauszuschieben, bis ein geplantes Gesetz zur Neuregelung ihrer Zusammensetzung verabschiedet ist – damit würde die Regierungskoalition entscheidenden Einfluss auf die Ernennung der Richter nehmen.

Der Historiker und Politikwissenschaftler Aref Hajjaj schildert in seinem Buch seine persönlichen Erfahrungen mit einem Leben zwischen Palästina, der Schweiz und Deutschland.

"Heimatlos mit drei Heimaten“ von Aref Hajjaj
Der Autor und Politikwissenschaftler Aref Hajjaj schildert in seinem Buch seine persönlichen Erfahrungen aus einem Leben zwischen Palästina, der Schweiz und Deutschland.

Volker Kaminski -  22.08.2023

Nader – das Alter Ego des Autors – verliert schon als kleines Kind seine Heimat. Seine Eltern werden 1948, im Jahr der Staatsgründung Israels, aus Palästina vertrieben, als Nader gerade einmal fünf Jahre alt ist. Seine weitere Kindheit und frühe Jugend verbringt er in Beirut und Kuwait; er lernt zu der Zeit bereits Deutsch und wagt schließlich den Schritt nach Deutschland: Anfang der 1960er Jahre zieht er nach Heidelberg und schließt dort sein Studium mit einer Promotion ab.

Diese frühen Erfahrungen in einem fremden Land, das Hineinwachsen in die deutsche Kultur, die politischen Diskussionen unter den Studierenden (auch über den Palästina-Israel-Konflikt) gerade in den hochpolitisierten 1960er Jahren werden im Buch nur am Rande behandelt. Nader ist zu Beginn des Buchs bereits fest etabliert; er bezeichnet sich als integriert, ja sogar assimiliert, ist mit einer Schweizerin verheiratet und beruflich etabliert.

Nader hat – vor allem in den Anfangsjahren – auch gegen Vorurteile in seinem eigenen Umfeld zu kämpfen. So ziehen seine arabischen Freunde in Zweifel, ob die Ehe zwischen einem Palästinenser und einer Tessinerin von Dauer sein kann. Zu groß seien die kulturellen und religiösen Unterschiede in einer gemischten Ehe.

Innere Spaltung
Doch obwohl Nader und seine Frau Elisa diesen Schritt wagen und die Entscheidung nie bereuen müssen, spürt er selbst seine innere Spaltung und den Schmerz darüber, von seiner Herkunftskultur entfremdet zu sein.

Diese doppelte Perspektive – einerseits als integriert und "europäisch sozialisiert“ zu gelten, andererseits innerlich fremd zu bleiben und die deutsche Kultur immer hinterfragen zu müssen – entspricht Naders (und mithin weitgehend des Autors) eigener täglicher Erfahrung 
mehr >>>

Aachener Friedenspreis an Initiativen aus Russland und Nahost

Der Aachener Friedenspreis geht in diesem Jahr an den Feministischen Antikriegswiderstand aus Russland und den Human Rights Defenders Fund aus Israel/Palästina.

25.08.2023

Der Aachener Friedenspreis 2023 geht an den Feministischen Antikriegswiderstand (FAR) aus Russland und den Human Rights Defenders Fund (HRDF) aus Israel/Palästina. Beide Initiativen setzten sich mit viel Mut und Zivilcourage gegen Unrecht ein und unterstützen andere in ihrem Engagement, teilte der Verein Aachener Friedenspreis zur Begründung mit.

Der mit jeweils 2.000 Euro dotierte Preis wird am Internationalen Antikriegstag am 1. September in einer öffentlichen Zeremonie in der Aula Carolina verliehen. Laudator ist der Kabarettist und Satiriker Wilfried Schmickler. (...)

Der HRDF ist eine Organisation von Rechtsanwälten, -beraterinnen und Aktivistinnen, die Aktivismus für Menschenrechte und gewaltfreien Widerstand unter anderem gegen die israelische Besatzung in der Westbank unterstützen und für faire Gerichtsverfahren sowie gegen rechtliche Schikanen kämpfen, hieß es.

Der Aachener Friedenspreis geht jährlich an Menschen und Gruppen, die an der Basis und oft aus benachteiligten Positionen heraus für Frieden und Verständigung arbeiten. Geehrt werden vor allem noch unbekannte Projekte oder Personen, um ihnen öffentliche Aufmerksamkeit zu verschaffen und sie vor Repressionen und Gewalt zu schützen.

Der israelische Armeechef Benny Gantz (Mitte), fotografiert am 20. Juli 2014, wird von Ismail Ziada wegen der Bombardierung des Hauses seiner Familie in Gaza am selben Tag verklagt, bei der sieben Menschen, darunter Ziadas Mutter, ums Leben kamen. (via Flickr)

Oberstes niederländisches Gericht entscheidet, dass die Bombardierung von Palästinensern eine "öffentliche Angelegenheit" ist

Ali Abunimah - 25. August 2023 - Übersetzt mit DeepL

Der Oberste Gerichtshof der Niederlande hat am Freitag bestätigt, dass zwei hochrangige israelische Militärkommandeure wegen ihrer Rolle bei der Tötung einer palästinensischen Familie im Gazastreifen im Jahr 2014 Immunität vor einem Zivilprozess genießen.

Die Entscheidung bestätigt ein Urteil eines niedrigeren Gerichts aus dem Jahr 2021, wonach Beamte eines ausländischen Staates nach internationalem Gewohnheitsrecht Immunität von Zivilklagen vor niederländischen Gerichten für Handlungen genießen, die sie in Ausübung einer "öffentlichen Funktion" begangen haben.

Diese so genannte funktionale Immunität von der zivilrechtlichen Haftung würde auch dann gelten, wenn die Beamten wegen derselben angeblichen Handlungen strafrechtlich wegen Kriegsverbrechen belangt werden könnten.

"Wir sind enttäuscht und verärgert über das heutige Urteil", erklärte Ismail Ziada, der Kläger in diesem Fall, gegenüber The Electronic Intifada. "Das Gericht hat wieder einmal feige und schamlos gehandelt und sich dafür entschieden, die Politik über die Menschen zu stellen und den Zugang zur Justiz zu blockieren. Das heutige Urteil vertieft nur die Ungerechtigkeit, die wir erlitten haben."

Ziada, ein palästinensisch-niederländischer Staatsbürger, verklagt den damaligen israelischen Armeechef Benny Gantz und den damaligen Luftwaffenchef Amir Eshel wegen der Entscheidung, das Haus seiner Familie während des israelischen Angriffs auf den Gazastreifen 2014 zu bombardieren.

Seitdem hat Gantz als israelischer Verteidigungsminister und stellvertretender Ministerpräsident gedient und ist jetzt ein führender Oppositionspolitiker.

Ziada fordert von den israelischen Befehlshabern Hunderttausende von Dollar Schadenersatz.

Bei dem israelischen Angriff wurde das dreistöckige Gebäude im Flüchtlingslager al-Bureij vollständig zerstört.

Dabei wurden Ziadas 70-jährige Mutter Muftia, seine Brüder Jamil, Yousif und Omar, seine Schwägerin Bayan und sein 12-jähriger Neffe Shaban sowie eine siebte Person, die die Familie besuchte, getötet.

2019 führte Gantz einen Wahlkampf, in dem er den Angriff auf den Gazastreifen von 2014 feierte, bei dem mehr als 2.200 Palästinenser, darunter 551 Kinder, getötet wurden.

Er prahlte vor den israelischen Wählern damit, dass er Gaza in die "Steinzeit" zurückversetzt habe.

Ismail Ziada verklagte zwei israelische Generäle wegen des Todes von sechs Angehörigen während des israelischen Angriffs auf den Gazastreifen 2014. (via Facebook)

"Öffentliche Funktion"
Die Menschenrechtsanwältin Liesbeth Zegveld, die Ziada vertritt, hat argumentiert, dass funktionale Immunität nicht absolut ist.

So stellte der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte 2010 fest, dass "in Fällen, in denen die Anwendung der staatlichen Immunität von der Gerichtsbarkeit die Ausübung des Rechts auf Zugang zu einem Gericht einschränkt, das Gericht prüfen muss, ob die Umstände des Falles eine solche Einschränkung rechtfertigen."

Ziada argumentierte, dass die Gewährung absoluter zivilrechtlicher Immunität für einen ausländischen Staat und seine Beamten eine unverhältnismäßige Einschränkung seiner Rechte gemäß der Europäischen Menschenrechtskonvention darstellen würde, da es für ihn als Palästinenser aus dem Gazastreifen keinen anderen Gerichtsstand als die niederländischen Gerichte gibt, bei denen er Rechtsmittel einlegen kann.

Der oberste niederländische Gerichtshof lehnt diese Argumentation jedoch ab, so dass sich Gantz und Eshel nicht für die Tötung von Ziadas Angehörigen verantworten müssen.

"Es ist unstrittig, dass die Angeklagten in Ausübung ihres öffentlichen Amtes an dem Bombenanschlag beteiligt waren", so der oberste Gerichtshof der Niederlande. Gantz und Eshel haben daher "Anspruch auf Immunität von der Gerichtsbarkeit, unabhängig von der Art und Schwere des ihnen vorgeworfenen Verhaltens".

Die niederländischen Richter hätten aber auch einen anderen Weg einschlagen können, um neue Wege für den Schutz der Menschenrechte zu beschreiten.

Sie hätten anerkennen können, dass die niederländischen Gerichte Ziada als letzte Instanz offenstehen müssen, und sie hätten sich auf die eigene Position der niederländischen Regierung stützen können, die in einer Erklärung aus dem Jahr 2016 dargelegt wurde, die nichts mit diesem Fall zu tun hat: "Die Begehung internationaler Verbrechen kann per Definition keine offizielle Aufgabe sein."

Israels Besetzung, Belagerung und Bombardierung des Gazastreifens beinhalten zahlreiche gut dokumentierte flagrante und schwerwiegende Verstöße gegen das Völkerrecht, die in Verfolgung eines inhärent rechtswidrigen Zwecks durchgeführt werden: die Aufrechterhaltung eines Systems der Apartheid und rassischen Vorherrschaft über das palästinensische Volk.

"Entschlossen"
Ziada wies darauf hin, dass der niederländische Premierminister Mark Rutte im Mai zugesagt habe, dass die Niederlande die Rechenschaftspflicht für Kriegsverbrechen in der ganzen Welt, insbesondere aber in der Ukraine, verfolgen werden.

"Heute wird den Palästinensern gesagt, dass diese Verpflichtung weder absolut noch universell ist", so Ziada. "Die Niederlande werden selektive Justiz anwenden und Immunität anbieten, wenn Palästinenser israelische Kriegsverbrecher herausfordern."

Anstatt die israelischen Täter, die mutmaßliche Kriegsverbrechen gegen Palästinenser begangen haben, strafrechtlich zur Verantwortung zu ziehen, verfolgt die niederländische Regierung eine Politik der Umarmung und Belohnung, indem sie militärische Kooperationsabkommen mit Israel unterzeichnet.

Ziada sagte, dass seine Zivilklage, die vor fünf Jahren begann, "ein langer und schwieriger Rechtsstreit für die Familie war".

"Wir sind jedoch entschlossen, diese Kriegsverbrecher vor Gericht zu bringen", fügte er hinzu.

Ziada prüft das Urteil vom Freitag mit seinen Anwälten und überlegt, ob er den Fall vor den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte bringen soll.

"Wir hoffen, dass wir eines Tages Gerechtigkeit für das Massaker an unserer Familie und Tausenden anderen palästinensischen Familien, die unter den israelischen Kriegsverbrechern gelitten haben, erlangen können", sagte Ziada.   Quelle
 

Demonstranten hissen britische und israelische Flaggen

Aufgedeckt:
Israelische Wohltätigkeitsorganisation finanziert Kampagne gegen "Antisemitismus"

Die Campaign Against Antisemitism organisierte Proteste gegen Jeremy Corbyn, als er Vorsitzender der britischen Labour-Partei war. Ben CawthraSIPA USA

Rebecca Gordon-Nesbitt und Asa Winstanley - 25. August 2023 - Übersetzt mit DeepL

Der Campaign Against Antisemitism ist es zu verdanken, dass die britische Gewerkschaft Unite die Vorstellung von Asa Winstanleys Buch Weaponising Antisemitism in Bristol und die damit verbundene Vorführung des Films Oh Jeremy Corbyn: The Big Lie abgesagt hat.

Dies war nur der jüngste in einer langen Reihe von Angriffen der Israel-Lobbygruppe auf die Palästina-Solidaritätsbewegung und die breitere Linke.

The Electronic Intifada kann jedoch heute enthüllen, dass die CAA fast eine halbe Million Dollar vom britischen Partner des Jewish National Fund, Israels quasi-staatlicher Siedler-Kolonialagentur, erhalten hat.

Die Spenden waren in obskuren Dokumenten der Charity Commission versteckt, die durch unsere Recherchen aufgedeckt wurden. In einer E-Mail an The Electronic Intifada bestätigte die CAA, dass sie "in der Vergangenheit Spenden von JNF UK erhalten hat", leugnete aber eine aktuelle Finanzierung des JNF.

"JNF UK hat niemals Einfluss auf unsere Aktivitäten ausgeübt oder versucht, diesen auszuüben", behauptete die CAA.

Die Spenden für 2018 und 2019 wurden später vom JNF als Fundraising-Kosten eingestuft, was die CAA in israelische Siedler-Kolonisierungsbemühungen verwickelt.

Der 1901 gegründete JNF - in Israel als Keren Kayemeth LeIsrael bekannt - setzt sich für die Kolonisierung des historischen Palästina ein.

Er ist eine der vier wichtigsten "Nationalen Institutionen" Israels, die seit 1948 daran arbeiten, "das zionistische Unternehmen voranzutreiben". Der bekannte israelische Historiker Ilan Pappé hat den JNF als "kolonialistische Agentur für ethnische Säuberung" bezeichnet.

Der JNF wurde 1908 in Großbritannien gegründet und 1939 als Wohltätigkeitsorganisation registriert, die in "Israel" tätig war - einem Staat, der noch nicht gegründet worden war - und die britische Partnergruppe JNF UK sagt, dass sie "Israel seit über einem Jahrhundert aufbaut".

Er tut dies, indem er im Vereinigten Königreich Spenden sammelt und das gesammelte Geld nach Israel weiterleitet, vor allem für Projekte in der südlichen Naqab-Wüste, wo palästinensische Bürger Israels zugunsten jüdischer Siedler verdrängt werden.

Der JNF UK hat auch eine Reihe von Projekten finanziert, die illegale Siedlungen im Westjordanland unterstützen - ein Kriegsverbrechen nach internationalem Recht.

JNF-Finanzierung für CAA
Die CAA wurde 2014 gegründet und im darauffolgenden Jahr offiziell als Wohltätigkeitsorganisation registriert.

Nach britischem Recht müssen Wohltätigkeitsorganisationen alle Spenden, die sie von Organisationen mit gemeinsamen Treuhändern erhalten, als "Transaktionen mit verbundenen Parteien" deklarieren.

Eine Analyse der Konten der CAA, die mit denen des britischen Partners des JNF abgeglichen wurden, zeigt, dass die CAA große Spenden vom JNF UK erhalten hat.

Entscheidend ist, dass diese Spenden während der intensivsten Phase der fabrizierten Antisemitismuskrise in der britischen Labour-Partei in den Jahren 2018 und 2019 getätigt wurden.

Der Geschäftsführer der CAA, Gideon Falter, wurde 2017 zum Direktor und Treuhänder von JNF UK ernannt und ist auch stellvertretender Vorsitzender.

Im Jahr 2018 erklärte die CAA in ihren der Charity Commission offengelegten Konten, dass eine Spende von fast 220.000 US-Dollar von einer "verbundenen Partei" stammte.

Dies entsprach fast der Hälfte ihrer Einnahmen in diesem Jahr.

Finanzierung einer "Krise"
Im darauffolgenden Jahr erklärte die CAA, dass 230.000 USD von einer ebenfalls nicht genannten "verbundenen Partei" stammten.

Der Betrag für 2019 entsprach 20 Prozent der Einnahmen, aber 60 Prozent der Ausgaben.

Im Jahr 2019 meldete JNF UK Ausgaben in genau derselben Höhe wie die von der CAA im selben Jahr gemeldete Spende.

JNF UK zahlte 230.000 US-Dollar "für Zuschüsse an eine britische Wohltätigkeitsorganisation, deren Treuhänder auch Treuhänder des JNF Charitable Trust ist."

Laut der Website des JNF ist "JNF Charitable Trust" einfach der offizielle Name der Wohltätigkeitsorganisation JNF UK, und es handelt sich um "dieselbe" Gruppe.

In den Jahresabschlüssen 2019 des JNF UK wird auch angegeben, dass 2018 eine Spende von fast 220.000 US-Dollar an dieselbe unbenannte "britische Wohltätigkeitsorganisation" geleistet wurde.

Mit anderen Worten: Sowohl die Spenden von JNF UK für 2018 als auch die Spenden für 2019 entsprachen genau den Beträgen, die die CAA in genau denselben Jahren erhalten hatte - insgesamt 450.000 USD.

In Anbetracht der Tatsache, dass die Spenden von JNF UK für beide Jahre genau die gleichen sind wie die mysteriösen Spenden an die CAA von einer "verbundenen Partei", und in Anbetracht der Tatsache, dass der CAA-Treuhänder Gideon Falter auch ein Treuhänder von JNF UK ist, ist die logischste Schlussfolgerung, dass JNF UK diese beiden Beträge gespendet hat.

Und die E-Mail der CAA, in der bestätigt wird, dass sie "vor einigen Jahren Spenden von JNF UK" erhalten hat, lässt an dieser Schlussfolgerung keinen Zweifel.

Das bedeutet, dass JNF UK die CAA während der intensivsten Phase ihrer "Antisemitismus-Krise"-Kampagne gegen Labour und ihren damaligen Vorsitzenden Jeremy Corbyn in den Jahren 2018 und 2019 mit fast einer halben Million Dollar finanziert hat.

Einmischung in die Wahlen
In dieser Zeit haben die Anwälte der CAA die Labour-Partei bei der Gleichstellungs- und Menschenrechtskommission wegen "institutionellen Antisemitismus" angezeigt. Dies gilt auch für den Zeitraum der Parlamentswahlen 2019.

All dies deutet darauf hin, dass der britische Partner des JNF sowohl die rechtlichen Schritte der CAA gegen die Labour-Partei als auch deren negative Wahlkampagnen während der Parlamentswahlen 2019 finanziell unterstützt hat.

Laut dem Jahresabschluss 2019 von JNF UK wurde der Jahresabschluss für 2018 später geändert, "um eine Neuklassifizierung eines Zuschusses an eine britische Wohltätigkeitsorganisation zu zeigen, der zuvor unter Wohltätigkeitsprojekte im Vereinigten Königreich ausgewiesen war." Der Begünstigte würde nun stattdessen "unter [JNF] Fundraising" ausgewiesen.

Die Finanzierung des JNF UK für die CAA wurde damit neu definiert. Sie war nicht mehr als einfacher Zuschuss an eine britische Wohltätigkeitsorganisation zu verstehen.

Stattdessen wurde die finanzielle Unterstützung gewährt, um die eigenen Bemühungen des JNF zu unterstützen.

Mit anderen Worten, die CAA wurde zu einem aktiven Teil der Maschinerie der Geldbeschaffung für die israelische Besatzung.

In einer Erklärung, die The Electronic Intifada per E-Mail zugesandt wurde, bestritt die CAA, jemals Geldmittel "für JNF UK" gesammelt zu haben. Die CAA lehnte es ab, sich weiter zu äußern, als sie gebeten wurde, die eigenen Berichte von JNF UK zu erklären, in denen dies behauptet wurde.

Angriffe auf Palästinenser
Die CAA wurde 2014 während Israels tödlichem Krieg gegen die Bevölkerung des Gazastreifens gegründet. Der jüdische antizionistische Autor und Aktivist Tony Greenstein hat die Gruppe als "Kampagne gegen Palästinenser" bezeichnet.

Sie hat Palästinenser in Großbritannien sowie die breitere Solidaritätsbewegung angegriffen.

Die palästinensische Akademikerin Shahd Abusalama wurde letztes Jahr nach einer unerbittlichen Kampagne der CAA aus ihrem Job an der Sheffield Hallam University gedrängt.

Im Jahr 2017 griff die Gruppe Malaka Mohammed - damals Studentin an der Universität von Exeter - an und beschimpfte sie als "terrorismusunterstützende Antisemitin".

Die Gruppe hat ihre Anhänger ermutigt, auf britische Universitäten zu gehen und bei Palästina-Solidaritätsveranstaltungen wie der Israeli Apartheid Week "aufzuzeichnen, zu filmen, zu fotografieren und Zeugenaussagen zu sammeln". Eine Gruppe von mehr als 240 Akademikern schrieb 2017 an The Guardian und sprach von "empörenden Eingriffen in die freie Meinungsäußerung" und "direkten Angriffen auf die akademische Freiheit" durch die CAA.

Angriff auf die Labour-Partei
Die CAA machte die Labour-Partei während der Regierungszeit von Jeremy Corbyn, der ein erfahrener Palästina-Solidaritätsaktivist ist, zu ihrem Hauptziel.

Während Corbyns Amtszeit stand die Gruppe an vorderster Front, wenn es um den Vorwurf des grassierenden Antisemitismus in der Labour-Partei ging, organisierte Demonstrationen und Petitionen und verstärkte die Stimmen gegen Corbyn.

Im Jahr 2016 schrieben mehr als 100 linke jüdische Aktivisten einen offenen Brief gegen "die Pro-Israel-Lobbyisten der Campaign Against Antisemitism" und ihre Angriffe auf die Labour-Partei.

Sogar die Labour-Abgeordnete Margaret Hodge - selbst eine der führenden Waffenträgerinnen des Antisemitismus gegen Corbyn und die Linke - sagte, die CAA sei schuldig, "Antisemitismus als Fassade zu benutzen, um Labour anzugreifen."

Nach der Niederlage von Corbyn bei den Parlamentswahlen 2019 erntete die CAA die Lorbeeren, indem der führende CAA-Forscher Joe Glasman behauptete, sie habe Corbyn, "die Bestie", "erschlagen".

Lobbyarbeit für Israel
Ihren ersten zweifelhaften Sieg errang die CAA im Jahr 2014, während des bereits erwähnten Krieges gegen Gaza.

Als Reaktion auf die israelische Gewalt forderte das Londoner Tricycle Theatre das UK Jewish Film Festival (das das Theater veranstalten sollte) auf, die von der israelischen Botschaft erhaltenen Mittel in Höhe von rund 2.500 Dollar zurückzugeben. Das Theater machte deutlich, dass es an der Durchführung des Festivals interessiert war und bot sogar an, die Mittel selbst zu ersetzen.

Im Einklang mit der aggressiven Strategie des Staates Israel, die "Delegitimierung" zu bekämpfen, war die CAA maßgeblich daran beteiligt, die Lüge zu verbreiten, dass das Theater das Festival boykottieren würde.

Die im Entstehen begriffene Gruppe führte einen Protest vor dem Theater an, schwenkte israelische Flaggen und trug Plakate mit Slogans wie "Nein zum Verbot des jüdischen Filmfestivals" und "Tricycle Theatre: Wir unterstützen Israel". Die CAA erklärte damals, dass die Plakate "von stark zionistischen Juden getragen wurden, die auch Fahnen trugen und Hatikvah, die israelische Nationalhymne, sangen".

Die CAA hat auch an den wichtigsten Konferenzen teilgenommen, auf denen die israelische Regierung eine Strategie zur Bekämpfung der "Delegitimierung" ausarbeitet. Sowohl 2015 als auch 2018 nahm sie an Israels "Globalem Forum zur Bekämpfung von Antisemitismus" in Jerusalem teil.

Während der Konferenz 2018 markierte das israelische Außenministerium die CAA sogar in mehreren Tweets, was auf eine Art offizielle israelische Unterstützung der Gruppe hindeutet.

In ihrer Erklärung erklärte die CAA, eine solche Andeutung sei "völlig absurd".

Trotz ihrer Behauptung, den Antisemitismus zu bekämpfen, ist eine der Hauptprioritäten der Konferenz der Kampf gegen BDS, die von Palästinensern angeführte Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionsbewegung.

Dabei wird häufig Antizionismus - also die Ablehnung der offiziellen, rassistischen Ideologie des israelischen Staates - mit Antisemitismus, also Hass oder Vorurteilen gegenüber jüdischen Menschen, in einen Topf geworfen.

Missachtung des Wohltätigkeitsrechts
Die Charity Commission (Kommission für Wohltätigkeit) erklärt, dass es für eine Wohltätigkeitsorganisation nur dann legitim ist, "emotionales oder kontroverses Material zu verwenden, wenn dies im Kontext der Kampagne rechtmäßig und vertretbar ist", aber dass "solches Material sachlich korrekt sein und eine legitime Beweisgrundlage haben muss".

Im Januar 2015 veröffentlichte die CAA die erste ihrer regelmäßigen Einschätzungen des Antisemitismus im Vereinigten Königreich, aus der hervorging, dass "mehr als die Hälfte aller britischen Juden das Gefühl haben, dass der Antisemitismus heute an die 1930er Jahre erinnert."

Das Institute for Jewish Policy Research bezeichnete dies jedoch als "unverantwortlich" und sagte, die Studie beruhe auf voreingenommenen Untersuchungen, die "sowohl in Bezug auf die Methodik als auch auf die Analyse unzureichend" seien.

Die israelische Zeitung Haaretz bemerkte, dass "die CAA in ihrem Eifer, einen Punkt zu beweisen, ihre eigene Definition von Antisemitismus geschaffen hat, die eher widerspiegelt, was unhöflich ist, in der Öffentlichkeit zu sagen, als was eine tatsächliche Voreingenommenheit gegen Juden ist ... die CAA scheint eine Überdiagnose der Krankheit zu stellen."

Die zionistische CAA hat auch mehr als nur einen Hauch von Islamophobie an den Tag gelegt.

In einem inzwischen gelöschten Bericht, der von The Electronic Intifada eingesehen wurde, behauptete der Vorstandsvorsitzende Gideon Falter, dass "britische Muslime in jedem einzelnen Fall weitaus häufiger als die allgemeine britische Bevölkerung zutiefst antisemitische Ansichten vertreten."

In ihrer per E-Mail übermittelten Erklärung verdoppelte die CAA ihre Aussage und behauptete, dass die umstrittene Umfrage, die dem Bericht zugrunde lag, "inzwischen bestätigt wurde", und wies den Vorwurf zurück, islamfeindlich zu sein.  Quelle

IMEMC News
International Middle East Media

Waffa News Agency
(Englisch)

Palestine Chronicle

Waffa News Agency
(Franösich)