Quelle Facebook - um das Bild zu vergrößern auf das Bild klicken

24 Kunstwerke von Banksy
Der Visionär der Straßenkunst

 https://streetartutopia.com/.../24-artworks-by-banksy.../

Palästinensische Kinder, die seit Januar bis Juni 2023 von Israel ermordet wurden.

HRW fordert ein Ende der Straffreiheit für israelische Morde an palästinensischen Kindern und für die Anwendung von ungesetzlicher tödlicher Gewalt

Das israelische Militär und die Grenzpolizei töten palästinensische Kinder, ohne dass sie zur Rechenschaft gezogen werden können, so Human Rights Watch heute.

28. August 2023 (WAFA) - Übersetzt mit DeepL

Letztes Jahr, 2022, war das tödlichste Jahr für palästinensische Kinder im Westjordanland seit 15 Jahren, und 2023 ist auf dem besten Weg, die Zahlen von 2022 zu erreichen oder zu übertreffen. Bis zum 22. August hatten israelische Streitkräfte mindestens 34 palästinensische Kinder im Westjordanland getötet. Human Rights Watch hat vier tödliche Schüsse auf palästinensische Kinder durch israelische Streitkräfte zwischen November 2022 und März 2023 untersucht.

"Israelische Streitkräfte erschießen immer häufiger palästinensische Kinder, die unter der Besatzung leben", sagte Bill Van Esveld, stellvertretender Direktor für Kinderrechte bei Human Rights Watch. "Wenn Israels Verbündete, insbesondere die Vereinigten Staaten, keinen Druck auf Israel ausüben, um den Kurs zu ändern, werden noch mehr palästinensische Kinder getötet werden."

Um die vier Morde zu dokumentieren, haben die Forscher von Human Rights Watch sieben Zeugen, neun Familienmitglieder und andere Anwohner, Anwälte, Ärzte, Mitarbeiter und Feldarbeiter von palästinensischen und israelischen Rechtsgruppen persönlich befragt und Videoaufzeichnungen und Videos in sozialen Medien, Aussagen israelischer Sicherheitsbehörden, medizinische Aufzeichnungen und Nachrichtenberichte ausgewertet.

Human Rights Watch untersuchte den Fall des 17-jährigen Mahmoud al-Sadi, der am 21. November 2022 von israelischen Streitkräften auf dem Weg zur Schule in der Nähe des Flüchtlingslagers Jenin getötet wurde. Das israelische Militär ging nicht speziell auf seine Ermordung ein, erklärte aber, seine Streitkräfte hätten im Lager Razzien durchgeführt, bei denen sie sich einen Schusswechsel mit palästinensischen Kämpfern lieferten. Nach Aussagen von Anwohnern fand der nächste Schusswechsel jedoch bei einem der Häuser des mutmaßlichen Kämpfers statt, etwa 320 Meter von dem Ort entfernt, an dem Mahmoud erschossen wurde.

Mahmoud stand am Straßenrand und wartete darauf, dass die Schießgeräusche in der Ferne aufhörten. Er hatte weder eine Waffe noch ein Projektil in der Hand, so ein Zeuge und ein von Human Rights Watch ausgewertetes Video einer Sicherheitskamera. Nachdem die Schüsse in der Ferne aufgehört hatten und die israelischen Streitkräfte sich zurückzogen, traf ein einzelner Schuss, der aus einem etwa 100 Meter entfernten israelischen Militärfahrzeug abgegeben wurde, Mahmoud, so der Zeuge. Es seien keine palästinensischen Kämpfer in der Nähe gewesen, sagte der Zeuge. Mahmoud wurde einen Block entfernt von der Straße getötet, in der israelische Streitkräfte am 11. Mai 2022 die Journalistin Shireen Abu Akleh erschossen hatten.

In den anderen untersuchten Fällen töteten die Sicherheitskräfte Jungen, nachdem sie sich anderen Jugendlichen angeschlossen hatten, die die israelischen Streitkräfte mit Steinen, Molotowcocktails oder Feuerwerkskörpern angriffen. Diese Geschosse können zwar schwer verletzen oder töten, aber in diesen Fällen feuerten die israelischen Streitkräfte wiederholt auf Brusthöhe, trafen mehrere Kinder und töteten Kinder in Situationen, in denen von ihnen offenbar keine Gefahr einer schweren Verletzung oder des Todes ausging, was nach internationalen Normen der Standard für die Anwendung tödlicher Gewalt durch Vollzugsbeamte ist. Damit wären diese Tötungen rechtswidrig.

Mohammed al-Sleem, 17, wurde in den Rücken geschossen, als er vor israelischen Soldaten weglief, nachdem eine Gruppe von Freunden, mit denen er unterwegs war, Steine und angeblich auch Molotowcocktails auf Militärfahrzeuge geworfen hatte, die in ein Dorf in der Nähe seines Heimatortes Azzun im nördlichen Westjordanland eingedrungen waren. Drei weitere Kinder wurden auf der Flucht durch Maschinengewehrfeuer angeschossen und verwundet.

Ein israelischer Offizier schoss auf den 17-jährigen Wadea Abu Ramuz von hinten, als er am 25. Januar 2023 gegen 22 Uhr mit einer Gruppe Jugendlicher in Ostjerusalem Steine und Feuerwerkskörper auf Fahrzeuge der Grenzpolizei warf, wie zwei Zeugen berichteten. Ein weiterer Junge aus der Gruppe wurde angeschossen und verwundet. Die Sicherheitskräfte fesselten Wadea an sein Krankenhausbett, schlugen ihn und hinderten seine Verwandten daran, ihn zu besuchen, hielten seinen Leichnam nach seinem Tod monatelang zurück und verlangten von seiner Familie, ihn nachts in aller Stille zu beerdigen.

In allen Fällen schossen die israelischen Streitkräfte auf die Oberkörper der Kinder, ohne laut Zeugenaussagen Warnungen auszusprechen oder gängige, weniger tödliche Maßnahmen wie Tränengas, Erschütterungsgranaten oder gummiummantelte Geschosse einzusetzen. Adam Ayyad, 15, wurde am 3. Januar im Flüchtlingslager Deheisheh von hinten erschossen, als er mit einer Gruppe von Jungen Steine und mindestens einen Molotowcocktail auf die israelischen Streitkräfte warf. Der Soldat schoss auch auf einen 13-jährigen Jungen und verwundete ihn, wie Zeugen berichteten.

Die israelische Zeitung Haaretz berichtete im Januar, dass Soldaten seit "Dezember 2021 auf fliehende Palästinenser schießen dürfen, wenn diese zuvor Steine oder Molotowcocktails geworfen haben". Human Rights Watch schrieb am 7. August an das israelische Militär und die Polizei und stellte Fragen zu den vier Fällen und den Einsatzregeln der Streitkräfte. Die Polizei hat geantwortet, das Militär jedoch nicht. Die Einsatzregeln der Polizei erlauben den Einsatz von Schusswaffen gegen Personen, die Steine, Molotowcocktails oder Feuerwerkskörper werfen, nur dann, wenn eine "unmittelbare Gefahr für Leben oder körperliche Unversehrtheit" besteht. Die Polizei erklärte außerdem, dass sie keine Informationen über den Fall von Wadea Abu Ramuz geben könne, da dieser noch untersucht werde.

Nach Angaben von Human Rights Watch gehen die israelischen Behörden seit Jahrzehnten mit übermäßiger Gewalt gegen Palästinenser bei Polizeieinsätzen vor. Die Behörden haben es routinemäßig versäumt, ihre Kräfte zur Rechenschaft zu ziehen, wenn Sicherheitskräfte Palästinenser, einschließlich Kinder, unter Umständen töten, in denen die Anwendung tödlicher Gewalt nach internationalen Normen nicht gerechtfertigt war. Von 2017 bis 2021 führten weniger als ein Prozent der Beschwerden über Verstöße der israelischen Streitkräfte gegen Palästinenser, einschließlich Tötungen und anderer Übergriffe, zu Anklagen, berichtete die israelische Rechtsgruppe Yesh Din.

Israelische Streitkräfte töteten in diesem Zeitraum im Gazastreifen und im Westjordanland mindestens 614 Palästinenser, die von der UN als Zivilisten eingestuft wurden. Nach Angaben von Yesh Din wurden jedoch nur drei Soldaten wegen der Tötung von Palästinensern verurteilt, und alle erhielten kurze Strafen in Form von gemeinnütziger Militärarbeit. Die israelische Menschenrechtsorganisation B'Tselem, die seit Jahrzehnten dokumentierte Beschwerden über Tötungen beim israelischen Militär einreicht, bezeichnete das israelische Strafverfolgungssystem als einen "Schönfärbungsmechanismus". Im Jahr 2021 führten von 4.401 Beschwerden bei der Abteilung für interne polizeiliche Untersuchungen, zu denen auch Beschwerden israelischer Bürger gehören, nur 1,2 Prozent zu Anklagen, so der staatliche Rechnungsprüfer.

Die Tötungen finden in einem Kontext statt, in dem die israelischen Behörden Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Apartheid und Verfolgung von Palästinensern, einschließlich Kindern, begehen, wie Human Rights Watch und andere Rechtsgruppen dokumentiert haben. Die damalige Anklägerin des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH), Fatou Bensouda, leitete 2021 eine formelle Untersuchung der in Palästina begangenen schweren Verbrechen ein.

Der UN-Generalsekretär ist vom Sicherheitsrat beauftragt, jährlich eine Liste von Streitkräften und bewaffneten Gruppen aufzustellen, die für schwere Verstöße gegen Kinder in bewaffneten Konflikten verantwortlich sind. Zwischen 2015 und 2022 haben die Vereinten Nationen mehr als 8.700 Kinderopfer den israelischen Streitkräften zugeschrieben, doch Israel wurde nie in die Liste aufgenommen. In den Berichten wurden wiederholt andere Streitkräfte aufgeführt, die weit weniger Kinder getötet und verletzt haben als Israel.

Das Stigma, das mit der "Liste der Schande" des Generalsekretärs verbunden ist, ist beträchtlich, und die genannten Parteien müssen einen Aktionsplan mit Reformen zur Beendigung der Missbräuche erstellen und durchführen, um von der Liste gestrichen zu werden. Die UNO hat eine Gelegenheit verpasst, Kinder zu schützen, indem sie Israel ausgelassen hat, sagte Human Rights Watch. Der Generalsekretär sollte objektive Kriterien anwenden, um die Liste für 2023 zu bestimmen.

"Palästinensische Kinder leben in einer Realität der Apartheid und der strukturellen Gewalt, in der sie jederzeit erschossen werden können, ohne dass es eine ernsthafte Aussicht auf Verantwortlichkeit gibt", sagte Van Esveld. "Israels Verbündete sollten sich dieser hässlichen Realität stellen und echten Druck für die Rechenschaftspflicht erzeugen."

Internationale Menschenrechtsstandards verbieten Strafverfolgungsbeamten den absichtlichen tödlichen Einsatz von Schusswaffen", es sei denn, dies ist zum Schutz des Lebens absolut unvermeidbar", so Human Rights Watch. Das Werfen von Steinen, Molotowcocktails und explosiven Feuerwerkskörpern könnte je nach den Umständen eine Gefahr für das Leben darstellen. Gewalt darf nur dann angewandt werden, wenn sich andere Maßnahmen zur Bekämpfung einer echten Bedrohung als unwirksam erwiesen haben oder wenn es unwahrscheinlich ist, dass das beabsichtigte Ergebnis erzielt wird". Der UN-Verhaltenskodex für Strafverfolgungsbeamte sieht vor, dass "alle Anstrengungen unternommen werden sollten, um den Einsatz von Schusswaffen, insbesondere gegen Kinder, auszuschließen".

Die Palästinenser im Westjordanland sind durch die Genfer Konventionen geschützt. Die vorsätzliche Tötung geschützter Personen durch die Besatzungsmacht außerhalb des nach den Menschenrechtsstandards zulässigen Rahmens würde einen schweren Verstoß gegen die Besatzungsgesetze darstellen.

Nach den internationalen Menschenrechtsnormen müssen Regierungen sicherstellen, dass Einzelpersonen auch über zugängliche und wirksame Rechtsmittel verfügen, um ihre Rechte, einschließlich des Rechts auf Leben, geltend zu machen.

Das israelische Militär leitet nicht automatisch strafrechtliche Ermittlungen in Fällen ein, in denen Soldaten tödliche Gewalt gegen Palästinenser im Westjordanland anwenden, auch nicht, wenn eine Beschwerde eingereicht wird. Human Rights Watch hat festgestellt, dass Ermittlungen eher in Fällen eingeleitet werden, in denen internationale Medien ausführlich über die Tötung berichten. Die Militärpolizei der Streitkräfte führt die Untersuchungen durch, und unabhängig davon, ob eine Untersuchung eingeleitet wird, bleibt Straffreiheit die Norm.

Human Rights Watch empfiehlt:
Das israelische Militär und die Grenzpolizei sollten die ungesetzliche Anwendung von tödlicher Gewalt gegen Palästinenser, einschließlich Kinder, beenden. Die israelische Regierung sollte öffentlich und privat klare Richtlinien an alle Sicherheitskräfte herausgeben, die die vorsätzliche Anwendung von tödlicher Gewalt verbieten, außer in Situationen, in denen sie notwendig ist, um eine unmittelbare Bedrohung des Lebens abzuwenden;

Der Generalsekretär der Vereinten Nationen sollte die israelischen Streitkräfte in seinem Jahresbericht über schwere Verstöße gegen Kinder in bewaffneten Konflikten für das Jahr 2023 als verantwortlich für die Tötung und Verstümmelung palästinensischer Kinder aufführen;

Der Ankläger des Internationalen Strafgerichtshofs sollte die Ermittlungen seines Büros in Palästina beschleunigen, auch im Hinblick auf schwere Verstöße gegen Kinder;

Ausländische Regierungen, wie die USA, die Israel im Jahr 2023 Militärhilfe in Höhe von 3,8 Milliarden Dollar zugesagt haben, sollten ihre Unterstützung davon abhängig machen, dass Israel konkrete und überprüfbare Schritte unternimmt, um seine schweren Verstöße zu beenden, einschließlich der Verbrechen gegen die Menschlichkeit der Apartheid und der Verfolgung und der regelmäßigen Anwendung tödlicher Gewalt gegen Palästinenser, einschließlich Kinder, die gegen internationale Standards verstoßen, und um frühere Verstöße zu untersuchen. Sie sollte die Hilfe aussetzen, solange diese schwerwiegenden Missbräuche andauern; und

Die Mitglieder des US-Repräsentantenhauses sollten das Gesetz zur Verteidigung der Menschenrechte palästinensischer Kinder und Familien, die unter israelischer Besatzung leben (H.R. 2590), unterstützen, das die unrechtmäßige Verwendung von US-Geldern für Israel für die militärische Inhaftierung und den Missbrauch palästinensischer Kinder, die Zerstörung palästinensischen Eigentums und die Enteignung von Land für Siedlungen verbieten würde.   M.K   Quelle

Mehr >>>

Diplomatie: Israel nutzt internationale Doppelstandards aus, um koloniale Außenposten zu legalisieren.

Ramallah, 28. August 2023, WAFA - Übersetzt mit DeepL

Das Außen- und Aussiedlerministerium verurteilte die Installation eines Stromnetzes für einen kolonialen Außenposten, der auf Land in der Stadt Qusra südlich von Nablus im besetzten Westjordanland errichtet wurde, als Teil einer integrierten Infrastruktur für zwei zufällige Außenposten, die auf dem Land der Stadt errichtet wurden.

In seiner heute veröffentlichten Pressemitteilung fügte das Ministerium hinzu, dass dieser Schritt darauf abziele, mehr palästinensisches Land zu stehlen und diese Außenposten zu legalisieren und in Siedlungen umzuwandeln, als Teil des rassistischen Kolonialplans, den der Chef des Siedlungsrats im nördlichen Westjordanland beim israelischen Premierminister eingereicht hat, um einen riesigen Siedlungsblock im Gebiet südlich von Nablus zu errichten, was zu einer Vertiefung und Ausweitung der Kolonisierung führt und die palästinensischen Bevölkerungsgebiete und Gouvernorate voneinander trennt.

Palästina machte über sein Außenministerium die Besatzungsregierung voll und direkt für die Legitimierung zufälliger Außenposten und den Diebstahl neuen Landes von palästinensischen Bürgern verantwortlich und betrachtete dies als eine Intensivierung der Besatzungsverfahren, die auf eine schrittweise und unerklärte Annexion des besetzten Westjordanlandes abzielen.

Die Erklärung des Ministeriums kam zu dem Schluss, dass die Legalisierung von zufälligeren Außenposten die amerikanischen und internationalen Positionen, die einschlägigen Resolutionen der Vereinten Nationen, insbesondere die Resolution 2334, und den internationalen Friedenswillen missachten, die Siedlungen ablehnen, und fügte hinzu, dass Israel die internationalen Doppelstandards und das Versagen der internationalen Gemeinschaft ausnutze, um das Völkerrecht und seine Resolutionen zu verteidigen und zu schützen und ihre Einhaltung gegenüber dem Besatzerstaat durchzusetzen.  H.A   Quelle

Zusammenstöße mit der israelischen Armee in der Nähe von Ramallah.

Ramallah, 28. August 2023, WAFA - Übersetzt mit DeepL

In dem Dorf Kharbatha Bani Harith und in der Stadt Betunia westlich von Ramallah kam es am Montagabend zu Zusammenstößen mit den israelischen Besatzungstruppen, wie Sicherheitsquellen berichteten.

Den Quellen zufolge kam es zu Zusammenstößen mit den Besatzungstruppen, nachdem diese das Dorf Kharbatha Bani Harith gestürmt und versucht hatten, einen Bulldozer zu erbeuten, wobei Schallbomben und Tränengasbomben abgefeuert wurden, wobei es keine Berichte über Verletzte gab.

Dieselben Quellen fügten hinzu, dass es in Beitunia in der Nähe des Ofer-Gefängnisses zu Zusammenstößen mit den Besatzungstruppen kam, bei denen die israelischen Soldaten Schallbomben und Tränengasbomben abfeuerten, ohne dass jemand verletzt wurde.

Im selben Zusammenhang stürmten die Besatzungstruppen das Dorf Kharbatha al-Misbah westlich von Ramallah, wobei keine Festnahmen gemeldet wurden.  K.R    Quelle

Ahmed Dremly mit seinem geschmolzenen Geburtstagskuchen.

Ein geschmolzener Geburtstagskuchen und Gazas flüchtige Träume

Ahmed Dremly - 28. August 2023 - Übersetzt mit DeepL

Schweiß rinnt mir über das Gesicht. Mein Kopfkissen ist durchnässt und ich kann nicht schlafen. Obwohl das ganze Haus völlig dunkel ist, ist es so heiß wie in einem Ofen. Nachdem ich mich drei Stunden lang hin und her gewälzt habe, wage ich mich hinaus auf den Balkon. Nackt von der Hüfte aufwärts lege ich mich auf die Fliesen, in der Hoffnung, dass sie kühl genug sind, damit ich mich ein wenig erholen kann.

Aber ich kann immer noch nicht schlafen. Ein Ventilator starrt mich an. Ohne Strom ist er unbeweglich. Der Ventilator scheint eine symbolische Bedeutung zu haben.

Wir alle warten auf einen Ruck in Gaza. Wir tun unser Bestes, um ein "normales" Leben zu führen, während die Freiheit immer mehr in weite Ferne zu rücken scheint.

Seit Israel 2006 das einzige Kraftwerk im Gazastreifen bombardiert hat, kommt es hier immer wieder zu Stromkrisen. In der Folgezeit hat Israel das Kraftwerk mehrmals angegriffen.

Ich bin 27 Jahre alt. Ich habe immer in Gaza gelebt. Ich konnte noch nie weggehen. Dennoch bin ich in gewisser Weise privilegiert. Ich bin privilegiert in dem Sinne, dass das Haus unserer Familie noch nicht von Israel zerstört wurde.

Wir gehören nicht zu den Familien, die vor den Büros des UNRWA, des Hilfswerks der Vereinten Nationen für Palästinaflüchtlinge, protestieren müssen. Da unser Haus nicht zerstört wurde, mussten wir es auch nicht wieder aufbauen lassen. Wir mussten unsere Frustration über das langsame Tempo des Wiederaufbaus nach jedem größeren Angriff auf Gaza nicht abbauen.

Glücklich?
Zu wissen, dass es anderen noch schlechter geht, dass ich von Elend und Verzweiflung umgeben bin, gibt mir jedoch nicht das Gefühl von Glück.
Warum sollte es ein Privileg sein, Lebensmittel für ein paar Stunden im Kühlschrank zu lagern, ein Handy aufzuladen, ein Licht an- oder auszuschalten?

Ich kann mir nicht vorstellen, wie es ist, den ganzen Tag über Strom zu haben. Oder auch nur ein Drittel dieser Zeit. Doch die meisten Menschen in Europa und Nordamerika können sich wahrscheinlich nicht vorstellen, wie es in Gaza ist, wo wir nur fünf oder sechs Stunden pro Tag Strom haben. Stromausfälle dauern oft ganze 12 Stunden.

Gaza braucht jeden Tag mehr als 500 MW Strom. Bis vor kurzem haben wir weniger als 200 MW erhalten - der größte Teil wurde aus Israel geliefert, der Rest wurde in unserem einzigen Kraftwerk erzeugt. Katar hat vor kurzem eine Erhöhung der erzeugten Menge finanziert, die aber immer noch weit unter unserem Bedarf liegt.

Es überrascht nicht, dass die Menschen in Gaza wütend sind. Sie sind vor allem wütend auf Israel, das den Gazastreifen seit 16 Jahren mit einer vollständigen Blockade belegt hat. Viele sind wütend auf die Hamas, die die interne Verwaltung leitet. Straßenproteste wurden von der Polizei, die für diese Verwaltung arbeitet, unterdrückt.

Viele Haushalte sind in den Stunden der Dunkelheit auf batteriebetriebenes Licht angewiesen. Es gibt auch einige Generatoren und Solarzellen. Aber Familien, die sich keinen Strom aus diesen Quellen oder aus Batterien leisten können, verwenden Kerzen, obwohl diese eine Brandgefahr darstellen.

Meine Familie benutzt Batterien. Wenn bei Stromausfällen die Batterien leer sind, versammeln wir uns auf dem Balkon, um etwas frische Luft zu schnappen. Stromausfälle beeinträchtigen alle möglichen grundlegenden Aktivitäten. Viele Kinder müssen ihre Hausaufgaben bei Kerzenlicht machen. Mohammed Zaanoun

Ich unterrichte Englisch. Mehr als 20 Schüler besuchen meinen Unterricht. Ich habe aufgehört, die Reaktionen der Schüler zu beobachten, wenn der Strom ausfällt. Sie konzentrieren sich so gut sie können unter Umständen, die dem Lernen nicht förderlich sind.

Die Schüler tun, was sie können, um sich anzupassen. Einige lassen die meisten Lichter in ihrer Wohnung ausgeschaltet, damit sie wenigstens eines haben, das hell genug ist, um zu lernen. Andere stehen im Morgengrauen auf, um dann lernen zu können.

Die Krankenhäuser waren gezwungen, Leistungen zu kürzen. Vorrang hat die Intensivpflege. Operationen werden oft verschoben.

Ängstlich
Die Planung von gesellschaftlichen Anlässen ist schwierig.

Neulich weckte mich meine Mutter früh am Morgen und fragte, wann der Strom in der nächsten Woche wieder zur Verfügung stehen würde. Sie brauchte diese Angaben, um herauszufinden, wann meine Tante mit uns zu Abend essen könnte. Meine arme Mutter war so besorgt, dass sie mich dreimal fragte, ob ich sicher sei, dass an dem Tag, an dem sie das Abendessen ausrichten wollte, der Strom wieder da sein würde.

Stromausfälle können jederzeit auftreten, und meine Mutter weiß das - wie jeder andere auch. Trotzdem wollte sie sich selbst davon überzeugen, dass alles in Ordnung sein würde.  Meine Freunde und ich haben aufgehört, uns gegenseitig zu Hause anzurufen. Stattdessen treffen wir uns in Cafés, die über Generatoren verfügen, oder wir trinken Kaffee am Strand. Filme schauen oder Computerspiele spielen und alles andere, wofür man Strom braucht, sind der letzte Ausweg.

Meine Familie hat kürzlich eine Überraschungsparty zu meinem Geburtstag veranstaltet. Es wäre schön gewesen, wenn wir eine klassische Szene aus einer amerikanischen Komödie hätten nachspielen können. Die Szene, in der ein Mann nach Hause kommt, einen Lichtschalter betätigt und seine ganze Familie "Überraschung" ruft.

Unsere Szene war viel trauriger. Meine Schwester Diana eilte herbei, um einen Kuchen aus dem Gefrierschrank zu holen. Er war zu einer klebrigen Masse geschmolzen. Mein Name war auf die Glasur geschrieben worden. Jetzt war er nicht mehr zu erkennen. Ich tat mein Bestes, um zu lächeln und glücklich auszusehen. Innerlich fühlte ich mich verwirrt und müde.

Als ich die Kerzen ausblies, wünschte ich mir etwas. Ich wünschte mir, dass ich nächstes Jahr, wenn ich Geburtstag habe, eine Torte haben würde, die unversehrt bleibt, bis wir sie essen.

Ist das zu viel verlangt?  Quelle

Um das Video zu sehen, auf das Bild klicken

Op-Ed Video: Israels Cogat-Verfahren kodifiziert ein System der Ausgrenzung und Unterdrückung

Dania Abul Haj: Israels System der Ausgrenzung und Unterdrückung

Das Cogat-Verfahren, das letztes Jahr in Kraft getreten ist, wurde sorgfältig entworfen, um die Kontrolle der Besatzer über die Palästinenser aufrechtzuerhalten, argumentiert die Kolumnistin Dania Abul Haj

Dania Abul Haj - 28 August - Übersetzt mit DeepL

Facebook-Sharing-ButtonTwitter-Sharing-ButtonWhatsapp-Sharing-ButtonMessenger-Sharing-ButtonE-Mail-Sharing-ButtonDieser Sharing-Button
Israel schafft ein Zwangsumfeld, um seine Besetzung des Westjordanlandes zu stärken und zu festigen, sagt die palästinensische Anwältin Dania Abul Haj.

Das jüngste Cogat-Verfahren, das Ende letzten Jahres in Kraft getreten ist, soll Israels militärische Kontrolle fördern und es Diaspora-Palästinensern erschweren, im besetzten Westjordanland zu lehren, zu studieren, ehrenamtlich zu arbeiten oder zu leben.

Cogat steht für "Coordination of Government Activities in the Territories" (Koordinierung der Regierungsaktivitäten in den Gebieten) und ist das Gremium, das seit 1981 die Aktivitäten Israels in den besetzten palästinensischen Gebieten leitet.

Im vergangenen Jahr führte Israel eine neue Reihe von Verfahren ein, die unter der Bezeichnung Cogat 22 zusammengefasst werden und die "die Rechte der Familien schwerwiegend verletzen, die wirtschaftlichen, sozialen und kulturellen Rechte zum Nachteil der palästinensischen Selbstbestimmung beschneiden und Palästinenser und Ausländer aufgrund ihrer Rasse, Religion oder ethnischen Zugehörigkeit diskriminieren", so Abul Haj.

"Das Verfahren ist das jüngste in einer langen Reihe von Maßnahmen, mit denen Israel ein Zwangsumfeld schaffen will, um die Palästinenser aus dem Westjordanland zu vertreiben.

"Es ist auch eine von vielen zahllosen Politiken und Praktiken, die Israel einsetzt, um seine Besatzung in einem fortlaufenden Prozess der schrittweisen Annexion des Westjordanlandes zu stärken und zu festigen."   Quelle

Itamar Ben-Gvir und seine faschistischen Gesinnungsgenossen treiben ungewollt den Apartheiddiskurs voran

Wir sollten dankbar sein für die Ehrlichkeit der faschistischen Abgeordneten Itamar Ben-Gvir und Amichai Eliyahu. Ihre jüngsten Äußerungen, dass die Rechte der Juden die Rechte der Palästinenser übertrumpfen, entlarven die Realität der Apartheid.

JONATHAN OFIR -  28. AUGUST 2023 - Übersetzt mit DeepL
 

Die vergangene Woche war ein großartiger Erfolg, was die Förderung des Apartheiddiskurses in Israel angeht. Dieser Erfolg wurde von den extremsten Vertretern der faschistischen Rechten erzielt.

Zunächst war es der Minister für Nationale Sicherheit Itamar Ben-Gvir - derselbe MK, der den Täter des Massakers von Hebron 1994, Baruch Goldstein, vergötterte - als er letzten Mittwoch an einer Podiumsdiskussion von Channel 12 teilnahm. Das Thema Sicherheit in den besetzten palästinensischen Gebieten kam während der Diskussionsrunde zur Sprache, was Ben-Gvir zu einem Ausbruch veranlasste:

"Mein Recht, das Recht meiner Frau, das Recht meiner Kinder, sich auf den Straßen von Judäa und Samaria [Westjordanland] frei zu bewegen, ist wichtiger als das der Araber", sagte er und wandte sich an den einzigen palästinensischen Diskussionsteilnehmer in der Sendung, Muhammad Magadli, und fügte hinzu: "Tut mir leid, Muhammad, aber das ist die Realität.

Der palästinensisch-israelische Gesetzgeber Ahmad Tibi bemerkte auf X, dass "zum ersten Mal ein israelischer Minister auf Sendung zugibt, dass Israel ein Apartheidregime durchsetzt, das auf jüdischer Vorherrschaft beruht".

Das bringt selbst eingefleischte Israel-Befürworter auf die Palme, wie den ehemaligen ADL-Chef Abe Foxman, der Netanjahu aufforderte, Ben-Gvir zu entlassen, weil "er für Ihre Regierung spricht".

Aber Ben-Gvir hat die israelische Apartheid nur ungeschminkt dargestellt - eine Realität, die schon immer existiert hat. Ben-Gvir hat sie nicht erfunden.

Am Sonntag wurde dann der Minister für Kulturerbe, Amichai Eliyahu vom Religiösen Zionismus, im Ynet-Studio zum gleichen Thema interviewt und erklärte:

"Wenn eine Person mein Recht auf Leben bedroht, schränke ich ihre Bürgerrechte ein wenig ein und lasse die normative Person weiterleben."

Moderator Attila Somfalvi ertappte ihn bei diesem Punkt und brachte direkt den Apartheid-Diskurs ins Spiel:

"Nur ein bisschen einschränken? Ich glaube, im Wörterbuch heißt es Apartheid, aber ich weiß es nicht, wir können bei Wikipedia nachsehen."

In der Tat wird das Verbrechen der Apartheid auf Wikipedia kurz und bündig zusammengefasst:

"Das Verbrechen der Apartheid wird im Römischen Statut des Internationalen Strafgerichtshofs von 2002 definiert als unmenschliche Handlungen, die anderen Verbrechen gegen die Menschlichkeit ähneln und 'im Rahmen eines institutionalisierten Regimes der systematischen Unterdrückung und Beherrschung durch eine rassische Gruppe gegenüber einer anderen rassischen Gruppe oder anderen rassischen Gruppen begangen werden und in der Absicht begangen werden, dieses Regime aufrechtzuerhalten.'"

Aber jetzt wurde das Interview noch interessanter - Eliyahu grub sich noch tiefer in das Loch der Apartheid:

"Warum Apartheid?", fragte er. "Ist ein Gefängnis eine Apartheid?"

Somfalvi nahm Eliyahu beim Wort. "Welches Gefängnis? Sie befinden sich in den [besetzten] Gebieten. Wovon sprechen Sie? Einen Moment - definieren wir Judäa und Samaria als ein Gefängnis. Judäa und Samaria ist ein Gefängnis? Nur damit wir das wissen."

Eliyahu wich nicht zurück. "Wenn man ein Gefängnis nimmt und einen Gefangenen dort hineinsteckt, schränkt man seine Rechte ein. Ist das Apartheid?"

Die rhetorische Frage ist verblüffend, denn die Antwort lautet eindeutig ja. Wenn man das mit einer ganzen Zivilbevölkerung auf der Grundlage ihrer Rasse oder Identität macht, ist das Apartheid.

Aber Eliyahus Verwendung der Gefängnisanalogie ist eine ebenso gute Rechtfertigung für die Worte der UN-Sonderberichterstatterin für Palästina, Francesca Albanese, die im Juni einen Bericht vorgelegt hat, in dem es heißt, dass Israel Palästina in ein Gefängnis unter freiem Himmel verwandelt hat, wenn auch unbewusst.

Grossmans Boden schwindet
Die "liberalen Zionisten" spüren, dass sie ihren Boden verlieren. Der altgediente Schriftsteller David Grossman schrieb am Freitag in Haaretz einen Artikel mit dem Titel "Plötzlich verschwindet der Boden unter den Füßen", in dem er argumentiert, dass das "israelische Wesen von Anfang an den Charakter eines Sprunges nach vorn" hatte, bevor die Justizreform stattfand, nach der "Israel begann, die freie und harmonische Bewegung zu verlieren, die ein gesunder Körper hat."

Wohlgemerkt, dies ist derselbe Grossman, der in The Yellow Wind (1988) über die israelische Besatzung und in Sleeping on a Wire (1993) über die palästinensischen Israelis in der Vorhölle schrieb. Doch all das war offenbar Teil eines "gesunden Körpers", während alles, was an Israel hässlich ist, erst jetzt beginnt.

Grossman versucht verzweifelt, einen nostalgischen Traum von einem schönen Israel zu verkaufen, was bedeutet, dass er sich darauf beschränkt hat, mit Hasbara zu hausieren. Er ist nicht daran interessiert, die Realität der Apartheid aufzudecken.

Ironischerweise sind diejenigen, die sich der Aufdeckung dieser Realität verschrieben haben, die faschistische Rechte. Sie wollen das natürlich nicht, aber sie können nicht anders. Wir sollten alle dankbar für ihre Ehrlichkeit sein. Quelle

Rima und Anna Saadat haben eine erschütternde Erfahrung hinter sich. (Foto: WANN, zur Verfügung gestellt)

Nierentransplantation und Wiedergeburt: Eine palästinensische Liebesgeschichte

Yousef Dawas - 28. August 2023 Übersetzt mit DeepL

Schwere Zeiten bringen uns entweder zusammen oder trennen uns voneinander. Für das junge Paar war es Ersteres, nicht Letzteres. Anan ist zu Rimas Stütze geworden.
Anan Saadat ist ein 30-jähriger Zahnarzt aus dem Gaza-Streifen. Er ist mit Rima Abu Aida, 27, verheiratet. Obwohl das Paar jetzt wieder Hoffnung für seine Zukunft schöpft, war die Situation in den letzten Jahren schwierig, ja sogar sehr schwierig.

Nierenversagen
Anan und Rima haben 2018 geheiratet. Drei Jahre später stand das Paar vor einer Herausforderung. Sie wollten ein Kind zeugen, konnten es aber nicht. Also begaben sie sich 2021 für eine In-vitro-Fertilisation in ein spezialisiertes Krankenhaus.

Während der Eizellentnahme erkrankte Rima jedoch an einer schweren Infektion, die durch nicht sterilisierte Geräte verursacht wurde und zu Nierenversagen führte.

Die junge Frau wurde in ein Krankenhaus in der Stadt Al-Khalil (Hebron) im Westjordanland verlegt, wo sie 24 Tage auf der Intensivstation verbrachte. Die Ärzte teilten Anan mit, dass seine Frau zum Überleben eine regelmäßige Dialyse benötigen würde.

"Am Anfang stand ich hilflos da. Ich schluchzte unkontrolliert um meine Frau", sagte Anan dem Palestine Chronicle.

Für Rima war es eine andere Art von Herzschmerz. "Nach der Dialyse war ich so müde, dass ich nichts mehr tun konnte. Ich hatte kein Leben mehr. Es fühlte sich wirklich so an, als hätte mein Leben keinen Sinn mehr."

Schwere Zeiten bringen uns entweder zusammen oder brechen uns auseinander. Für das junge Paar war es das erste, nicht das zweite. Anan wurde zu Rimas Stütze.

Anan's Angebot
Das Paar kehrte nach Gaza zurück, wo Anan seine zahnärztliche Tätigkeit aufgab, um sich ganz auf die Bedürfnisse von Rima zu konzentrieren. Er kümmerte sich während der anfänglichen dreimonatigen Behandlung um sie und begleitete sie dreimal pro Woche zu den zermürbenden Dialysesitzungen.

"Wir gingen um 22 Uhr zur Dialyse und machten um 2 Uhr morgens Schluss, manchmal sogar um 3 oder 4 Uhr", sagte Anan mit gebrochener Stimme.

Neben dem Leiden seiner Frau hatte Anan auch mit der finanziellen Belastung und den wachsenden Schulden zu kämpfen.

Er wollte auch seine eigene Niere spenden, aber das Verfahren erforderte Fachwissen von außen, das in Gaza nicht verfügbar war.

Rima lehnte Anans Angebot zunächst ab, nahm es dann aber doch an, um ihrer selbst und der neuen Familie willen.

Eine Reise der Hoffnung - und dann der Verzweiflung
Im Mai 2022 reiste das Paar schließlich nach Ägypten, um sich der Transplantation zu unterziehen.

"Ich war nicht mehr berufstätig und hatte daher zu diesem Zeitpunkt keine Einkommensquelle", erzählte uns Anan.

"Ich lieh mir Geld von meinen Schwiegereltern, meiner Schwester und meiner Familie. Sogar meine verheirateten Schwestern verkauften ihr Gold (das sie als Hochzeitsgeschenk erhalten hatten), damit ich mit meiner Frau zu ihrer Behandlung reisen konnte."

Doch nach einem Monat in Ägypten traten weitere Komplikationen auf. Das Ehepaar konnte kein passendes Gewebe finden, was nach den ägyptischen medizinischen Vorschriften für Nierentransplantationen erforderlich ist.

Als sie nach Gaza zurückkehrten, fühlten sich Anan und Rima wirklich geschlagen.

Doch die Hoffnung keimte schnell wieder auf, als sie Dr. Ghazi Alyazji, den Leiter der Nierentransplantationsabteilung des Al-Shifa-Krankenhauses, trafen.

Der Arzt sagte, dass die Nierentransplantation trotz der fehlenden Gewebeübereinstimmung mit Hilfe einer medizinischen Delegation, die zu Besuch war, immer noch möglich sei.

Die Operation
Die erste Delegation aus Jordanien wurde an der Einreise nach Gaza gehindert. Doch am 13. Juli 2023 unterzogen sich Anan und Rima schließlich der schwierigen Operation.

Sie war ein Erfolg.

Nach der erfolgreichen Operation kann Anan aufatmen. Er verarbeitet jedoch immer noch das Trauma und kann die Einzelheiten dieser erschütternden Erfahrung, die ihre Liebe, ihren Glauben und ihre Willenskraft auf die Probe stellte, nicht vergessen.

"Die Dialysebehandlung meiner Frau dauerte zwei Jahre, einen Monat, zwei Tage und fünf Stunden", erinnert er sich. Er erinnert sich an die ganze Tortur in all ihren Einzelheiten.

Für Rima und Anan war die Transplantation mit einer Wiedergeburt vergleichbar. Rima sehnt sich jedoch immer noch danach, Mutter zu werden. Sie sagte dem Palestine Chronicle, dass sie hofft, eines Tages ihr Baby in den Armen halten zu können.

In Anbetracht dessen, was Rima und Anan durchgemacht haben, ist eine solche Hoffnung vielleicht möglich.  Quelle

Polizei durchsucht Palästinenser im August 1929 während der britischen Mandatszeit inmitten von Protesten gegen die Errichtung einer nationalen Heimstätte für das jüdische Volk in Palästina

Politik der Täuschung: Großbritannien und Palästina, 1914-1939

In diesem Auszug aus seinem neuen Buch zeigt Peter Shambrook, dass die Beweise dafür, dass Großbritannien die Region Palästina in sein Angebot für einen unabhängigen arabischen Staat einbezog - was lange bestritten wurde - überwältigend sind

Peter Shambrook - 25 August 2023 - Übersetzt mit DeepL

1939 stimmte die britische Regierung auf Ersuchen der arabischen Delegation bei der Londoner Konferenz über die Zukunft Palästinas schließlich der Veröffentlichung der Kriegskorrespondenz zwischen Sir Henry McMahon, dem britischen Hochkommissar in Kairo, und Scharif Hussein von Mekka, dem von den Osmanen ernannten obersten religiösen Führer der heiligsten Stätten des Islam, zu.

Die Araber und ihre Unterstützer hatten seit 1920 immer wieder behauptet, dass McMahon in dem Briefwechsel als Gegenleistung dafür, dass der Scharif einen arabischen Aufstand gegen die osmanischen Truppen anführt, die Region Palästina in das Angebot der britischen Regierung für einen ausgedehnten, unabhängigen arabischen Staat einbezogen habe. Andererseits haben die aufeinanderfolgenden britischen Regierungen seit 1920 - und bis heute - argumentiert, dass Palästina von dem dem Scharif versprochenen Gebiet ausgeschlossen war.

Obwohl die Veröffentlichung der Korrespondenz - zehn Briefe, die zwischen Juli 1915 und März 1916 ausgetauscht wurden - seit 1920 bei nicht weniger als 24 Gelegenheiten von allen Seiten in beiden Häusern des Parlaments gefordert worden war, hatten sich die aufeinander folgenden britischen Regierungen immer mit der Begründung dagegen ausgesprochen, dass dies "dem öffentlichen Interesse schaden" würde.

Darüber hinaus wurden die anglo-arabischen Beziehungen in den 1920er und 1930er Jahren durch diese beharrliche Weigerung schwer belastet. Erst im Februar 1939, als die Regierung von Neville Chamberlain den palästinensischen Aufstand auslöschen wollte, als sich in ganz Europa Kriegswolken zusammenzogen und die Notwendigkeit bestand, "die kaiserlichen Wege nach Osten zu sichern", stimmte die Regierung der Veröffentlichung zu.

Auf derselben Konferenz stimmte die britische Regierung auch der Einsetzung eines anglo-arabischen Ausschusses zu, der die Korrespondenz im Detail untersuchen sollte.

Unter dem Vorsitz von Frederic Maugham, dem Lordkanzler, endete der Ausschuss nach vier langwierigen Sitzungen uneinig: In einem gemeinsamen Bericht hielten beide Seiten an ihren ursprünglichen Positionen fest, wobei die Araber behaupteten, Palästina sei dem Sharif versprochen worden, und der Lordkanzler argumentierte, dass "bei einer korrekten Auslegung des Briefwechsels Palästina tatsächlich ausgeschlossen war". Dann kam der Zweite Weltkrieg dazwischen, und die Korrespondenz verschwand von der politischen Bühne und wurde nie wieder offiziell untersucht.

Die in diesem Buch untersuchten Beweise zeigen, dass die britische Argumentation nicht haltbar war. Eine genaue und systematische Untersuchung der offiziellen Unterlagen bestätigt, dass der Scharif tatsächlich berechtigt war, Palästina als Teil des für die arabische Unabhängigkeit versprochenen Gebiets zu betrachten.

Noch überraschender, ja schockierend ist, dass alle hochrangigen Beamten im Ausschuss und im Kabinett, die über die Arbeit des Ausschusses umfassend informiert waren, wussten und insgeheim zugaben, dass die britische Argumentation äußerst schwach war.

Vergifteter Kelch
Der Lordkanzler, der von Beamten des Auswärtigen Amtes unterrichtet worden war und die einschlägigen Dokumente gelesen hatte, war gezwungen, "aus der Luft gegriffene" Behauptungen aufzustellen, um die britische Argumentation zu untermauern, Behauptungen, die die Regierung nie zuvor vorgebracht hatte und die er selbst nicht glaubte.

Dies machte er in einem Schreiben an den Kolonialminister Malcolm MacDonald deutlich, der ihn mit dem Vorsitz des Ausschusses und der Verteidigung der Position der Regierung beauftragt hatte. Seine Verzweiflung darüber, dass ihm ein solch vergifteter Kelch gereicht wurde, kommt in der gleichen Notiz zum Ausdruck:

... wie froh wäre ich, wenn ich von irgendjemandem im Außenministerium oder im Kolonialamt oder in der Regierung hören könnte, der auch nur einen nützlichen und hilfreichen Vorschlag machen könnte, um die arabischen Ansprüche zu erfüllen oder zu bestreiten.

MacDonald, ebenfalls beunruhigt über die offensichtliche Schwäche der britischen Argumentation, hatte sich auch an den Generalstaatsanwalt Sir Donald Somervell gewandt, aber nachdem er die entsprechenden Papiere gelesen hatte, konnten Somervells Bemerkungen den Kolonialminister nicht beruhigen:

Es ist, denke ich, sehr schwierig zu behaupten, dass McMahon Palästina als automatisch ausgeschlossen betrachtet haben könnte... meine eigene Ansicht [ist], dass es umso besser ist, je mehr wir diese Frage vermeiden können, und dass unsere Schwierigkeiten umso größer zu sein scheinen, je genauer sie untersucht wird.

So waren sich 1939 die beiden ranghöchsten juristischen Beamten der Regierung einig, dass die britischen Behauptungen so schwach waren, dass sie einer Prüfung durch eine unabhängige gerichtliche Untersuchung, durch das Parlament oder die öffentliche Meinung nicht standhalten würden. Dennoch hielt der Lordkanzler in einem geschickten, aber unehrenhaften Manöver, das ein Wissenschaftler als "scharfe Praxis" bezeichnete, öffentlich an der Position der Regierung in dem Bericht fest. Der Kolonialminister seinerseits fasste die Schlussfolgerungen des Ausschusses zusammen, indem er seine Kollegen informierte: "Wir haben den Ball einen Stumpf berühren lassen, ohne die Bails zu entfernen."

MacDonalds Kricket-Analogie war in der Tat treffend: Damit ein Schlagmann "out" ist, muss mindestens einer der beiden Bails vom oberen der drei Stümpfe entfernt werden. Der Lordkanzler stand am Schlagbaum und verteidigte seinen Platz, d.h. die rote Linie der Regierung (den Ausschluss Palästinas), während er geschickt einige, aber nicht alle der arabischen Einwände, die ihm entgegengeschleudert wurden, zuließ, wann immer dies sinnvoll war.

Seit 1939 wurde die Wahrheit in dieser Angelegenheit von keiner britischen Regierung mehr anerkannt. Dieses Buch legt nahe, dass es an der Zeit ist, dies zu tun: Die Beweise, sowohl textlich als auch kontextuell, sind überwältigend. Ich hoffe, dass dieses Buch dazu beitragen wird, die mehrfachen Kriegsversprechen Großbritanniens in Bezug auf Palästina richtig zu stellen und die Geschichtsschreibung über die britische Zwangspolitik in den 1920er und 1930er Jahren zu bereichern, die unweigerlich zu den Ereignissen von 1948 führte und deren Vermächtnis eine "offene Wunde" für alle ist, die zwischen dem Jordan und dem Mittelmeer leben, sowie für die Millionen von Flüchtlingen jenseits der Grenzen von Palästina.  Quelle

IMEMC News
International Middle East Media

Waffa News Agency
(Englisch)

Palestine Chronicle

Waffa News Agency
(Franösich)