Quelle Oasis of Peace - 3. 8. 2023 - Um die Bilder zu vergrößern auf das Bild klicken

Wahat al-Salam - Neve Shalom - 5. 9. 2023 - Übersetzt mit DeepL
 

Gestern haben wir den ganzen Tag über eine herzerwärmende Empfangsfeier für unsere Schüler der ersten Klasse abgehalten,

die diese strahlenden jungen Gesichter herzlich und liebevoll willkommen heißen, während sie ihre pädagogische Reise mit uns Gerade in diesen Momenten erkennen wir, wie wichtig unsere Rolle bei der Gestaltung der zukünftigen Generation ist.

Ab diesem neuen Studienjahr setzen wir große Hoffnungen für jeden einzelnen unserer Studenten. Unser tiefster Wunsch ist es, dass sie ein Jahr mit Fortschritt und Erfolg bei jedem Vorhaben erleben, das sie unternehmen

Avichai Shorshan wurde bei der Verhaftung eines palästinensischen Jungen in Khan al-Ahmar am 29. August 2023 gefilmt (Screengrab/social media)
 

Israelischer Siedler, der gefilmt wurde, als er einen palästinensischen Jungen belästigte, sprach 2019 im britischen Parlament

Avichai Shorshan sprach auf einer Veranstaltung des ehemaligen Labour-Abgeordneten Ian Austin zur Verteidigung der israelischen Armee

VAlex MacDonald - 1. September 2023 - Übersetzt mit DeepL

Ein israelischer Siedler, der für Empörung sorgte, nachdem er dabei gefilmt wurde, wie er ein palästinensisches Kind und seine schwangere Mutter im besetzten Westjordanland belästigte, sprach 2019 auf Einladung eines britischen Parlamentsmitglieds im britischen Parlament.

In dem Video ist Avichai Shorshan - ein ziviler Sicherheitskoordinator der Siedlung Gush Adumim - zu sehen, wie er einen palästinensischen Jungen aus der nahe gelegenen Stadt Khan al-Ahmar festhält.

Um das Video zu sehen, auf das Bild klicken

Als der Junge versucht, sich zu bewegen, hält Shorshan - der bewaffnet ist - ihn auf und schreit ihn an: "Bleib hier sitzen und rühr dich nicht."

Zwei Frauen aus Khan al-Ahmar, von denen eine das Video gefilmt hatte, versuchten einzugreifen und wurden von den israelischen Streitkräften festgenommen.

Laut Haaretz wurde Shorshan Anfang 2023 in die israelische Grenzpolizei aufgenommen, obwohl es wiederholt Beschwerden von Anwohnern über die routinemäßige Belästigung palästinensischer Bauern in der Gegend von Khan al-Ahmar gab.

Eine Polizeiquelle erklärte gegenüber Haaretz, dass der Leiter der Personalabteilung der Organisation aufgrund der Beschwerden gegen ihn den ungewöhnlichen Schritt unternommen habe, an dem Ausschuss teilzunehmen, der seine Einstellung überprüfte. Er wurde zunächst als Polizeibeamter auf Zeit für einen Zeitraum von sechs Monaten rekrutiert.

Trotz der Kontroverse um Shorshan wurde er 2019 von Ian Austin, einem Crossbench-Peer im britischen Oberhaus, eingeladen, auf einer parlamentarischen Veranstaltung zu sprechen, bei der es darum ging, negativen Wahrnehmungen der israelischen Armee entgegenzuwirken.

Auf der Veranstaltung, die von My Truth - einer Pro-Israel-Organisation, deren Direktor Shorshan ist - ausgerichtet wurde, sagte Shorshan, es sei wichtig, die Bedrohung durch die Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionsbewegung (BDS) zu bekämpfen, die in London sehr präsent sei.

"Diese Veranstaltung beweist, dass die Welt das gesamte Bild und die Stimme der Soldaten vor Ort hören will und nicht nur ein weiteres erfundenes Szenario oder eine einseitige Beschreibung, die von den Terrororganisationen geliefert wird", sagte er.

Austin, der die Veranstaltung leitete, war zuvor Abgeordneter der Labour-Partei, trat aber 2019 aus der Partei aus, weil er eine "Kultur des Extremismus, des Antisemitismus und der Intoleranz" in der Partei unter dem damaligen Vorsitzenden Jeremy Corbyn beklagte.

In der Folge befürwortete er bei den Parlamentswahlen in diesem Jahr eine Stimme für die Konservative Partei und wurde später vom konservativen Premierminister Boris Johnson in den Adelsstand auf Lebenszeit erhoben.

Die Bewohner von Khan al-Ahmar gehören größtenteils dem Stamm der Jahalin an, einer Beduinenfamilie, die während des Krieges von 1948 zur Gründung Israels im historischen Palästina aus der Naqab-Wüste - auch Negev genannt - vertrieben wurde.

Das Dorf wurde in den letzten Jahren mehrmals abgerissen und neu aufgebaut und war wiederholt Schikanen durch israelische Siedler ausgesetzt.

Im September 2018 genehmigte der Oberste Gerichtshof Israels den Abriss von Khan al-Ahmar, obwohl europäische Länder, Menschenrechtsorganisationen und Aktivisten Israel aufgefordert hatten, das Verfahren zu stoppen. Der Abriss ist jedoch noch nicht vollzogen worden.

Fast 700 000 Siedler leben in mehr als 250 Siedlungen und Außenposten im besetzten Westjordanland und in Ostjerusalem und verstoßen damit gegen das Völkerrecht. Quelle

In einer Protestsituation wegen der Festnahme von Minderjährigen. Palästinenser.
Ein leeres Klassenzimmer. Alle sind verhaftet.

Gestern bin ich der wunderbaren Gruppe von Parents Against Child Detention הורים נגד מעצרי ילדים beigetreten.

3. 9. 2023 - Übersetzt mit DeepL

Ich habe gerne beweisen können, dass viele Menschen um mehr gebeten haben, während Chen Alon als "Lehrer" mit der leeren Klasse sprach und die Verhaftungen von Kindern erklärte.

Es ist frustrierend und irritierend, andere von dem Moment zu sehen, in dem sie sich für die Situation interessierten, bis zu dem Moment, in dem sie merkten, dass es sich um Oh... Oh, mein Gott! Sie werden sagen und den Rücken kehren. Weil palästinensische Kinder transparent sind.

Frustriert... Und erhöht das Gefühl der Ausgrenzung, das ich gegenüber Teilen meines Volkes fühle.

Kinder...
Minderjährige...
42 davon sind weg
170 festgenommen
19 administrative Festnahmen

Ahhh... Sie sind Palästinenser und ihnen wird den Rücken zugedreht.   Quelle

Mehr >>>

Israelis drängen sich am Tatort eines mutmaßlichen Messerangriffs auf eine Stadtbahn in Ostjerusalem, bei dem ein palästinensischer Junge getötet wurde, 30. August, Atef SafadiEFE

Israelis jubeln nach der Hinrichtung eines palästinensischen Jungen in Jerusalem

Maureen Clare Murphy - 31. August 2023 - Übersetzt mit DeepL

Israelische Streitkräfte haben am Mittwoch und Donnerstag im besetzten Westjordanland zwei Palästinenser, darunter einen 14-Jährigen, bei verschiedenen Vorfällen erschossen. In beiden Fällen könnte es sich um außergerichtliche Tötungen handeln.

Am Donnerstag wurde Daoud Abd al-Razaq Dares, 41, von Wachleuten am Hashmonaim-Kontrollpunkt nordwestlich von Jerusalem getötet, nachdem er an einem anderen Kontrollpunkt mit seinem Lastwagen eine Gruppe israelischer Soldaten gerammt hatte, wobei ein Soldat getötet und sechs weitere Personen, darunter drei Soldaten, verletzt wurden.

Die Soldaten waren auf dem Weg von einem Armeeposten zu einem Busbahnhof, um zu einer "Teambuilding"-Übung zu fahren, berichteten israelische Medien unter Berufung auf das Militär.

Die israelischen Behörden erklärten, Dares habe versucht, ein zweites Auto zu rammen, als er erschossen wurde.

Mindestens 222 Palästinenser wurden in diesem Jahr von israelischen Streitkräften und bewaffneten Zivilisten getötet oder starben an ihren Verletzungen, wie The Electronic Intifada feststellte.

Fünfunddreißig Menschen in Israel und Israelis im besetzten Westjordanland wurden im gleichen Zeitraum von Palästinensern im Zusammenhang mit der Besatzung getötet.

Es gibt zahlreiche Beispiele dafür, dass Palästinenser bei nach israelischer Darstellung versuchten Anschlägen erschossen wurden, wobei sich später herausstellte, dass kein solcher Anschlag stattgefunden hatte.

Israelische Medien berichteten, dass Dares, der im Westjordanland wohnte und eine Arbeitserlaubnis für Israel hatte, den Kontrollpunkt Maccabim, der an der Grünen Linie zwischen Israel und dem Westjordanland liegt, von der westlichen Seite her erreichte.

"Der Fahrer näherte sich dem Kontrollpunkt, wendete aber plötzlich das Fahrzeug in Richtung Israel", berichtet die israelische Tageszeitung Haaretz, die sich offenbar auf die Darstellung des israelischen Militärs beruft. "Erst dann kam es zu dem Rammangriff.

Haaretz zitiert das Militär und fügt hinzu, dass "die Gruppe von Soldaten, die überfahren wurden, Mitglieder eines Artilleriebataillons sind" und ihren Posten verlassen hatten und in Richtung einer Bushaltestelle liefen, "wo der Fahrer sie bemerkte und überfuhr".

Ein Soldat wurde schwer und zwei weitere leicht verletzt, so Haaretz, die berichtet, dass "zwei Erwachsene in einem nahe gelegenen Auto und ein palästinensischer Arbeiter ebenfalls verletzt wurden".

Die israelischen Behörden behaupteten, Dares sei vom Ort des tödlichen Unfalls weggefahren und von Wachen an einem nahegelegenen Kontrollpunkt gestoppt worden, woraufhin er angeschossen und schwer verwundet wurde. Er starb später in einem Krankenhaus.

Nach Angaben der israelischen Behörden hatte Dares versucht, an dem Kontrollpunkt, an dem er getötet wurde, ein zweites Mal ein Auto zu rammen. Es ist jedoch möglich, dass Dares von den Wachen des zweiten Kontrollpunkts, die nach dem Unfall am ersten Kontrollpunkt alarmiert worden waren, erschossen wurde, ohne einen Angriffsversuch unternommen zu haben.

Die israelischen Behörden lügen seit langem über die Umstände, unter denen Palästinenser getötet werden, auch wenn es um angebliche Angriffe an Kontrollpunkten oder den Tod israelischer Offiziere und Soldaten geht. Die israelischen Medien waren jedoch schnell dabei, Dares als "Terroristen" zu bezeichnen und folgten der Darstellung des israelischen Verteidigungsministeriums ohne Skepsis.

Dares war ein Vater von fünf Kindern, der in Deir Ammar in der Nähe von Ramallah lebte, wie israelische und palästinensische Nachrichtenagenturen berichteten. Israelische Streitkräfte stürmten das Haus von Dares, als die Familie von seinem Tod erfuhr:


Israels Verteidigungsminister Yoav Gallant sagte, der Vorfall sei "ein Angriff mit ernsten Konsequenzen".

Kontrollpunkte
An dem Kontrollpunkt, an dem der Soldat getötet wurde, sagte Bezalel Smotrich, Israels rechtsextremer Finanzminister, "wir sehen in diesem Stadium die Bedeutung der Kontrollpunkte".

Die UN-Überwachungsgruppe OCHA erklärte letzte Woche, dass es derzeit rund 650 Hindernisse gibt, die die Bewegungsfreiheit der Palästinenser im gesamten Westjordanland einschränken - ein Anstieg von fast 10 Prozent gegenüber der Zahl der im Jahr 2020 dokumentierten Bewegungseinschränkungen.

Zu diesen Hindernissen gehören "49 ständig besetzte Kontrollpunkte, 139 zeitweise besetzte Kontrollpunkte, 304 Straßensperren, Erdwälle und Straßentore, 73 Erdwälle, Straßensperren und Gräben sowie 80 weitere Hindernisse verschiedener Art innerhalb des von Israel kontrollierten Gebiets von Hebron", so OCHA.

Die israelische Mauer im Westjordanland und das damit verbundene Tor- und Genehmigungssystem sind das größte Hindernis für die palästinensische Freizügigkeit" in diesem Gebiet.

"Diese physischen Hindernisse sind Teil einer Reihe von Beschränkungen, die die israelischen Behörden den Palästinensern seit 1967 auferlegt haben, einschließlich der Genehmigungspflicht und der Ausweisung von Gebieten als Sperrgebiet", so OCHA.

"Zusammengenommen behindern diese Beschränkungen den Zugang zu Dienstleistungen und Ressourcen, stören das Familien- und Sozialleben und untergraben die Wahrnehmung der wirtschaftlichen, sozialen und kulturellen Rechte der Palästinenser, untergraben die Lebensgrundlagen und tragen zur Fragmentierung des Westjordanlandes bei.

Checkpoints und andere Formen von Bewegungseinschränkungen sind häufig Schauplatz von Gewalt gegen Palästinenser. Der in der Schweiz ansässige Euro-Mediterranean Human Rights Monitor beschreibt sie als "Todesfallen ... wo der bloße Verdacht auf palästinensisches Fehlverhalten zur sofortigen Tötung führen kann".

Menschenrechtsgruppen werfen Israel seit Jahren eine Politik des Schießens bis zum Tod vor, die Polizei, Soldaten und bewaffnete Zivilisten "zu Richtern und Henkern" gemacht hat.

Palästinensischer Junge hingerichtet
Diese Politik scheint bei der offensichtlich außergerichtlichen Tötung eines 14-jährigen Palästinensers eine Rolle gespielt zu haben, der am Mittwoch im besetzten Ost-Jerusalem einen Israeli niedergestochen und leicht verletzt haben soll.

Nach Angaben von Defense for Children International-Palestine versuchte der 14-jährige Khaled Samer Fadel al-Zaanin angeblich, in einer Stadtbahnstation einen Messerangriff zu verüben, bevor er von einem Passanten zu Boden gestoßen und entwaffnet wurde".

"Ein israelischer paramilitärischer Grenzpolizist soll ihn erschossen haben, als er am Boden lag", so die Menschenrechtsgruppe weiter.

Auf einem Video, das aus einem Stadtbahnwagen aufgenommen wurde, ist zu sehen, wie der Junge am Boden liegt, nachdem ihm in die Seite geschossen wurde. Auf dem Video ist er lebendig zu sehen, aber er liegt auf dem Boden und hält seine Hände in die Luft und stellt keine denkbare Bedrohung dar, während sich ein israelischer Soldat zu ihm stellt und eine Waffe auf ihn richtet.

Auf einem anderen Video scheint der Junge leblos am Boden zu liegen. Auf weiteren Videos ist zu sehen, wie Israelis jubeln, während der Körper des getöteten Kindes auf dem Boden liegt und später vom Tatort abtransportiert wird.

Mindestens eine Person ist deutlich zu hören, die auf Hebräisch "Tod den Arabern" schreit. Quelle und Videos

Israelische Soldaten im Westjordanlanddorf Kafr Dan in Dschenin am 2. Januar 2023 während einer Operation zum Abriss der Häuser zweier Palästinenser. (Foto: Ahmed Ibrahim)

UN-Ausschuss veröffentlicht umfassende Studie über die Rechtmäßigkeit der israelischen Besatzung

"Die Studie ist die umfassendste und überzeugendste Analyse der Gründe, warum die israelische Besatzung jetzt illegal ist", sagt der ehemalige UN-Sonderberichterstatter Michael Lynk. "Sie wird für einige Zeit der intellektuelle und politische Prüfstein für Palästina und das internationale Recht sein."

Jeff Wright - . 9. 2023 - Übersetzt mit DeepL

Letzte Woche hat der UN-Ausschuss für die Ausübung der unveräußerlichen Rechte des palästinensischen Volkes (CEIRPP) eine Studie veröffentlicht, an der zwei Jahre gearbeitet wurde: Die Rechtmäßigkeit der israelischen Besatzung der besetzten Gebiete, einschließlich Ost-Jerusalem.

Der Ausschussvorsitzende Botschafter Cheikh Niang stellte die vom CEIRPP in Auftrag gegebene und vom irischen Menschenrechtszentrum der National University of Ireland in Galway erstellte Studie vor. Niang sagte: "Die Relevanz und Dringlichkeit dieser Studie kann gar nicht hoch genug eingeschätzt werden... Es obliegt uns, der internationalen Gemeinschaft, unser Verständnis für die rechtlichen Fragen zu vertiefen, die durch diese anhaltende Besetzung und ihre tiefgreifenden Auswirkungen auf die Menschenrechte, den Frieden und die Stabilität in der Region aufgeworfen werden."

Auf Einladung des UN-Ausschusses erläuterte der ehemalige UN-Sonderberichterstatter für Palästina, Michael Lynk, die Studie. Er hob viele ihrer Ergebnisse hervor und bezeichnete sie als "die umfassendste, detaillierteste und gründlichste Dokumentation, die sich mit den Fragen befasst, die die UN-Generalversammlung dem Internationalen Strafgerichtshof im Rahmen seines Gutachtens zur Rechtmäßigkeit der nunmehr über 56-jährigen israelischen Besetzung Palästinas vorgelegt hat."

Der 106-seitige Bericht ist eine ausführliche Studie (mit über 700 Fußnoten), die zu dem Schluss kommt, dass das Verhalten Israels "zwei eindeutige Gründe im internationalen Recht erfüllt, die festlegen, wann eine kriegerische Besetzung als illegal eingestuft werden kann." (Eine kriegerische Besetzung, der im Völkerrecht am häufigsten verwendete Begriff, wird üblicherweise als militärische Besetzung bezeichnet und ist definiert als die militärische Kontrolle einer herrschenden Macht über ein Gebiet außerhalb ihres Hoheitsgebiets.]

Die Studie führt den Leser in die Tiefen des internationalen Rechts: Definitionen; die Punkte, an denen eine völkerrechtlich zulässige Besetzung als illegale Besetzung angesehen werden kann; damit zusammenhängende Fälle, die vor dem Internationalen Gerichtshof (IGH) entschieden wurden; eine Untersuchung - und Widerlegung - der Politik und der Positionen Israels bezüglich seiner Verwaltung des palästinensischen Gebiets; eine Darstellung der Beweise, dass die kriegerische Besetzung illegal geworden ist; und eine Untersuchung der völkerrechtlichen Verantwortung der internationalen Gemeinschaft, zu handeln, um die Besetzung zu beenden.

Dennoch ist die juristische Studie auch für Laien verständlich. Diejenigen, die über die aktuelle Situation in Palästina/Israel gut informiert sind, werden ihr Verständnis durch die vielen Quellen und Erkenntnisse, die in der Studie aufgedeckt werden, erweitern.

Die Studie räumt zwar ein, dass "das geeignetste Forum für die Prüfung der Rechtmäßigkeit der Besatzung der Internationale Gerichtshof ist", doch liefert sie, wie es heißt, "die faktische Grundlage für die Feststellung, dass die israelische Besatzung illegal ist".

Nachdem die Rechtswidrigkeit festgestellt wurde, kommt die Studie zu dem Schluss, dass nach internationalem Recht,

die Konsequenzen der sofortige, bedingungslose und vollständige Rückzug der israelischen Streitkräfte, der Rückzug der Siedler und der Abbau des militärischen Verwaltungsregimes sein sollten, mit der klaren Anweisung, dass der Rückzug eines völkerrechtswidrigen Aktes nicht verhandelbar ist. Die betroffenen palästinensischen Einzelpersonen, Unternehmen und Körperschaften sollten in vollem Umfang und in angemessener Höhe für den Schaden entschädigt werden, den Israels Aneignung von Land und Eigentum, die Zerstörung von Häusern, die Plünderung natürlicher Ressourcen, die Verweigerung der Rückkehr und andere Kriegsverbrechen gegen die Menschlichkeit für die kolonialistischen und annektierenden Ziele eines illegalen Besatzers über Generationen hinweg angerichtet haben.

Es wird erwartet, dass der IGH in Den Haag im nächsten Frühjahr über die Rechtmäßigkeit der israelischen Besatzung und die der internationalen Gemeinschaft obliegenden rechtlichen Konsequenzen verhandeln wird.

Mondoweiss führte nach der Ausschusssitzung ein telefonisches Interview mit dem inzwischen pensionierten Professor Lynk.

Mondoweiss: Wie kam die Studie zustande, warum das irische Zentrum für Menschenrechte?

Michel Lynk: Die Idee für die Studie kam durch den UN-Ausschuss für die Ausübung der unveräußerlichen Rechte des palästinensischen Volkes und die Abteilung für palästinensische Rechte. Sie sahen die Notwendigkeit einer breit angelegten Studie, sowohl zur Aufklärung der Öffentlichkeit als auch um die diplomatischen Schritte für die palästinensische Selbstbestimmung voranzutreiben.

Es war aus mehreren Gründen sinnvoll, sich an das irische Zentrum zu wenden. Erstens, weil Irland unter allen europäischen Staaten eine sehr gute Position in Bezug auf das mit der Besatzung verbundene Unrecht eingenommen hat. Zweitens hat das Zentrum eine Reihe von Rechtswissenschaftlern hervorgebracht, die später viel über Palästina geschrieben haben. Viele von ihnen arbeiteten schließlich mit Organisationen in Palästina und Israel an Fragen im Zusammenhang mit der Besatzung und dem Völkerrecht. Das Zentrum hatte also die Neigung, das Verständnis für die Besatzung und das juristische Fachwissen, um die Studie durchführen zu können.

Ich bin jemand, der sich intensiv mit dem Thema Völkerrecht und Palästina beschäftigt. Dennoch habe ich aus der Studie sehr viel gelernt. Es gibt viele Quellen, viele Resolutionen und viele, viele Argumente, mit denen ich nicht vertraut war. Es ist bahnbrechend. Es wird für einige Zeit der intellektuelle und politische Prüfstein für Palästina und das Völkerrecht sein."

Was sind einige der wichtigsten Merkmale der Studie?

In weiten Teilen des globalen Nordens - in den USA, Kanada und vielen europäischen Ländern - ist man der Ansicht: "Ja, es mag illegale oder unrechtmäßige Handlungen Israels bei der Durchführung der Besatzung geben: die Siedlungen, die Annexion Ost-Jerusalems, die Mauer." Aber insgesamt sind diese Länder immer davon ausgegangen, dass die Besatzung legal ist. Sie sagen: "Wir warten nur auf die richtige diplomatische... die richtige magische Sauce, um die Parteien an einen Tisch zu bringen und ein Ende zu verhandeln."

In der Studie heißt es, dass die Besatzung nicht nur in erheblichem Maße illegal ist, sondern dass die Besatzung selbst inzwischen illegal ist ....

Man muss sich nur die Kommentare der jüngsten israelischen Politiker anhören, um zu verstehen, dass die Besatzung nicht von Israels Gnaden enden wird. Als Naftali Bennett vor zwei Jahren Premierminister war, sagte er: "Ich bin gegen einen palästinensischen Staat und ich mache es unmöglich, diplomatische Verhandlungen zu führen, die zu einem palästinensischen Staat führen könnten." Benjamin Netanjahu hat gesagt - und ich paraphrasiere: "Das meiste, was wir den Palästinensern anbieten, ist ein Minusstaat. Das heißt, sie haben die Macht, ihren Müll einzusammeln, ihre Straßen zu reinigen und ihre Wasserversorgung zu betreiben. Ansonsten kontrollieren wir das Gebiet vom Mittelmeer bis zum Jordan."

Welche Auswirkungen erhoffen Sie sich von der Studie?

Sie sollte ein Meilenstein im diplomatischen Denken darüber sein, wie man der israelischen Besatzung entgegentreten und sie beenden kann - das erklärte Ziel jedes Staates in der Welt, abgesehen von Israel. Wenn die Besatzung selbst illegal ist, legt dies die Messlatte für die Verantwortung der internationalen Gemeinschaft, insbesondere des globalen Nordens, höher, denn sie muss endlich akzeptieren, dass die Besatzung nicht von selbst aufhören wird. Sie wird nicht durch die Wiederholung des Mantras "Verhandlungen für eine Zwei-Staaten-Lösung" enden, wenn der globale Norden nichts unternimmt, um Israel diplomatische... und wirtschaftliche Kosten aufzuerlegen, weil es alles tut, um den Nachruf auf die palästinensische Selbstbestimmung zu schreiben.

Welches praktische, konkrete Ergebnis können wir von der Anhörung vor dem IGH erwarten?

Im Dezember letzten Jahres nahmen die Vereinten Nationen eine Resolution an, in der sie den Internationalen Gerichtshof um ein Gutachten zu einer Reihe von Fragen baten - ob die anhaltende Besatzung noch rechtmäßig ist, welche rechtlichen Konsequenzen sich aus Israels damit verbundenen diskriminierenden Maßnahmen ergeben, welche rechtlichen Konsequenzen sich für die internationale Gemeinschaft und die Vereinten Nationen ergeben. Sie werden sich erinnern, dass der IGH das höchste Rechtsorgan im UN-System ist. Im Jahr 2004 hat er in einem Gutachten festgestellt, dass die israelische Trennmauer illegal ist.

Nun haben eine Reihe von Ländern - vor allem aus dem globalen Süden - schriftliche Erklärungen an den IGH gerichtet, in denen sie argumentieren, dass die Besatzung illegal geworden ist und sofort beendet werden muss. Einige haben argumentiert, dass Israel durch die Einführung der Apartheid gegen grundlegende Normen des Völkerrechts verstoßen hat. Nur eine Handvoll Staaten - darunter die Vereinigten Staaten, Israel, das Vereinigte Königreich und Kanada - haben Erklärungen eingereicht, in denen sie den IGH auffordern, dem Ersuchen der Generalversammlung um ein Gutachten nicht stattzugeben, und argumentieren, dass stattdessen alles am Verhandlungstisch geklärt werden sollte.

... Die einzige Möglichkeit, wie die Palästinenser jemals hoffen können, an einem Verhandlungstisch effektiv zu verhandeln, besteht darin, dass die internationale Gemeinschaft darauf besteht, dass jegliche Verhandlungen zwischen Israel und Palästina ausschließlich in einem auf Rechten basierenden Rahmen geführt werden, mit der zentralen Forderung, dass Israel die Besatzung vollständig, sofort und bedingungslos beendet. Und dass Israel die Palästinenser für das, was in den letzten Jahrzehnten geschehen ist, entschädigen muss.    mehr >>>

Neue zionistische Mauern um Gaza

Die israelische Apartheidmauer um Gaza schränkt die Bewegungsfreiheit ein und hat einen großen Einfluss auf das Leben der Menschen in Gaza. Ihre Existenz bleibt ein Symbol, das Israels Brutalität und Ungerechtigkeit gegenüber den Palästinensern widerspiegelt.   - Quelle

Ein Mann mit Krücken steht in einem Türrahmen - oaz, der unter chronischen Schmerzen und Angstzuständen leidet, stützt sich auf seine Krücken in der Tür seines Hauses Mohammed Al-Hajjar

Infektionen behindern Heilung der Verwundeten in Gaza

Amjad Ayman Yaghi Die elektronische Intifada 1. September 2023 - Übersetzt mit DeepL

Muhammad Moaz Fayyad hat es in der Sommerhitze schwer.

Der 33-jährige Diplom-Betriebswirt kann sich in den heißen Augusttagen kaum bewegen, da er starke Schmerzen hat, die von einer Verletzung herrühren, die er sich zugezogen hat, als er 2018 bei Demonstrationen an der Grenze zwischen Gaza und Israel angeschossen wurde.

"Früher habe ich den Sommer geliebt", sagte Moaz, wie er gerne genannt wird, gegenüber The Electronic Intifada. "Ich liebte das Meer, das lange Aufbleiben am Strand und das Schwimmen."

Er erinnert sich genau an den Moment, als sich das alles änderte.

Am 27. Juli 2018 nahm er am Großen Marsch der Rückkehr teil, einer Reihe wöchentlicher Proteste, die im März desselben Jahres begonnen hatten. Die Proteste waren organisiert worden, um ein Ende der israelischen Wirtschaftsblockade gegen den Gazastreifen und das Recht auf Rückkehr der palästinensischen Flüchtlinge zu fordern.

Etwa 80 Prozent der Palästinenser in Gaza sind Flüchtlinge, die ursprünglich aus Dörfern, Städten und Gemeinden im heutigen Israel stammen. Sie oder ihre Familien sind vor zionistischen Milizen geflohen oder wurden während der Nakba 1947-49 gewaltsam vertrieben, die zur Gründung Israels führte und die Vertreibung von rund 800 000 Palästinensern aus ihrem Land und ihren Häusern zur Folge hatte.

Die unbewaffneten Proteste wurden vom israelischen Militär mit tödlicher Gewalt beantwortet, unter anderem mit scharfer Munition, Scharfschützenfeuer und Tränengasangriffen. Bis zum Ende der Proteste wurden mehr als 35.000 Menschen verletzt, etwa 8.000 von ihnen durch den Beschuss mit scharfen Waffen.

Unter den 223 Todesopfern waren fast 50 Minderjährige.

Moaz sagte, er habe an den Demonstrationen teilgenommen, um seine "Wut" über die Lage in Gaza und die fortgesetzte Verweigerung des international anerkannten Rechts der Flüchtlinge auf Rückkehr nach 75 Jahren zum Ausdruck zu bringen.

"Wir hatten viele Hoffnungen in diese Demonstrationen gesetzt", sagte Moaz, nicht nur, um auf die Ungerechtigkeit gegenüber den palästinensischen Flüchtlingen hinzuweisen, sondern auch, um die Aufmerksamkeit auf den katastrophalen Zustand der Wirtschaft in Gaza zu lenken.

Die UNO schätzt, dass die israelische Blockade des Küstenstreifens die Wirtschaft zwischen 2007, als sie drastisch verschärft wurde, und 2018 rund 17 Milliarden Dollar gekostet hat.

"Ich habe einen Universitätsabschluss, aber keine Arbeit. Es schmerzt mich zutiefst, dass Bildung und ein Universitätsabschluss im Gazastreifen keinen Wert haben", sagte Moaz.

Während dieses verhängnisvollen Protests war Moaz einem älteren Mann zu Hilfe gekommen, der Tränengas ausgesetzt war. Der Mann war laut Moaz in der Nähe der Grenze zusammengebrochen, doch als er ihm etwas Wasser brachte, wurde auf ihn geschossen.

"Ich spürte einen starken Schmerz in meinem Bein", sagte er. "Wie ein elektrischer Schlag."

Er wurde ohnmächtig.

Offene Wunden
Moaz studierte Betriebswirtschaft an der Al-Azhar-Universität, wo ich auch Journalismus und Öffentlichkeitsarbeit studierte. Obwohl er sein Studium eigentlich 2012 abschließen sollte, machte er seinen Abschluss erst 2013, weil ihm das Geld ausgegangen war und er einige Semester hatte verschieben müssen - ein finanzieller Umstand, den wir beide teilten.

Nach meinem Abschluss im Jahr 2014 traf ich Moaz zufällig in einem Café wieder, in dem das Spiel Argentinien gegen Belgien bei der Fußballweltmeisterschaft im Sommer gezeigt wurde. Er arbeitete dort als Kellner, wir trafen uns wieder und sind seitdem in Kontakt geblieben.

Moaz verlor seinen Job nach dem israelischen Angriff auf Gaza im selben Sommer, der drei Tage nach dem Argentinienspiel begann. Das Haus seiner Familie im Flüchtlingslager Beach wurde bei dem heftigen Bombardement während dieses Angriffs ebenfalls beschädigt.

Das Ende des Krieges brachte Moaz kein besseres Glück. Er schlug sich von einem Job zum nächsten durch, zunächst in einem Elektrogeschäft, dann in einer Buchhandlung.

Sechs Monate lang arbeitete er in einem der Ministerien, aber danach gab es nicht einmal mehr befristete Arbeit.

Dann wurde er verletzt.

Die Verletzung an seinem linken Unterschenkel wurde durch ein explosives Geschoss verursacht, sagte Moaz - das "Schmetterlingsgeschoss", das vom israelischen Militär während der Demonstrationen eingesetzt wurde. Ein Teil des Knochens im Bein zerbrach, und sowohl eine Arterie als auch eine Vene wurden beschädigt.

Er musste sich acht Operationen unterziehen, darunter vier wegen einer bakteriellen Infektion in der Wunde, und braucht seitdem Schmerzmittel. Er hat Schwierigkeiten beim Gehen, braucht Krücken als Stütze, und wenn er länger auf den Beinen bleibt, treten die Schmerzen immer wieder auf.

Die Verletzung hat dramatische Auswirkungen auf einen Mann, der es früher liebte, abends am Strand von Gaza Volleyball zu spielen.

Anstelle seines früheren unaufhörlichen Drangs, Arbeit zu finden und seine Freizeit zu genießen, ist Moaz jetzt deprimiert, ohne Energie und von negativen Gedanken beherrscht. Keine Zeit ist schlimmer als der Sommer.

"Meine Verletzung fühlt sich schlimmer an, die Hitze ist unerträglich, die Moskitos sind überall. Ich hasse diese Jahreszeit", sagte er gegenüber The Electronic Intifada. "Alles, was mit dem Sommer zu tun hat, lässt mich schlechter fühlen. Dabei habe ich den Sommer früher geliebt."

Die Ärzte haben ihm mitgeteilt, dass er nicht in der Lage ist, schwere körperliche Arbeit zu verrichten, die in Gaza am häufigsten angeboten wird, und er hat jeglichen Antrieb verloren, eine andere Beschäftigung zu suchen.

Er ist nicht allein. Die brutale israelische Reaktion auf die Proteste des Großen Marsches der Rückkehr hat Zehntausende von Verletzten gefordert.

Von den Verletzten des Großen Marsches der Rückkehr mussten 158 amputiert werden, 124 von ihnen an den unteren Gliedmaßen. Bei vier Patienten wurden die oberen Gliedmaßen amputiert, und bei 30 Patienten wurden Finger und Zehen amputiert, so Ayman Abu Obaid, Leiter der chirurgischen Abteilung des Nasser-Krankenhauses in der Stadt Khan Younis.

Die Amputationen waren häufig die Folge von bakteriellen Infektionen, wie sie sich Moaz zugezogen hatte. Nach Angaben des Gesundheitsministeriums in Gaza erlitten etwa 600 der bei den Rückmärschen Verwundeten wiederholt Infektionen aufgrund von Keimen, die gegen eine Behandlung resistent sind.

Ein Bericht von Ärzte ohne Grenzen (MSF) stellte Ende 2018 fest, dass viele der bei den Protesten Verletzten Infektionen hatten, die eine Heilung verhindern, eine Situation, die durch den Mangel an angemessenen medizinischen Instrumenten zur Diagnose von Knocheninfektionen in Gaza noch verschärft wurde.

"Der Mangel an Laborkapazitäten in Gaza bedeutet, dass es nicht möglich ist, bei den meisten Patienten angemessen auf Infektionen zu testen", heißt es im MSF-Bericht. "Es handelt sich um komplexe und schwere Verletzungen, die eine lange und sorgfältige Nachbehandlung erfordern."

Rafiq Abu Shahla, der Arzt, der Moaz behandelte, stimmte dem zu. Der Gazastreifen stehe vor einem großen Problem bei der Behandlung solcher Infektionen, die eine Heilung verhinderten und immer wiederkehrende Schmerzen verursachten, sagte er gegenüber The Electronic Intifada.

"Ein großer Prozentsatz der Verwundeten der israelischen Scharfschützenangriffe, die ich und meine Kollegen in Gaza behandelt haben, litt an bakteriellen Infektionen. Einige der Verwundeten waren mit mehr als einem Keim gleichzeitig infiziert."

Moaz sagt, er habe jetzt ständige Schmerzen und leide unter chronischen Angstzuständen. Die Schmerzen sind manchmal so stark, dass er sogar Selbstmordgedanken hegt.

"Die Kugeln der Besatzung töten nicht nur, verletzen nicht nur oder lassen uns behindert zurück. Sie beenden unser Leben und verurteilen uns nur zum Leiden."  Quelle

Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu und der ungarische Ministerpräsident Viktor Orban halten einen Zauberwürfel auf dem ungarisch-israelischen Wirtschaftsforum in Budapest, Ungarn, am 19. Juli 2017. (Haim Zach/GPO)

Nicht nur Europas extreme Rechte unterstützt die israelische Apartheid

Eine antisemitische rumänische Partei ist nicht der erste faschistische Verbündete Israels. Aber die etablierten europäischen Parteien haben sich genauso an Israels Übergriffen beteiligt.

Eitay Mack - 4. September 2023 - Übersetzt mit DeepL

Das jüngste Treffen zwischen dem israelischen Botschafter in Rumänien, Reuven Azar, und dem Vorsitzenden der rechtsextremen Partei Allianz für die Union der Rumänen (AUR), George Simion, dürfte niemanden überraschen - eine Begegnung, die bei einigen Israelis und Diaspora-Juden für Empörung gesorgt hat.

Die AUR ist als faschistische, antisemitische Partei bekannt, die den rumänischen Führer aus dem Zweiten Weltkrieg, Ion Antonescu, verherrlicht, dessen Regime die Vernichtung von etwa 400.000 rumänischen Juden beaufsichtigte. Es handelt sich um eine kleine, aber lautstarke Partei, die bei den letzten Wahlen etwa acht Prozent der Stimmen erhielt.

Obwohl der vollständige Inhalt des Treffens nicht veröffentlicht wurde, stand es vermutlich zumindest teilweise im Zusammenhang mit Israels laufenden Bemühungen, Rumänien davon zu überzeugen, seine Botschaft in Israel von Tel Aviv nach Jerusalem zu verlegen. Im Jahr 2018 und Anfang 2019 konnte Israel öffentliche Erklärungen des damaligen rumänischen Premierministers und des Parlamentspräsidenten erreichen, die die Verlegung unterstützten. Der rumänische Präsident blockierte den Umzug jedoch Ende 2019 mit der Begründung, dass eine solche Maßnahme ohne eine gemeinsame Entscheidung in der Europäischen Union nicht möglich sei.

Israels Beziehungen zu rechtsextremen und antisemitischen Regimen und Parteien haben in den letzten Jahren immer mehr Aufmerksamkeit erregt, wobei Ministerpräsident Benjamin Netanjahu und seine Beziehungen zu gleichgesinnten Autokraten wie dem ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orbán besonders im Fokus standen. Die Interessen der israelischen Regierung - den EU-Konsens in verschiedenen Politikbereichen zu brechen, einschließlich ihres Widerstands gegen die Verlegung von Botschaften nach Jerusalem - decken sich gut mit dem Wunsch der europäischen extremen Rechten, einen Konflikt mit Brüssel heraufzubeschwören und nationalistische Stimmungen zu schüren, indem sie politische Entscheidungen vorantreibt, die denen der EU widersprechen.

Aber diese Art von Beziehungen gab es schon lange vor Netanjahus Regierungen, die dazu dienten, Israels diplomatische, wirtschaftliche und militärische Interessen zu fördern. Israel unterhielt sogar Beziehungen zum rumänischen Diktator Nicolae Ceaușescu, der von 1965 bis 1989 regierte, obwohl seine und andere rumänische Beamte eindeutig antisemitische Positionen vertraten, die israelischen Diplomaten wohl bekannt waren.

Die Todesschwadronen übersehen
Ein weiteres historisches Beispiel zeigt eine ähnliche Vorgehensweise der israelischen Regierung in ihren Außenbeziehungen. Kürzlich freigegebene Dokumente im israelischen Staatsarchiv enthüllen ein ähnliches Verhalten inmitten des Bürgerkriegs in El Salvador in den frühen 1980er Jahren: Während Massen von dem von den USA unterstützten Regime verhaftet, entführt, gefoltert, ermordet wurden oder verschwanden, setzte sich Israel dafür ein, El Salvador davon zu überzeugen, seine Botschaft von Tel Aviv nach Jerusalem zu verlegen.

In einem Telegramm vom 10. Juni 1982 an das Außenministerium in Jerusalem berichtete der israelische Botschafter in Guatemala, Moshe Dayan (anders als der israelische Staatsmann gleichen Namens), über seine Reise nach El Salvador im Rahmen der Bemühungen um die Verlegung der Botschaft. Dayan schrieb, er habe Roberto D'Aubuisson getroffen, den Gründer und Führer der rechtsextremen Partei ARENA, der als Präsident der verfassungsgebenden Versammlung El Salvadors fungierte.

Wie die rumänische AUR hatten auch D'Aubuisson und ARENA eine Vergangenheit mit faschistischen und antisemitischen Äußerungen, doch Dayan erklärte, dass D'Aubuisson "von sich aus die ihm zugeschriebenen Äußerungen über die Juden und den Holocaust bestritt". Doch im Gegensatz zur AUR setzte ARENA seine faschistischen Überzeugungen durch gewalttätige Praktiken wie den Einsatz von Todesschwadronen zur Beseitigung von Oppositionellen und linken Aktivisten, Akademikern, Journalisten und Tausenden von anderen Zivilisten um.

Israel wusste eindeutig, dass diese Gräueltaten stattfanden. Drei Monate vor dem Besuch von Botschafter Dayan schrieb der ehemalige israelische Botschafter in El Salvador, Yaacov Deckel, in einem für das Außenministerium erstellten Bericht, dass er im März 1982 in das Land kam, um als Beobachter bei den Wahlen zu fungieren, bei denen ARENA etwa ein Drittel der Sitze in der verfassungsgebenden Versammlung errang. Deckel stellte fest, dass in den letzten drei Jahren des Bürgerkriegs etwa 33.000 Menschen getötet worden waren, die meisten von ihnen unschuldige Zivilisten.

Deckel berichtete auch von einem Treffen mit D'Aubuisson, "der mich wie ein alter Bekannter ansprach" und sagte, dass "hier in El Salvador der Kommunismus beerdigt werden wird". Deckel fügte hinzu, dass die mit ARENA verbundenen Todesschwadronen "für die physische Beseitigung vieler politischer Gegner, einschließlich des salvadorianischen Erzbischofs Romero, verantwortlich sind" und dass die Führer der Partei während ihres Wahlkampfes versprachen, "alle Kommunisten mit Napalmbomben zu vernichten".

Dennoch war Israels diplomatische Kampagne erfolgreich, und im August 1983 gab El Salvador bekannt, dass es seine Botschaft nach Jerusalem verlegen würde. Dies wurde in den Telegrammen des Außenministeriums als Israels wichtigster Erfolg in ganz Lateinamerika in diesem Jahr bezeichnet.

Unterstützung für die Apartheid
Während Israels Beziehungen zur weltweiten extremen Rechten verständlicherweise viel Aufmerksamkeit erhalten - auch von Kritikern, die argumentieren, dass dies Israels Heuchelei und sein wahres Gesicht zeigt, wenn es um Fragen des Antisemitismus und Faschismus geht -, wird den Beziehungen Israels zu Parteien links von der extremen Rechten, die in den meisten europäischen Ländern in den letzten Jahrzehnten an der Macht waren, nicht genug Aufmerksamkeit geschenkt.

Diese europäischen Mainstream-Parteien kritisieren in unterschiedlichem Maße Israels Politik gegenüber den Palästinensern, während die ihnen angeschlossenen Gewerkschaften und Menschenrechtsorganisationen oft Israel kritisieren und direkt oder indirekt humanitäre Hilfe für die Palästinenser leisten. Aber fast ausnahmslos erlauben diese politischen Kräfte Israel, den Status quo der Apartheid aufrechtzuerhalten, unterstützen Israel durch Abstimmungen in internationalen Foren und billigen die Unterzeichnung von Abkommen, die für Israel von enormer wirtschaftlicher Bedeutung sind. Die rhetorischen Verurteilungen werden also nie durch tatsächliche Maßnahmen und Sanktionen untermauert.

Die Regierungen der Konservativen Partei in den 1980er Jahren standen den arabischen Staaten und sogar der Palästinensischen Befreiungsorganisation (PLO) diplomatisch näher und gehörten zu den schärfsten öffentlichen Kritikern Israels in Europa; doch hinter den Kulissen war Israel der Meinung, es könne tun, was es wolle, und zögerte nicht, diese unumstößliche Position in geschlossenen Sitzungen mit britischen Vertretern zu vertreten.

Laut einer Zusammenfassung eines Treffens zwischen dem israelischen Premierminister Menachem Begin und dem britischen Botschafter in Israel, John Mason, am 18. Februar 1980 kritisierte Begin die Haltung Großbritanniens in Bezug auf die mangelnden Fortschritte in der Palästinenserfrage seit den Camp-David-Vereinbarungen mit Ägypten; in dem Versuch, die gesamte Verantwortung auf die PLO und ihren Führer Jassir Arafat abzuwälzen, argumentierte Begin, dass Israel "Opfer für den Frieden gebracht hat, nur ein Beispiel: die Ölfelder [auf der Sinai-Halbinsel]. Dieses Zugeständnis wird sich in den Ausgaben von 2 Milliarden Dollar für den Kauf von Öl im nächsten Jahr manifestieren".

Vier Tage später, am 22. Februar, traf der Direktor des israelischen Außenministeriums laut einem Telegramm mit dem britischen Staatsminister für Europa Douglas Hurd zusammen. Als Hurd zum Ausdruck brachte, dass Großbritannien über die israelischen Siedlungen in den besetzten Gebieten besorgt sei und sich schwer tue, Israels Position bezüglich der Wasserquellen in diesen Gebieten zu verstehen, verglich der israelische Beamte die Situation mit "einem Wasserbecken, das von beiden Seiten wie eine Flasche mit zwei Trinkhalmen benutzt wird".

Ungeachtet der britischen Höflichkeit - oder Großbritanniens langer Geschichte der kolonialen Ausbeutung - hätten sowohl Hurd als auch Mason wütend auf den Tisch klopfen und den Israelis sagen sollen, dass das "Öl" und die "Wasserflasche" nicht ihnen gehörten. Natürlich ist nichts dergleichen geschehen. Kein Wunder also, dass Israel und seine Siedlungen jahrzehntelang nicht gezögert haben, das Land und die Wasserressourcen des Westjordanlandes zu rauben, und auch keine Konsequenzen für die Beschlagnahmung oder Zerstörung von Wassertanks der palästinensischen Gemeinden zu befürchten hatten, denen die Kontrolle über ihre eigenen Ressourcen und der Zugang zu ihnen verwehrt wird - Bedingungen, die bis heute bestehen bleiben.

Masochistische Prüfung seiner Freunde
In einem als "streng geheim" deklarierten Telegramm vom 23. April 1980, das der israelische Gesandte in London von einem "nicht zu zitierenden" Treffen mit einem britischen Diplomaten (dessen Name nicht genannt wird) schickte, erklärte der britische Diplomat: "Manchmal hat man den Eindruck, dass Israel seine Freunde masochistisch testet, um zu sehen, wie weit sie mit ihm gehen können, auch in einer unvernünftigen Weise."

Der israelische Diplomat verstand den Standpunkt des Vereinigten Königreichs so: "Solange unsere [Israels] Aktionen eine vernünftige Sicherheitsgrundlage haben, gibt es zumindest Verständnis unter den Freunden, wenn nicht sogar Zustimmung ... Aber wenn wir [Israel] aufhören, die Siedlungen nur mit Sicherheitsgründen zu begründen, und wenn wir Schritte unternehmen, die als demonstrativ und provokativ empfunden werden, wie die Ansiedlung von Häusern in Hebron, dann schaden wir der Freundschaft und dem Verständnis mit unseren eigenen Händen."

Mit anderen Worten: Solange Israel seine Handlungen nur mit Sicherheitsbedürfnissen rechtfertige - ganz gleich, ob diese real seien oder nicht - könne Großbritannien mit Israels systematischen Verstößen gegen das Völkerrecht und die Menschenrechte leben. Quelle

"Saudi-Arabien will sicherstellen, dass die Palästinenser über das Abkommen schweigen, und die Palästinensische Autonomiebehörde wird am Ende der Normalisierung zustimmen", so die Quelle.

Hussein al-Sheikh nimmt an der Beerdigung des verstorbenen palästinensischen Ministerpräsidenten Ahmad Qorei in der besetzten Stadt Ramallah im Westjordanland teil, 22. Februar 2023

Saudi-israelische Normalisierung: Palästinensische Delegation will mit Beamten in Riad über Abkommen sprechen

Quellen berichten, dass führende Vertreter der Palästinensischen Autonomiebehörde bereit sind, die von Saudi-Arabien aufgeworfenen Fragen anzuhören, um die Normalisierung voranzutreiben

MEE-Korrespondent - 4. September 2023 - Übersetzt mit DeepL

Eine Delegation der Palästinensischen Autonomiebehörde (PA) wird bei einem bevorstehenden Treffen mit amerikanischen und saudischen Vertretern in Riad die Rolle Ramallahs in einem möglichen Normalisierungsabkommen zwischen Saudi-Arabien und Israel erörtern, wie Quellen dem Middle East Eye mitteilten.

Zu der Delegation, die am Montag nach Saudi-Arabien reisen wird, gehören Hussein al-Sheikh, der Stellvertreter von Präsident Mahmoud Abbas, Majed Farag, der Leiter des Geheimdienstes der Palästinensischen Autonomiebehörde (GIS), und Majdi Khaldi, der leitende diplomatische Berater von Abbas.

Das Trio wird Gespräche mit Saudi-Arabiens Außenminister Faisal bin Farhan Al-Saud und dem nationalen Sicherheitsberater Musaed bin Mohammed Al-Aiban führen. Sie werden auch mit Brett McGurk, dem Koordinator des Weißen Hauses für den Nahen Osten und Nordafrika, zusammentreffen.

Palästinensischen Quellen zufolge, die mit der Reise vertraut sind, werden die Vertreter der Palästinensischen Autonomiebehörde die von Saudi-Arabien aufgeworfenen Fragen im Zusammenhang mit einem möglichen Normalisierungsabkommen erörtern, ohne jedoch konkrete Forderungen zu stellen.

Washington ist seit Monaten federführend bei den Bemühungen um eine Vereinbarung zwischen Saudi-Arabien und Israel, die eine formelle Annäherung der beiden Länder ermöglichen würde.

Saudi-Arabien bietet seit 2002 an, die Beziehungen zu Israel im Rahmen des arabischen Friedensplans zu normalisieren, der einen unabhängigen palästinensischen Staat im Westjordanland und im Gazastreifen mit Ostjerusalem als Hauptstadt vorsieht.

Sie denken, dass die Normalisierung mit oder ohne uns stattfindet, also können sie genauso gut davon profitieren, zumindest politisch und finanziell.

Viele Analysten und Personen, die mit den Überlegungen der Regierung Biden vertraut sind, glauben jedoch, dass Riad sich mit weit weniger zufrieden geben würde.

Als Gegenleistung für die Normalisierung der Beziehungen will Saudi-Arabien Sicherheitsgarantien von den USA, Hilfe bei der Entwicklung eines zivilen Atomprogramms und weniger Beschränkungen für US-Waffenverkäufe.

Obwohl die Palästinenserfrage nicht im Mittelpunkt des Abkommens stehen dürfte, würde ein Teil des Abkommens mögliche Vorteile für die Palästinenser beinhalten.

Die Palästinensische Autonomiebehörde hat in der Vergangenheit ähnliche von den USA vermittelte Normalisierungsabkommen zwischen Israel und arabischen Ländern, darunter die Vereinigten Arabischen Emirate, Bahrain und Marokko, abgelehnt.

Eine hochrangige Quelle in der Fatah, die die Palästinensische Autonomiebehörde dominiert, erklärte gegenüber MEE, dass einige Elemente innerhalb der Behörde in Ramallah diesen Ansatz überdenken.

"Sie sind der Meinung, dass die Normalisierung mit oder ohne uns stattfinden wird, so dass sie zumindest politisch und finanziell davon profitieren können", so die Quelle.

Forderungen und Möglichkeiten
Letzte Woche berichteten israelische Medien über eine Liste von Forderungen, die die Palästinensische Autonomiebehörde US-Vertretern bei einem "angespannten" Treffen in der jordanischen Hauptstadt Amman vorgelegt hatte.

Dazu gehörte auch die Übergabe von Teilen des so genannten Gebiets C im besetzten Westjordanland an die Palästinenser, ein Schritt, der wahrscheinlich nicht die Zustimmung der ultranationalistischen israelischen Regierung finden würde, die auf die Annexion von Gebiet C drängt.

Das Westjordanland wurde im Rahmen des Osloer Abkommens in drei Gebiete aufgeteilt, wobei der Palästinensischen Autonomiebehörde in den Gebieten A und B eine begrenzte Kontrolle eingeräumt wurde, während Israel im Gebiet C, das 60 Prozent des palästinensischen Territoriums ausmacht, die volle Kontrolle erhielt.

Zu den weiteren palästinensischen Forderungen gehörten die Unterstützung Washingtons für die Anerkennung der palästinensischen Staatlichkeit bei den Vereinten Nationen, die Wiedereröffnung des US-Konsulats in Jerusalem und die Wiederaufnahme der Verhandlungen über den "endgültigen Status" zwischen Palästinensern und Israelis.

Während die Palästinensische Autonomiebehörde (PA) eine pragmatische Herangehensweise an das mögliche saudische Abkommen mit Israel wählt, hat Riad Berichten zufolge angeboten, die seit 2020 eingefrorene Finanzhilfe für Ramallah wieder aufzunehmen.

Saudi-Arabien war zwischen 1994 und 2022 einer der wichtigsten Geldgeber der Palästinensischen Autonomiebehörde und stellte ihr in diesem Zeitraum fast 10 Prozent der gesamten Hilfe zur Verfügung. Das Hilfspaket belief sich in der Vergangenheit auf mehr als 200 Millionen Dollar pro Jahr.

Die Palästinensische Autonomiebehörde hat jegliche Verbindung zwischen der Wiederaufnahme der Finanzhilfe und dem Normalisierungsabkommen bestritten.

Die Fatah-Quelle, die mit MEE sprach, sagte jedoch, dass die Palästinensische Autonomiebehörde durch das mögliche Abkommen wahrscheinlich nichts anderes als Geld und einige nicht einklagbare politische Gesten" erhalten werde.

"Saudi-Arabien will sicherstellen, dass die Palästinenser über das Abkommen schweigen, und die Palästinensische Autonomiebehörde wird am Ende der Normalisierung zustimmen", so die Quelle.

Laut Ayman Talal Yousef, Professor für internationale Beziehungen an der Arab American University, könnte das Abkommen die saudische und arabische Öffentlichkeit verärgern, weshalb Riad versucht, "palästinensische Deckung" zu bekommen, um es zu rechtfertigen.

Die palästinensische Frage wird wahrscheinlich auf der Tagesordnung nachrangig bleiben, da Saudi-Arabien, die USA und Israel anderen geopolitischen Interessen den Vorrang geben, so Yousef gegenüber MEE.   Quelle

IMEMC News
International Middle East Media

Waffa News Agency
(Englisch)

Palestine Chronicle

Waffa News Agency
(Franösich)