Mohammad alrakoui - Quelle facebook

Ein Gemälde von Mohammad alrakoui

Mehr >>>

Palästinensische Vertreibung inmitten noch nie dagewesenem Potential an israelischer Siedlergewalt - UN-Bericht

: United Nations <ochaopt@un.org> - 21. 09. 2023

Seit 2022 wurden über 1.100 Palästinenser aus 28 Gemeinden vertrieben, die auf die wachsende Siedlergewalt und Behinderung des Zugangs zu Weideland durch israelische Siedler hinwiesen. In der selben Zeit führten 1.614 siedlerbedingte Zwischenfälle zu palästinensischen Opfern und Schäden am Eigentum, durchschnittlich 80 Zwischenfälle pro Monat – die bis dahin höchste Anzahl, seitdem die Vereinten Nationen mit der Überwachung in 2006 begann.

Diese Ermittlungen werden in einem Informationsblatt heute von den Vereinten Nationen veröffentlicht.

Die Informationen wurden bei einer humanitären Bedarfsanalyse gesammelt, die die Vereinten Nationen mit Partnerorganisationen im August in Dutzenden von Hirtengemeinden in den gesamten palästinensischen Gebieten durchführten.

Vier Gemeinden wurden seit 2022 vollständig vertrieben und stehen nun leer, während in sechs anderen Gemeinden 50 % der Bewohner fortgezogen sind.

Etwa 10.000 Bewohner bleiben in den bewerteten Gemeinden, und gemeinsam mit anderen in dem gesamten Gebiet brauchen sie humanitäre Unterstüzung wegen der Siedlergewalt und dem Versäumnis der israelischen Behörden, die Täter zur Rechenschaft zu ziehen.

Das zusammen mit der Unfähigkeit der Palästinenser, Baugenehmigungen zu erlangen, den Zerstörungen, Bewegungsbeschränkungen und ständigen Siedlungserweiterungen schafft eine Zwangsatmosphäre, die zur Verdrängung beiträgt, was einer zwangsweisen Überführung, einem schweren Verstoß gegen die Vierte Genfer Konvention, gleichkommt.

Der Bericht besagt, dass palästinensische Hirten die Unterstützung ihrer Lebensgrundlagen, darunter Futter und Schutz für ihre Herden sowie humanitäre Hilfe benötigen, um ihre grundlegenden Bedürfnisse in Bezug auf Unterkunft, Nahrung, Wasser, Bildung und Gesundheitsversorgung zu sichern. Die Bewertung wird als Grundlage für laufende und künftige humanitäre Maßnahmen zur Deckung dieser Bedürfnisse dienen.   Quelle und Grafiken
 

Vertriebene nach Gouvernorat seit 2022 aufgrund von Siedlergewalt
 

Aufgefallen

21. September 2023

Wir werden - hier in der ruhigen Schweiz - immer wieder gefragt: Wisst ihr, was sich eigentlich die Palästinenserinnen und Palästinenser wünschen, 75 Jahre nach der Gründung des Staates, den sie nie gesucht hatten und der dann 1948 über sie gekommen war?

Wir wissen nicht, was sich DIE Palästinenserinnen und Palästinenser wünschen, aber wir kennen Palästinenserinnen und Palästinenser, die uns darauf klare Antworten geben.

Einer von ihnen ist Sam Bahour, 1964 in den USA geboren und aufgewachsen. In den 1990er Jahren ist er in der Folge der Oslo-Abkommen in die Heimat seines Vaters zurückgekehrt.

Er lebt in Al Bireh / Ramallah, ist Unternehmensberater und häufiger, unabhängiger politischer Kommentator, u.a. beim beim Thinktank Al Shabaka.

Anlässlich der Jahresversammlung der GSP am 4. Februar 2023 diskutierte er mit Gideon Levi, Journalist bei Haaretz, über die Perspektiven der aktuellen israelischen Regierung.

Mit der Kolumne "Aufgefallen" kommen wir dem in unseren Statuten festgehaltenen Auftrag nach, über Geschichte und Leben in Palästina und Israel, sowie über den politischen Kampf des palästinensischen Volkes für Gerechtigkeit zu berichten.

 

Sam Bahour - Eine Rede, die des palästinensischen Volkes würdig ist:

Sam Bahour -19. September 2023 - Übersetzt mit DeepL

Die letzte Rede des palästinensischen Präsidenten Abbas in seiner politischen Laufbahn.

Ich schlage dem palästinensischen Präsidenten Mahmoud Abbas den folgenden Entwurf für seine Rede in der bevorstehenden Generaldebatte der 78. Sitzung vor. Er lautet wie folgt:

Sehr geehrter Präsident der Generalversammlung der Vereinten Nationen,

Sehr geehrter Generalsekretär der Vereinten Nationen,

Exzellenzen, Delegationsleiter und Delegierte,

Meine Damen und Herren,

Zunächst möchte ich mich beim palästinensischen Volk entschuldigen, bei denjenigen, die unter israelischer Militärbesatzung leben, bei denjenigen, die unter dem faschistischen und undemokratischen Staat Israel leben, bei denjenigen, die noch immer als Flüchtlinge ausserhalb Palästinas leben, und bei den Palästinensern, die in unserer Diaspora über den ganzen Globus verstreut sind.

Ich entschuldige mich von diesem höchsten globalen Podium aus zutiefst bei jedem Einzelnen von Ihnen. Ich entschuldige mich für vieles, aber an erster Stelle für meine Weigerung, Ihnen die Aufrechterhaltung unserer politischen Organisation, der Palästinensischen Befreiungsorganisation (PLO), zu gestatten. Meine Entscheidungen waren zweifelsohne eine der Hauptursachen für deren Niedergang. Ich entschuldige mich bei unserer palästinensischen Jugend, die, wenn sie heute von der PLO hört, sie sich vielleicht als eine Eis-Sorte vorstellt und nicht als unsere nationale Befreiungsbewegung.

Liebe Mitgliedsstaaten,

Ich habe schon zu oft auf diesem Podium gestanden. Ich habe unsere gerechte Sache bis zum Überdruss dargelegt. Ich habe Sie mit Geschichtslektionen gelangweilt. Ich habe versucht, Sie in Verlegenheit zu bringen, indem ich Ihre Resolutionen zu Palästina gezählt habe, die alle vergeblich waren, all die 754 Resolutionen der Generalversammlung, 97 Resolutionen des Sicherheitsrates und 96 Resolutionen des Menschenrechtsrates, um nur einige zu nennen. Ich weiss mit Sicherheit, dass viele von Ihnen "verstehen", die Probleme erkennen und bereit sind zu handeln. Bedauerlicherweise hat jedoch vor allem ein Mitglied, das diese Kammern monopolisiert hat, Ihre Möglichkeiten, in Ihrem gemeinsamen Interesse zu handeln, blockiert. Dies ist eine traurige Tatsache, die mein Volk nicht aus eigener Kraft korrigieren kann, weshalb ich sie als ungeschminkte Tatsache zur Kenntnis nehme.

Deshalb gebe ich hiermit die folgende Erklärung im Namen meines Volkes und seines gerechten Kampfes für Freiheit und Unabhängigkeit ab. Es ist kein Zufall, dass diese Erklärung aus einem einzigen Satz mit nur 67 Wörtern besteht, genau wie die koloniale Balfour-Erklärung.

"Das palästinensische Volk vertritt entschlossen die Meinung, dass Palästina vom Fluss bis zum Meer von israelischer und zionistischer Kolonialisierung befreit sein wird, und wird sich nach besten Kräften bemühen, die Verwirklichung dieses Ziels zu erleichtern, wobei klar ist, dass nichts unternommen werden darf, was die Rechte rechtmässiger jüdischer Gemeinschaften in Palästina und die Rechte und den politischen Status der Palästinenser, wo immer sie sich aufhalten, beeinträchtigen könnte."

Mit dieser Erklärung und in Anbetracht der anhaltenden US-israelischen Verbrechen gegen Palästina und die Palästinenser schlage ich den UN-Mitgliedsstaaten die folgende 5-Punkte-Strategie vor, um die längst überfällige Korrektur vorzunehmen und das historische Unrecht, das meinem Volk angetan wurde, zu beheben:

1. Aufhebung der UN-Mitgliedschaft Israels. Wenn es keine wirklichen Konsequenzen für systematische Verstösse gegen die Bedingungen der UN-Aufnahme und -Mitgliedschaft gibt, was ist dann der Sinn einer Mitgliedschaft? Darüber hinaus widerrufe ich hiermit die Anerkennung des Staates Israel durch die PLO, 30 Jahre nachdem sie einseitig als Geste zur Förderung des Friedens erfolgt ist. Ich werde diese Last der einseitigen Anerkennung nicht auf den Schultern künftiger palästinensischer Generationen lassen.

2. Sofortiger internationaler Schutz für die Palästinenser im Gazastreifen, in Ost-Jerusalem, im Westjordanland, in Israel und in unseren Gemeinschaften von Flüchtlingen und Vertriebenen in der ganzen Welt. Unsere Jugend greift zunehmend zu den Waffen, um sich und ihre Gemeinschaften vor der Gewalt des israelischen Militärs und der Siedler zu schützen. Die Gewährung des längst überfälligen internationalen Schutzes für die "geschützten Menschen" unter militärischer Besatzung kann Leben retten.

3. Die Rechenschaftspflicht gegenüber allen Beteiligten gleichermassen durchsetzen. Verhängung von wirtschaftlichen, diplomatischen, militärischen, sportlichen und ökologischen Sanktionen gegen Israel und/oder die USA sowie gegen alle anderen Länder, die israelische Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit begehen oder begünstigen.

4. Militärische/nichtmilitärische Massnahmen ergreifen. Die Charta der Vereinten Nationen sieht in Kapitel VII vor, dass Sie "Massnahmen bei Bedrohung des Friedens, Friedensbruch und Angriffshandlungen" ergreifen. Denken Sie fünfundsiebzig Jahre später immer noch darüber nach, ob die Lage in Palästina eine Bedrohung des Friedens darstellt oder ob insbesondere die heutige israelische Regierung Aggressionshandlungen vornimmt?

5. Umgehung des Vetos der USA im UN-Sicherheitsrat. Der UN-Sicherheitsrat wird von einer am Konflikt beteiligten Partei unterwandert. Sie haben das Recht, auf der Grundlage der Resolution 377 A (V) der Generalversammlung von 1950 eine "Einigkeit für den Frieden"-Resolution zu verabschieden, die es Ihnen im Wesentlichen ermöglicht, Ihren kollektiven Willen trotz eines einzelnen störenden Mitglieds durchzusetzen.

Diese Massnahmen haben das Potential, eine Weltordnung wiederzubeleben, die auf internationalem Recht basiert und nicht auf einer flüchtigen "regelbasierten Weltordnung", in der die Regeln willkürlich von einem einzigen Mitgliedstaat festgelegt werden.

Nicht zuletzt teile ich Ihnen mit, dass dies meine letzte Rede vor diesem UN-Gremium in meiner Eigenschaft als Präsident Palästinas sein wird. Mit sofortiger Wirkung trete ich von allen meinen offiziellen Ämtern im Staat Palästina, in der PLO, in der Palästinensischen Behörde und in der FATAH-Bewegung zurück. Es ist diese Kammer, die mein Volk ins Unglück gestürzt hat, und deshalb gebe ich die Last dieser Realität an Sie zurück, wo sie hingehört.

Persönlich muss ich hinzufügen, dass ich diese äusserst kalkulierten Massnahmen nicht aus Müdigkeit oder Kapitulation ergreife, sondern als letzten Versuch, das letzte Quentchen Integrität, das ich noch vor meinem Volk habe, zu retten.

Ich wünsche Ihnen mit der neuen Generation der palästinensischen Führer alles Gute.

Ich hoffe und bete immer noch, dass ein gerechter Frieden noch zu meinen Lebzeiten verwirklicht werden kann, in denen ich meinen Teil als palästinensischer Flüchtling, der unter israelischer Militärherrschaft lebt und sich danach sehnt, in seinen Geburtsort Safad zurückzukehren, beitragen möchte.

Ich möchte damit schliessen, mich bei Ihnen zu bedanken, aber das scheint nicht angemessen. Mein abschliessender Wunsch ist daher, dass sich Ihr kollektives Bewusstsein und Ihre Handlungsfähigkeit als stärker erweisen als jeder Staat, der glaubt, für immer über dem Gesetz stehen zu können.   Quelle

Menschen, die Schilder und Fahnen halten, scheinen einem Redner zuzuhören, der auf dem Bild nicht zu sehen ist

"Jeder Vorwurf des Antisemitismus hat sich als falsch erwiesen"

Ali Abunimah - 21. September 2023 - Übersetzt mit DeepL

Eine Kundgebung, die zum Boykott israelischer akademischer und kultureller Einrichtungen aufruft, die an Israels Unterdrückung des palästinensischen Volkes beteiligt sind, vor dem King's College London, Juli 2021. Martin PopeSOPA Images via ZUMA Press Wire
Ein Klima der Angst erstickt die freie Meinungsäußerung, die akademische Forschung und den studentischen Aktivismus zum Thema Palästina an britischen Universitäten.

Dies ist die unmittelbare Folge der von der Regierung verordneten Annahme und Anwendung der sogenannten IHRA-Definition von Antisemitismus, um angebliche Vorfälle antijüdischer Voreingenommenheit zu untersuchen und zu bestrafen.

Diese Definition, die auf ein Projekt zurückgeht, das von Israels berüchtigtem Spionage- und Attentatsdienst Mossad unterstützt wurde, wird von Israel und seiner Lobby stark gefördert.

Eine Analyse aller vom European Legal Support Center (ELSC) zwischen Januar 2017 und Mai 2022 erfassten Vorfälle, bei denen Mitarbeiter, Studenten oder externe Redner mit dem Vorwurf des Antisemitismus angegriffen wurden, zeigt, dass die IHRA-Definition nicht zur Bekämpfung von Bigotterie gegen Juden, sondern zum Schweigen und zur Einschüchterung von Israelkritikern verwendet wird.

Insgesamt verzeichnete die ELSC 40 solcher Fälle, wobei sie den Beschuldigten in einigen Fällen Rechtsbeistand leistete. In 38 Fällen erwiesen sich die Antisemitismusvorwürfe als unbegründet, während zwei Fälle noch nicht abgeschlossen sind.

Insgesamt wurden gegen 27 Einzelpersonen oder Gruppen Ermittlungen und oft langwierige Disziplinarverfahren eingeleitet, und in zwei Fällen wurden rechtliche Schritte angedroht.

Vierundzwanzig Fälle betrafen Universitätsmitarbeiter, von denen 18 zu formellen Untersuchungen oder Disziplinarverfahren führten.

"Bei den förmlichen Anhörungen wurden alle Bediensteten 'von allen Vorwürfen entlastet'. Mit anderen Worten: Alle Antisemitismusvorwürfe erwiesen sich als falsch", heißt es in einem neuen Bericht, den die ELSC gemeinsam mit BRISMES, der British Society for Middle Eastern Studies, der größten akademischen Vereinigung in Europa, die sich mit dem Studium dieser Region befasst, verfasst hat.

In den anderen sechs Fällen, die Mitarbeiter betrafen, wurde keine förmliche Beschwerde eingereicht, die Universität lehnte es ab, eine Untersuchung einzuleiten, oder die Beschwerde wurde abgewiesen.

Redner zum Schweigen bringen
Andere Fälle betrafen von Studenten organisierte Aktivitäten und externe Redner.

In der Regel forderten pro-israelische Gruppen, diese Veranstaltungen abzusagen, was die Universitäten in vier Fällen auch taten. In weiteren sieben Fällen griffen die Einrichtungen direkt in Veranstaltungen oder wissenschaftliche Arbeiten ein.

In mehreren Fällen verlangten die Universitätsverwaltungen, dass die Redner die IHRA-Definition im Vorfeld einer Veranstaltung bestätigen, oder sie legten den Studentengruppen strenge Auflagen auf und überwachten und zeichneten ihre Veranstaltungen sogar auf.

In einem Fall wurde Somdeep Sen, Professor an der dänischen Universität Roskilde, im Jahr 2021 an die Universität Glasgow eingeladen, um einen Vortrag über sein kürzlich bei Cornell University Press erschienenes Buch Decolonizing Palestine: Hamas zwischen antikolonial und postkolonial.

Die jüdische Gesellschaft der Universität Glasgow reichte eine, wie ELSC und BRISMES es nennen, "fadenscheinige Beschwerde" ein und behauptete, das Thema der Vorlesung sei "antisemitisch" und könne jüdischen Studenten schaden.

Daraufhin verlangte die Verwaltung, dass Sen vorab Informationen über den Inhalt seines Vortrags vorlegt und sich verpflichtet, nichts zu sagen, was gegen die IHRA-Definition verstoßen würde.

"Da die Forderungen der Universität diskriminierend waren und die akademische Freiheit untergruben, beschloss Dr. Sen, seine Teilnahme abzubrechen, und die Veranstaltung wurde abgesagt", heißt es in dem Bericht.

Ächtung der Geschichte
Die IHRA-Definition enthält elf anschauliche Beispiele für Antisemitismus, von denen die meisten tatsächlich Kritik an Israel und seiner offiziellen rassistischen Ideologie, dem Zionismus, betreffen.

Die Anwendung dieser Beispiele führt im Grunde dazu, dass die Diskussion über die Geschichte und die gegenwärtigen Praktiken Israels verboten wird.

Eines der berüchtigtsten Beispiele besagt, dass es antisemitisch ist, zu behaupten, "dass die Existenz des Staates Israel ein rassistisches Unterfangen ist".

"Wie soll ich die koloniale, ethnische Säuberung von 1948 diskutieren, die zur Gründung des Staates Israel führte? "War das nicht - um es mit den Worten eines der in der Definition enthaltenen Beispiele für 'Antisemitismus' zu sagen - ein 'Bestreben', einen Staat zu schaffen, der auf einem rassistischen Einsatz von Gewalt beruht?"

"Wie soll ich mich mit dem Fortbestehen dieser rassistisch motivierten Gewaltpraktiken des Staates Israel auseinandersetzen? Wie soll ich über das Bestreben der israelischen Staatsgerichte sprechen, Palästinenser aus ihren Häusern zu vertreiben?", fügte der Pädagoge hinzu. "Kann ich diese Frage mit meinen Schülern, mit Gastrednern oder in meiner Forschung ansprechen? Ist es mir überhaupt erlaubt, über diese Dinge zu sprechen?"

Drohungen der Regierung
Die IHRA-Definition wird zwar oft als "nicht rechtsverbindlich" bezeichnet, wurde aber von der britischen Regierung durchgesetzt.

Aus Verärgerung darüber, dass nur relativ wenige britische Universitäten die Definition freiwillig übernommen hatten, drohte der damalige britische Bildungsminister den Einrichtungen im Jahr 2020 mit finanziellen Sanktionen, falls sie dies nicht täten.

Infolge dieser Drohungen haben nun drei Viertel der britischen Universitäten die IHRA-Definition in irgendeiner Form als Grundlage für ihre Politik übernommen.

Auch in anderen Ländern hat sie oft quasi-gesetzlichen Charakter angenommen, was zu vielen ähnlichen Missbräuchen geführt hat.

Angst und Verzweiflung
Die vorgetäuschten Beschwerden über Antisemitismus werden häufig von Verleumdungs- und Medienkampagnen gegen Studentengruppen, Akademiker und externe Redner begleitet, die das Leben und die Karriere der Betroffenen stark beeinträchtigen und stören.

"Während der ersten Untersuchung mit den Medienverleumdungen fühlte ich mich wirklich hilflos und machtlos, da die Universität nur ihre eigenen Interessen verfolgte", sagte ein Mitarbeiter. "Sie sagten mir immer wieder, ich solle nichts zu den Medien sagen. Zu diesem Zeitpunkt habe ich einfach geschwiegen. Ich fühlte mich sehr allein. Ich war allein."

"Sie zwingen dich, Zeit zu verschwenden, deine Energie zu verbrauchen und dich zu erschöpfen. Sie sorgen dafür, dass du nicht deine volle Leistung erbringst, weil du an andere Dinge denken musst", sagte ein Student, der von falschen Anschuldigungen betroffen war. "Du lernst, dass [die Universität] nicht für dich da ist. Andere Interessen übertrumpfen deine Rechte".

"Es hat mich psychisch beeinträchtigt, es hat mich viel Zeit und geistige Anstrengung gekostet", sagte ein anderer betroffener Student. "Es verursachte eine Menge Stress. Es diente als Ablenkung von anderen wichtigen Dingen in meinem Leben".

Oft sind es Menschen aus marginalisierten Gemeinschaften, die Ziel von Disziplinarverfahren und Anschuldigungen sind.

"Insbesondere palästinensische Studierende und Mitarbeiter, die ihre jeweiligen Erfahrungen mit Unterdrückung und Diskriminierung zum Ausdruck bringen und über die Geschichte der Unterdrückung ihres Volkes sprechen, gehören zu den Zielpersonen, ebenso wie andere Studierende und Mitarbeiter - häufig Schwarze und Angehörige ethnischer Minderheiten -, die ihre Solidarität mit der Notlage der Palästinenser zum Ausdruck bringen", heißt es im Bericht.

Diejenigen, die falschen Anschuldigungen ausgesetzt sind, haben oft Angst um ihre zukünftige Karriere und ihren Ruf, so dass sie viel vorsichtiger sind, wenn es darum geht, ihre Ansichten offen zu äußern.

Auch wenn es in dem Bericht nicht explizit erwähnt wird, ist die Herbeiführung von Terror wahrscheinlich das gewünschte Ergebnis der pro-israelischen Gruppen, die diese Art von falschen Beschwerden einreichen.

Canary Mission beispielsweise, eine zionistische Gruppe, die studentische Palästina-Aktivisten an US-Universitäten verleumdet, hat es sich zum Ziel gesetzt, deren zukünftige Karrieren zu schädigen - mit dem Ziel, andere einzuschüchtern, damit sie über Israels Verletzungen der palästinensischen Rechte schweigen.

Freie Meinungsäußerung verteidigen
ELSC und BRISMES fordern nun die britische Regierung auf, die IHRA-Definition nicht mehr zu übernehmen und die Universitäten, die sie übernommen haben, aufzufordern, sie nicht mehr zu verwenden und auf ihrer Grundlage getroffene Entscheidungen rückgängig zu machen.

Sie fordern auch die britische Studentengewerkschaft National Union of Students - die eigentlich die Rechte der Studierenden verteidigen soll - auf, ihre eigene Annahme der IHRA-Definition rückgängig zu machen.

Stattdessen sollten akademische Gremien und Studentenorganisationen auf die Universitätsleitung einwirken, um die akademische Freiheit und das Recht auf freie Meinungsäußerung aller Mitglieder ihrer Campus-Gemeinschaft zu schützen".  Quelle

2019 - Gutachten zur «Arbeitsdefinition Antisemitismus»
2019  Bundestag gegen BDS
2017 - Bundesregierung  Antisemitismus-Definition
2016 - IHRA -   Arbeitsdefinition Antisemitismus
IHRA - Bestreiten jüdischen Selbstbestimmungsrechts
IHRA - Europäische Gewerkschaften
2005 - EUMC Definition  Antisemitismus
2005 Dortmunder Erklärung
2007 - Koordinierungsrat - Antisemitismus
"Expertenkreis" Antisemitismus

Israelische Sicherheitskräfte bewachen Palästinenser auf dem Weg zum Freitagsgebet während des heiligen Fastenmonats Ramadan in der Jerusalemer Al-Aqsa-Moschee in der Nähe der Stadt Bethlehem im Westjordanland, 29. April 2022. (Wisam Hashlamoun/Flash90)

Das Genehmigungssystem ist das bleibende Erbe von Oslo.
Es muss abgeschafft werden

Die in den Osloer Verträgen verankerte Trennungslogik hat ein grausames israelisches Kontrollsystem hervorgebracht, dessen sicherheitspolitische Rechtfertigungen in offen rassistische umgeschlagen sind.

Yael Berda 21. September 2023

Anlässlich des 30. Jahrestages der Unterzeichnung des Osloer Abkommens haben viele das Abkommen in den höchsten Tönen gelobt und erklärt, dass von ihm keine Spur mehr übrig sei. Doch nichts könnte weiter von der Wahrheit entfernt sein: Die Osloer Logik der Trennung und territorialen Aufteilung der besetzten Gebiete in die Zonen A, B und C hat das israelische Genehmigungsregime hervorgebracht, das sich zu einem der am weitesten entwickelten Systeme der Kontrolle über die Zivilbevölkerung in der Welt entwickelt hat.

Dieses monströse System, das zu verschiedenen Zeiten mehr als 120 verschiedene Arten von Genehmigungen ausgestellt hat, ist Teil des Werkzeugkastens der israelischen Kontrolle über die Palästinenser. Es hat ein doppeltes koloniales Erbe: erstens das des britischen Mandats und seiner Besessenheit, die Bewegung der unterworfenen Bevölkerung durch Notstandsgesetze zu verhindern, und zweitens den israelischen Siedlerkolonialismus, der darauf abzielt, den Palästinensern das Land zu entziehen, damit es von Juden besiedelt werden kann.

Darüber hinaus bot das Genehmigungssystem dem israelischen Sicherheitsapparat einen Mechanismus, um das tägliche Leben der besetzten Bevölkerung zu kontrollieren. Indem Palästinenser beispielsweise gezwungen wurden, ihre Arbeitserlaubnis alle drei Monate zu erneuern, konnten die israelischen Behörden sie überwachen, eingreifen und schikanieren - sei es absichtlich oder aus Versehen, denn die Bürokratie der Besatzung ist so oft das, was ich "effektiv ineffizient" nenne. Der undurchsichtige Charakter der Bürokratie und die ständige Unsicherheit, die sie schuf, wurden zu einem mächtigen Instrument, um die palästinensische Bewegung zu verlangsamen und vor allem die Palästinenser voneinander abzuschneiden.

Im Laufe der Jahre entwickelte sich die in den Osloer Verträgen verankerte Logik der Trennung zu einer "Sicherheitstheologie", die von weiten Teilen der israelischen Öffentlichkeit unhinterfragt akzeptiert wurde. Kontrollpunkte, die Mauer zum Westjordanland, umfangreiche Überwachungstechnologien, die Grenzpolizei und getrennte Gesetze auf der Grundlage einer Rassenhierarchie wurden zur Normalität - zunächst im Namen des "Friedens" und dann, als die Friedensgespräche scheiterten, als Sicherheitsnotwendigkeit. Für die Palästinenser wurde eine harte Grenze geschaffen, ohne dass ein eigener Staat gegründet wurde; für die Israelis blieb die Grenze transparent.

Die Logik der Trennung machte auch die jüdische Vorherrschaft in der Praxis legitim. Jede neue israelische Siedlung, die errichtet wurde - nicht nur im besetzten Westjordanland, sondern auch im Rahmen der "Judaisierung" des Negev/Naqab und des Galiläa innerhalb des Staates -, wurde zu einem weiteren Element des Trennungssystems und stattete diese Orte mit einem Zaun, einem Kontrollpunkt und einer Pufferzone aus, in der jeder Eindringling Gefahr läuft, von bewaffneten Wachen oder Anwohnern erschossen zu werden.

Die Politik trennte Jerusalem auch von den Städten Bethlehem und Ramallah und isolierte die palästinensische Bevölkerung Jerusalems von sozialen, familiären und geschäftlichen Beziehungen im gesamten Westjordanland. Und durch das Staatsbürgerschaftsgesetz und seine drakonischen Bestimmungen hat Israel das Genehmigungssystem in einen Mechanismus verwandelt, der die Rechte der palästinensischen Bürger Israels verletzt und sie von denen hinter der Mauer und den Kontrollpunkten abschneidet.

Der Architekt dieses vielschichtigen Kontrollsystems war nicht die israelische Siedlerrechtsbewegung, die es - ähnlich wie die Palästinenser - zunächst als gefährliches Projekt zur Errichtung einer dauerhaften Grenze betrachtete. Vielmehr war es das Geistesprodukt des israelischen "Friedenslagers", das von einem Großteil der internationalen Gemeinschaft finanziell und diplomatisch unterstützt wurde, um die Trennung als Lösung des Konflikts zu verfolgen. Drei Jahrzehnte nach Oslo und zwei Jahrzehnte nach dem Baubeginn der Mauer erinnert das Genehmigungssystem daran, dass das Trennungsparadigma nicht zu einer dauerhaften Beilegung des Konflikts führen kann.

Eine schwankende Logik
Das Genehmigungssystem ist ebenso grausam wie alltäglich. Palästinensern, denen eine Genehmigung verweigert wurde, weil sie aus einem der vielen Gründe "aus Sicherheitsgründen verboten" waren, wurde ein entsetzlicher Deal angeboten: entweder als Kollaborateure für die israelischen Sicherheitsdienste zu arbeiten, um eine Genehmigung zu erhalten, oder das tägliche Risiko einer Verhaftung oder Inhaftierung einzugehen, nur weil sie versuchen, ihren Lebensunterhalt zu verdienen oder eine angemessene medizinische Behandlung in Israel zu erhalten. Wir wissen nicht genau, wie viele Kollaborateure auf diese Weise rekrutiert wurden, aber es besteht kaum ein Zweifel daran, dass dieser Deal Zehntausenden von Menschen angeboten wurde.

Die Auswirkungen dieser Rekrutierungspraxis auf die palästinensische Gesellschaft sind tiefgreifend. Sie schuf einen Mangel an Vertrauen, sogar innerhalb von Familien und Gemeinschaften, zwischen denjenigen, die eine Genehmigung erhielten, und denjenigen, die aus Sicherheitsgründen keine Genehmigung erhalten durften. Der Erhalt einer Genehmigung war oft mit einem hohen persönlichen Preis verbunden: dem unerschütterlichen Verdacht, dass derjenige, der die Genehmigung erhielt, für Israel arbeitete. Die schwerwiegendsten Verdächtigungen richteten sich gegen Vertreter der Palästinensischen Autonomiebehörde, Großkapitalisten und Mitglieder von Organisationen der Zivilgesellschaft. Die Fähigkeit, soziale Solidarität und Vertrauen aufzubauen, war stark beeinträchtigt.

Doch die Logik, die Israels Sicherheitstheologie zugrunde liegt, geriet im Laufe der Jahre ins Wanken. Lücken in der Mauer und im Zaun oder Gebiete, in denen sie noch nicht fertiggestellt waren, wurden von den Sicherheitskräften absichtlich offen gehalten, um einen Zustrom von Arbeitern ohne Genehmigung zu ermöglichen. Korruption und das Fälschen von Genehmigungen durch Beamte oder Unternehmer wurden mit leichter Hand gehandhabt, es gab nur wenige Straftaten und keine sicherheitsrelevanten Anklagen gegen die Verantwortlichen, selbst wenn sie mit vielen Tausenden von Genehmigungen Millionen verdienten - was nach der Logik der Trennung der Sicherheit des Landes geschadet haben sollte.

Erst in diesem Jahr hat Israel zugestimmt, allen Palästinensern mit amerikanischer Staatsbürgerschaft - einschließlich der Bewohner des Westjordanlands und des Gazastreifens - die Einreise nach Israel, einen Aufenthalt von bis zu 90 Tagen und sogar die Benutzung des Ben-Gurion-Flughafens zu gestatten. Der Shin Bet war zunächst dagegen, doch sobald die Regierung den Preis einer Visumbefreiung für die Vereinigten Staaten sah, wich die Sicherheitstheologie wieder einmal vor wichtigeren Zielen zurück.

Um dieses bürokratische System, das exponentiell gewachsen ist, weiterhin zu rechtfertigen, haben sich die Befürworter des Genehmigungssystems stattdessen zunehmend nationalistischen und offen rassistischen Argumenten zugewandt. Ein Großteil der jüdisch-israelischen Gesellschaft hat sich die ungeschliffene Rhetorik zu eigen gemacht, die nun von Leuten wie Itamar Ben Gvir und Bezalel Smotrich vorgetragen wird, deren ultimatives Ziel - auch durch die juristische Überarbeitung - die Annexion, die Vertreibung der Palästinenser und die Errichtung einer permanenten autoritären Herrschaft ist. Auf diese Weise wurden die Mauer und die Genehmigungsregelung zu einer Waffe in den Händen der Siedlerführung, deren Diktat sich die liberalere Öffentlichkeit anschließt.

Da immer mehr Israelis die Zusammenhänge zwischen dem System, das den Palästinensern ihre Freiheit verweigert, und dem Versuch der extremen Rechten, die Demokratie für israelische Juden einzuschränken, erkennen, sollten wir erkennen, dass die Mauer und das Genehmigungssystem keine Sicherheit, sondern nur Kontrolle gebracht haben. Unsere Visionen für eine Zukunft mit echter Demokratie und Gleichberechtigung müssen darauf basieren, sie niederzureißen.  Quelle

Das Treffen zwischen Netanjahu und Biden verdeutlicht den politischen Wahnsinn der amerikanisch-israelischen Beziehungen

Biden überhäuft Netanjahu weiterhin mit Geschenken, während seine Regierung weiterhin die Wünsche der USA missachtet, indem sie mit der Justizreform fortfährt und die Aggression des israelischen Militärs und der Siedler gegen die Palästinenser eskaliert.

Mitchell Plitnick - 21.9. 2023 - Übersetzt mit DeepL

Netanjahu (links) und Biden (rechts) sitzen sich gegenüber, während sie sich in New York treffen, 20. September 2023.
NETANYAHU UND BIDEN TREFFEN SICH IN NEW YORK, SEPTEMBER 20, 2023. (FOTO: NETANJAHU TWITTER ACCOUNT)

Am Mittwoch fand das lang erwartete Treffen zwischen US-Präsident Joe Biden und dem israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu statt. Es sah kaum so aus, wie man es vor Jahren erwartet hätte, aber der Ton und der Tenor sollten aus vielen Gründen Anlass zur Sorge geben.

Bei ihrem Treffen am Rande der Generalversammlung der Vereinten Nationen versuchten beide Politiker, den Spagat zwischen erheblichen politischen Differenzen und ihrem Wunsch, die Beziehungen zwischen den USA und Israel aufrechtzuerhalten, obwohl viele ihrer Wähler das Vertrauen in diese Beziehungen verloren haben. Netanjahu führt eine rechtsextreme israelische Koalition an, die auch weiterhin die üppigen Geschenke in Form von Militärhilfe und anderer finanzieller Unterstützung sowie die Zusammenarbeit im Verteidigungsbereich und die strategische Ausrichtung auf die einzige militärische Supermacht der Welt erhalten möchte. Aber dieser Teil der israelischen Rechten will die Geschenke nur dann, wenn sie völlig kostenlos sind, und sträubt sich dagegen, auch nur den nominellen Preis zu zahlen - oft nur rhetorische, symbolische oder bestenfalls als Schaufensterdekoration dienende "Zugeständnisse" -, die Biden und seine demokratische Partei verlangen.

Biden führt seinerseits eine Partei an, die von der israelischen Regierung zunehmend desillusioniert ist und zunehmend erkennt, dass die Palästinenser sehr schlecht behandelt werden, und dass dies mit voller amerikanischer Unterstützung geschieht. Dennoch umwirbt seine Partei im Vorfeld der Präsidentschaftswahlen 2024 verzweifelt pro-israelische politische PACs, die sie durch ihre eigenen Entscheidungen gefährdet haben, obwohl sie wahrscheinlich einem zweimal angeklagten Gegner gegenüberstehen, der gegen zahlreiche Anklagen wegen verräterischen Verhaltens kämpfen wird, während er versucht, wieder an die Macht zu kommen. Trotz der Abneigung, mit der viele Demokraten die derzeitige israelische Regierung betrachten - darunter auch viele, die sich selbst noch als "pro-israelisch" bezeichnen - werben Biden und der Rest der demokratischen Führung weiterhin um Israels Gunst.

Während die beiden Staatsoberhäupter die meiste Zeit ihres Treffens unter vier Augen sprachen, geben ihre öffentlichen Äußerungen Aufschluss über den Charakter ihres Gesprächs. Netanjahu gab seine üblichen leeren Erklärungen über Israels Wertschätzung der "Demokratie" ab, ein Konzept, das im jüdischen Staat nie gegolten hat. Und in dem Maße, in dem demokratische Strukturen für jüdische Bürger existieren, werden sie von Netanjahu und seinen Kumpanen ständig angegriffen.

"Ich möchte hier vor Ihnen, Herr Präsident, bekräftigen, dass eine Sache sicher ist und sich niemals ändern wird", sagte Netanjahu. "Und das ist Israels Engagement für die Demokratie. Wir werden weiterhin die Werte hochhalten, die unsere beiden stolzen Demokratien hochhalten".

Diese Aussage stand in krassem Gegensatz zu den Worten, die er bei seiner Abreise aus Israel äußerte, als er die schlimmsten Beschimpfungen gegen die Demonstranten verwendete, von denen er wusste, dass sie in den Vereinigten Staaten auf ihn warteten. "Aber dieses Mal sehen wir Demonstrationen gegen Israel von Leuten, die sich mit der PLO, mit dem Iran und mit anderen zusammenschließen. Für einen Israeli oder einen Unterstützer Israels gibt es nichts Schlimmeres, als als Palästinenser oder Iraner bezeichnet zu werden. Das ist der Rassismus, der hier im Spiel ist, und Netanjahu weiß das sehr gut.

Aber das ist typisch für Netanjahu, der in Israel ganz anders spricht als vor einem amerikanischen Publikum, wie er es am Mittwoch tat. Von größerer Bedeutung waren seine Äußerungen zu den Palästinensern im Zusammenhang mit den verzweifelten Versuchen der Biden-Administration, ein Abkommen zwischen Saudi-Arabien und Israel für normale Beziehungen zwischen den beiden Verbündeten der USA zu vermitteln.

Zurück zur israelisch-saudischen Normalisierung
Netanjahu sprach von einem "echten Frieden zwischen Israel und den Palästinensern", vermied es aber, auch nur im Entferntesten auf eine signifikante Ausweitung der palästinensischen Autonomie, geschweige denn auf einen Staat hinzuweisen. Stattdessen verwendet er das Wort "Frieden" - ein Begriff, der im Zusammenhang mit Israels Herrschaft und Enteignung der Palästinenser längst unbrauchbar geworden ist - und impliziert damit ein Entgegenkommen, das im Wesentlichen die vollständige israelische Kontrolle über das Westjordanland festschreibt.

Eine hochrangige israelische diplomatische Quelle sagte, Netanjahu sei der Ansicht, dass "die Palästinenser Teil der [Normalisierungsgespräche] sein müssen, aber sie sollten kein Vetorecht in dem Prozess haben". Im Wesentlichen bedeutet dies - da die souveränen Staaten Israel, die USA und Saudi-Arabien definitionsgemäß alle ein Vetorecht haben, da es ohne sie kein Abkommen geben kann -, dass Netanjahu den Palästinensern großzügig erlaubt, den Saudis zu sagen, was ihr Preis dafür ist, dass sie keinen Aufruhr über ein Normalisierungsabkommen machen. Andernfalls müssen sie die Brosamen akzeptieren, die ihnen angeboten werden. Was die Palästinensische Autonomiebehörde als Preis für ihre Zustimmung zu einem Normalisierungsabkommen gefordert haben soll, ist in der Tat kaum mehr als ein paar Brosamen.

Die Saudis ihrerseits spielen weiterhin das lange Spiel, ein Spiel, das sie spielen können, da sie die einzige Partei sind, die nicht darauf angewiesen ist, dass dieses Abkommen bald zustande kommt. Am Wochenende berichteten saudische Medien, dass das Königreich die Gespräche mit den USA über eine Normalisierung aussetze. Dann, am Mittwoch, strahlte Fox News ein Interview mit dem saudischen Kronprinzen Mohammed Bin Salman (MBS) aus, in dem er sagte, dass wir einem Normalisierungsabkommen "jeden Tag näher kommen".

Die gemischten Signale sind Teil der saudischen Strategie, ein Normalisierungsabkommen zu finden, mit dem sie den Anschein erwecken können, die palästinensische Sache entscheidend vorangebracht zu haben, und das ihnen auch die anderen Preise einbringt, die sie haben wollen: einen Verteidigungspakt mit den USA, die Möglichkeit, in ihrem eigenen Land Uran anzureichern, und die Möglichkeit, fortschrittlichere US-Waffen zu kaufen, als sie jetzt haben.

All das scheint den Vereinigten Staaten viel zu viel für etwas zu sein, das, wenn überhaupt, nur sehr wenig zur Förderung der US-Interessen beitragen wird. Amerikanische Beamte behaupten, dass dies die Saudis von China abziehen würde, aber es gibt keinen Grund zu glauben, dass dies der Fall ist. Im Gegenteil, es ist ein Anreiz sowohl für Saudi-Arabien als auch für Israel, ihre Beziehungen zu China zu pflegen, um in den Genuss der Vorteile dieser Beziehungen zu kommen und noch mehr Geschenke von den USA zu erhalten.

Biden behauptet auch, dass ein solches Abkommen die Position gegenüber dem Iran stärken würde, aber das ist bereits der Fall, da alle Golfstaaten, die USA und Israel an dieser Front bereits zusammenarbeiten. Es würde lediglich die Spannungen mit dem Iran erhöhen.

Biden und sein Team sind auch davon überzeugt, dass dies ein bedeutender außenpolitischer Sieg wäre und einen großen Schub für die Präsidentschaftswahlen 2024 bedeuten würde. Wie ich bereits erklärt habe, ist dies eine völlig falsche Einschätzung.

Trennung von den Palästinensern
In den zwei Absätzen, die das Weiße Haus über das Treffen zwischen Biden und Netanjahu veröffentlichte, wurden die Palästinenser klar von allen anderen Themen getrennt. Der erste Absatz war gefüllt mit den üblichen Plattitüden und selbstzerstörerischen Schwüren, dass die Vereinigten Staaten Israel weiterhin bedingungslos finanzieren, bewaffnen und unterstützen werden, egal wie autoritär oder gar kriminell Israel sein oder werden mag. "Präsident Biden bekräftigte das unverbrüchliche Band zwischen den beiden Ländern ... und das eiserne Engagement der Vereinigten Staaten für Israels Sicherheit", hieß es in dem Bericht. Es gab auch eine ehrgeizige Liste geplanter neuer Unternehmungen. Interessanterweise gehörte dazu auch die Erwartung, dass der so genannte "Negev-Gipfel" wieder einberufen wird, der wegen der Schwierigkeiten, die Israels wiederholte und eskalierende Gewalt gegen die Palästinenser den arabischen Teilnehmern, insbesondere Marokko und Jordanien, bereitete, abgesagt wurde (Israel sagt gerne, er sei lediglich "verschoben" worden, aber er wurde abgesagt).

Diese Erwähnung unterstrich die Trennung der Palästinenser von allen anderen Projekten, die die USA und Israel in der Region verfolgen. Das ist eine bequeme Vorstellung, aber mehr auch nicht. Die Palästinenser sind nicht von der arabischen Tagesordnung verschwunden, so sehr sich die arabischen Diktatoren dies auch wünschen mögen. MBS hält diese Frage nicht aus Ergebenheit gegenüber Palästina in der Mitte der Normalisierungsgespräche, sondern weil er sich mit den politischen Realitäten in seinem Land und in der Region auseinandersetzen muss.

Im zweiten Absatz geht das Weiße Haus in typischer Manier auf die Frage des Westjordanlandes ein, indem es konsequent die Sprache "beider Seiten" verwendet und die Tatsache ausblendet, dass es Israel ist, das die Gewalt massiv verstärkt hat. Die Anschläge dieser Woche in Dschenin und in der Nähe von Jericho haben diesen Punkt unterstrichen, der in Washington jedoch nicht zur Kenntnis genommen wird. Lächerlicherweise ist in dem Bericht von den "Vereinbarungen" die Rede, die in Akaba und Scharm el Scheich getroffen wurden, Vereinbarungen, die Israel öffentlich aufkündigte, sobald diese Treffen vorbei waren.

In beiden Fällen war es Israel, das die USA wie Narren aussehen ließ, da es in Wort und Tat demonstrierte, dass es die in Akaba und Scharm el Scheich getroffenen Vereinbarungen niemals einhalten würde. Aber in der Verlesung fordert Biden "alle Parteien auf, ihre Verpflichtungen zu erfüllen, die sie bei den Treffen in Akaba (Jordanien) und Scharm el Scheich (Ägypten) zu Beginn dieses Jahres eingegangen sind, einschließlich des Verzichts auf weitere einseitige Maßnahmen". Die Vorstellung, dass die Palästinenser überhaupt in der Lage sind, einseitige Maßnahmen zu ergreifen, ist weit von der Realität entfernt, aber das hat die Vereinigten Staaten noch nie davon abgehalten, und Biden ist noch wahnhafter als die meisten seiner Vorgänger.

Biden sagte bei dem Treffen, er "hoffe", dass er und Netanjahu noch vor Ende des Jahres in Washington zusammenkommen würden. Der Bericht geht noch weiter und verpflichtet die USA zu diesem Treffen, indem er sagt: "Präsident Biden lud Premierminister Netanjahu vor Ende des Jahres nach Washington D.C. ein, um die direkte Zusammenarbeit in diesem breiten Spektrum von Themen fortzusetzen."

Damit dürfte alles klar sein. Biden macht Netanjahu das einzige Geschenk, das er ihm vorenthalten hat, obwohl Netanjahu bei den Angriffen seiner Regierung auf Palästina kein bisschen nachgelassen und den Schutz der Siedler durch sein Militär nur noch verstärkt hat, während sie Palästinenser angreifen und schikanieren. Er überhäuft ihn mit Geschenken, obwohl Netanjahu nicht von den "Justizreformen" Abstand genommen hat, die den Präsidenten angeblich verärgert haben und zu Protesten in Israel und den USA geführt haben.

Liegt es an innenpolitischen Bedenken? Das scheint die einzige Antwort zu sein, aber wenn es das ist, was ihn motiviert (oder zusammen mit Bidens eigenen romantischen Wahnvorstellungen über ein Israel, das ein halbes Jahrhundert in der Vergangenheit liegt und selbst damals nicht das war, wofür er es zu halten scheint), dann verrät er die Interessen seines eigenen Landes für etwas, das ihm bei den Wahlen nicht helfen wird. Der politische Wahnsinn, der die Beziehungen zwischen den USA und Israel kennzeichnet, hat ein nie dagewesenes Ausmaß erreicht.   Quelle

Ein israelischer Soldat an einem Kontrollpunkt in Al Khalil in Hebron, besetztes Westjordanland am 22. August 2023

Operation "Haus und Garten": Israels neuester Euphemismus für extreme Gewalt

Gwyn Daniel - 20 September 2023 - Übersetzt mit DeepL
 

Neulich machte ich eine Besorgung in meinem örtlichen Gartencenter. Auf dem Schild draußen stand "Haus und Garten". Ich war schockiert, als ich zum ersten Mal erfuhr, dass dieser friedliche, unscheinbare und vertraute Begriff genau der Name war, den Israel seiner jüngsten Gewalt- und Zerstörungsorgie gegen die Flüchtlingsbevölkerung in Dschenin gegeben hatte.

Home and Garden erinnert an Bilder aus teuren Hochglanzmagazinen, in denen für prächtige, schöne Landhäuser oder das Neueste in Sachen Inneneinrichtung oder Gartengestaltung geworben wird.

In wessen verzerrter Vorstellungskraft, in welcher psychotischen Welt könnte dieser Beiname für einen militärischen Angriff erdacht worden sein, der die Zerstörung von allem, was die Bewohner des Flüchtlingslagers Jenin an Schönheit und Heimeligkeit für sich selbst geschaffen haben, beinhaltet?

Abgesehen von der Knappheit an Gärten innerhalb der massiv überfüllten Enge von Jenin, könnte sich der Teil "Zuhause" der Operation vielleicht auf die Umwandlung von Kinderzimmern in Scharfschützennester beziehen? Oder könnte es sich bei dem Durchstoßen von Verbindungswänden in Häusern zur Erleichterung des Durchmarsches schwer bewaffneter Truppen durch intime Wohnräume um ein futuristisches Designmerkmal handeln?

Die gewalttätigen und zerstörerischen israelischen Übergriffe auf Palästinenser werden oft in einer scheinbar unschuldigen und häuslichen Sprache formuliert. Im Jahr 1948 war die Operation Matateh (Besen) die Bezeichnung für eine Militäroperation in Galiläa, bei der Palästinenser aus ihren Häusern und Dörfern "gefegt" wurden, um Platz für die jüdische Expansion zu schaffen.

Die wiederholten tödlichen Angriffe auf den Gazastreifen in jüngster Zeit wurden vom Militär als "Rasenmähen" bezeichnet. Am bizarrsten und beunruhigendsten ist jedoch dieser Codename für die Angriffe, die das Flüchtlingslager Dschenin in Schutt und Asche legten. Wessen Haus? Wessen Garten?

In welchem Paralleluniversum könnte diese hässliche und bösartige Zerstörung in einer so unpassenden, gemütlichen Sprache ausgedrückt werden? Irgendjemand im israelischen Militär hielt diese Bezeichnung offensichtlich für angemessen.

Natürlich verblasst der Name angesichts der schrecklichen Gewalt und der langfristigen Zerstörung, die den Bewohnern des Lagers von Dschenin angetan wurde, zur Bedeutungslosigkeit. Die materiellen und psychologischen Folgen der zweitägigen intensiven Bombardierung sind immer noch spürbar, auch wenn die Weltöffentlichkeit inzwischen auf sie aufmerksam geworden ist.

Es ist jedoch auffällig, dass diese bizarre Bezeichnung kaum Kritik hervorruft und selbst von denjenigen, die die Operation verurteilt haben, oft kommentarlos wiederholt wird. Vielleicht sind die Euphemismen und Verzerrungen, die aus der israelischen Hasbara-Maschine fließen, inzwischen so vertraut, dass sie kaum noch eines Kommentars für würdig erachtet werden.

'Psychotisches Denken'
Sprache ist jedoch wichtig, und ich denke, es lohnt sich, ein wenig tiefer zu ergründen, was sie über die israelische militärische Besetzung Palästinas aussagen könnte.

In den kolonialen Gesellschaften der Siedler hat die Sprache, mit der Akte extremer rassistischer Brutalität beschönigt werden, ihre eigene lange Geschichte. Die Enteignung und Eliminierung anderer wird in der Regel in eine rechtfertigende Erzählung eingebettet, um die Fiktion einer gutartigen, vorübergehenden oder anderweitig gerechtfertigten Besetzung des Landes anderer aufrechtzuerhalten.

Da Israel ein gutes Jahrhundert nach den Kolonisatoren der USA, Kanadas oder Australiens und in einem anderen politischen Klima mit dem Siedlerkolonialismus begonnen hat, hat es sich noch intensiver um die Herstellung von Euphemismen bemüht.

"Die Stadt der Siedler ist eine stark gebaute Stadt", schreibt Fanon und bildet damit den Ausgangspunkt für die Untersuchung des Siedlerkolonialismus durch Lara und Stephen Sheehi in ihrem Buch Fanon in Palästina.

"Die Stadt der Siedler ist eine gesättigte Stadt, entspannt, ihr Bauch ist ständig voll von guten Dingen. Die Stadt der Siedler ist eine Stadt der Weißen, der Ausländer... die Stadt der Kolonisierten... ist ein Ort des schlechten Rufs, bevölkert von bösen Menschen... es ist eine Welt ohne Raum... die Stadt der Kolonisierten ist eine hungernde Stadt, hungernd nach Brot, nach Fleisch, nach Schuhen... nach Licht. Die Stadt der Kolonisierten ist eine besetzte Stadt, eine Stadt auf den Knien, eine sich ausbreitende Stadt."

Fanon schrieb auch, dass "die koloniale Welt eine abgeschottete Welt ist", und dies bezieht sich nicht nur auf die fragmentierten Enklaven, die den Kolonisierten aufgezwungen werden, sondern auch auf das abgeschottete Denken der Kolonisatoren und derjenigen, die sie unterstützen.

Die Verwendung eines beleidigenden Euphemismus wie "Haus und Garten" macht Sinn, wenn wir Lara Sheehis Argument beherzigen, dass "psychotisches Denken im Zentrum der Logik der zionistischen Siedler-Koloniallogik steht".

Verleugnete Realität
Sie spiegelt sich in den zahllosen fadenscheinigen oder verlogenen Äußerungen westlicher Politiker wider, wie z. B. der Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, die Israel in diesem Jahr anlässlich seines 75. Geburtstags dafür lobte, dass es "die Wüste zum Blühen gebracht hat", ohne die Besatzung oder die Palästinenser zu erwähnen.

Die "stark gebaute Stadt" ist natürlich eine Illusion, denn ihre "Stärke" beruht auf der verleugneten Realität, dass sie auf gestohlenem Land gebaut ist, das sie niemals rechtmäßig besetzen kann. Sie besteht also immer in der Angst, dass die einheimische Bevölkerung zurückkehren wird, um ihr Land zurückzufordern und sich an denen zu rächen, die sie enteignet haben.

Wenn diese Realität in Form von Angriffen auf die Siedler eindringt, ist die Reaktion hysterische Wut und sofortige Vergeltung.

Die Siedlerstädte sind nicht nur stark gebaut, sondern werden oft mit der Arbeitskraft der Menschen errichtet, deren Land unrechtmäßig beschlagnahmt wurde, wie Andrew Ross in Stone Men darlegt. Auf diese Weise werden die Gewalt und die rücksichtslose Ausbeutung deutlich, die der Errichtung von Häusern und Gärten in diesen "stark gebauten Städten" zugrunde liegen.

Ihre uniformen und unpassenden Häuser mit roten Dächern strahlen vorstädtische Häuslichkeit aus; ihre Bäume, Sträucher und Swimmingpools - sogar kleine Bootsseen - zeugen von ihrer rücksichtslosen Umleitung der Wasservorräte.

Sie stellen oft Trophäen in Form von alten Olivenbäumen aus, die sie bei palästinensischen Bauern ausgegraben und gestohlen haben. Die stark bebaute Stadt ist sowohl eine Festung als auch eine vorgetäuschte Normalität. Die "Verschönerung" ist Teil dieses Anscheins, denn sie führt nicht nur zu einem regelrechten Diebstahl von Land und Ressourcen, sondern auch zu einer "Hässlichkeit", Verschmutzung und Degradierung der umliegenden palästinensischen Dörfer.

Abstoßende Bezeichnung
Edward Said macht in Kultur und Imperialismus darauf aufmerksam, dass der Imperialismus aus "der Praxis, der Theorie und den Einstellungen eines dominierenden metropolitanen Zentrums besteht, das ein fernes Gebiet beherrscht".

Indem er die Beziehung englischer Romane - wie die von Jane Austen - zu diesen Praktiken untersucht, hebt er die Mittel hervor, mit denen die eleganten Landgüter, die in ihren Romanen vorkommen, in einer ästhetischen Welt existieren, die scheinbar völlig losgelöst ist von den brutal ausbeuterischen Sklavenhalterpraktiken in Übersee, die sie finanzieren.

Der Siedlerkolonialismus lässt eine solche geografische Distanz naturgemäß nicht zu, aber er beinhaltet ähnliche Prozesse der psychotischen Verleugnung.

Was sehen israelische Siedler, wenn sie aus ihren gepflegten Häusern und Gärten blicken oder auf ihren exklusiven Straßen dorthin und wieder zurück fahren? Wahrscheinlich sehen sie Verwahrlosung - unbefestigte Wege, die zu Dörfern führen, die mit Betonblöcken abgeriegelt sind, mit Müll übersäte Straßen, ausgedörrte, ungepflegte Felder und baufällige Häuser, und sie werden wahrscheinlich, wie alle Siedler, zu dem Schluss kommen, dass dies eher ein Zeichen für die Minderwertigkeit der "Eingeborenen" ist als eine direkte Folge ihrer eigenen Ausbeutung.

"Haus und Garten" - was auch immer die Motivation für die Prägung dieses abstoßenden Titels war - steht für etwas Tiefgreifendes und Beunruhigendes: das Beharren auf der Illusion, dass die Siedlerbevölkerung irgendwie in der Lage sein sollte, in einer komfortablen ästhetischen Welt zu leben, losgelöst von der brutalisierenden Hässlichkeit und Gewalt, die sie ihrer Umwelt - sowohl der menschlichen als auch der natürlichen - zufügt.

Tatsächlich projiziert sie, wie Fanon bemerkte, genau diese Merkmale auf die Kolonisierten.

Die Apartheidmauer ist in vielen Teilen so konzipiert, dass sie kaum in die Häuser und Gärten der angrenzenden israelischen Siedlungen eingreift, während sie in ihrer ganzen hässlichen Aufdringlichkeit über den Häusern der Palästinenser thront und sie häufig von den Obstgärten, Feldern und Gärten trennt, die sie seit Generationen bewirtschaftet haben.

Grausame Gegenüberstellung
Die geliebte Landschaft, um die Raja Shehadeh in seinem elegischen Buch Palestinian Walks trauert, zeugt von dem immensen Schaden, den die Zerstörung der Schönheit einer vertrauten natürlichen Welt für den menschlichen Geist bedeutet.

Wenn wir an ein Haus denken, kommen uns vielleicht Bilder von Sicherheit, Geborgenheit, einem Zufluchtsort vor der Außenwelt, einem Ort für die Familie und für die Entwicklung der Kinder in den Sinn. Denkt man an Gärten, so denkt man an Gemüse und Blumen, an Schönheit, Produktivität und auch an die Förderung des Wachstums.

Die scheinbar absurde und grausame Gegenüberstellung dieser Bilder mit dem Tod und der Zerstörung, die den Palästinensern in den besetzten Gebieten und in jüngster Zeit in Dschenin widerfahren sind, offenbart die tieferen Prozesse, die in einer kolonialen Siedlergesellschaft ablaufen.

Dort können privilegierte, exklusive und immer größer werdende Festungen nur durch den Einsatz extremer Gewalt und durch die Zerstörung der Möglichkeiten der einheimischen Bevölkerung, in ihren Häusern zu gedeihen oder ihre Gärten zu bewirtschaften, bestehen.  Quelle

Um das Video zu sehen, auf das Bild klicken

Marwan Abado Live

International -  21.09.2023 #internationalZeitschrift

Soeben haben wir ein Video ins Netz gestellt, welches den kompletten Mitschnitt eines Konzertes von Marwan Abado bei einem von der Gesellschaft für Österreichisch Arabische Beziehungen organisierten Basars beinhaltet. Der Basar war - nicht zuletzt aufgrund der wirklich ausgezeichneten Darbietungen von Marwan - erfolgreich. Die GÖAB wird knapp vor Weihnachten einen weiteren derartigen Basar veranstalten. Dies soll nicht nur unsere zuletzt leider angeschlagenen Finanzen wieder aufbessern (man kann übrigens auch Mitglied unserer Gesellschaft werden!) sondern auch die Kommunikation unter den Mitgliedern und Freundinnen und Freunden der GÖAB fördern. Nähere Details über die Veranstaltung und sonstigen Aktivitäten sind auf der Webseite der GÖAB www.saar.at zu finden.

Ich habe mir erlaubt, dieses Video auch auf diesem Kanal zu veröffentlichen, da Marwan Abado zweifellos einer der absolut führenden in Österreich tätigen Musiker ist. Seine Kunst verdient auf jeden Fall eine möglichst breite Bekanntheit und Anerkennung.
Quelle

IMEMC News
International Middle East Media

Waffa News Agency
(Englisch)

Palestine Chronicle

Waffa News Agency
(Franösich)