Shira Etting, Kampfhubschrauberpilotin der Reserve, spricht bei einer Vorführung.
 

Die "perfekte" israelische Reservistin aus "60 Minutes" hat das Blut palästinensischer Kinder an ihren Händen.

Gideon Levy - 20. Sep. 2023 - Übersetzt mit DeepL

Sie ist die schönste Israelin, die man sich vorstellen kann, alles Gute und Schöne des Landes Israel in einer Person. Aufgewachsen in Maccabim bei einem Vater, der Pilot ist, und einer Mutter, die Psychologin ist, ist sie Kampfhubschrauberpilotin. Sie hat in Oxford studiert und ist Direktorin bei Vintage Investment Partners. Nach der Tragödie von 2018, bei der neun Studenten in einer Sturzflut starben, leitete sie die vormilitärische Akademie Bnei Zion und war strategische Beraterin bei McKinsey.

Das ist der zionistischste Nicht-Zionismus, der möglich ist. Sie ist 36 Jahre alt, hat eine Frau und eine Tochter. Würde man die künstliche Intelligenz nach einer schönen, "hochwertigen" israelischen Frau fragen, würde man Shira Eting erhalten. Jetzt ist sie auch das schöne Gesicht des Protests - eine Pilotin und eine Schulleiterin. In der Kaplanstraße hat sie die Massen aufgerüttelt: "In dem Moment, in dem man versucht hat, uns unserer wichtigsten Werte zu berauben, haben wir den Kampf unseres Lebens begonnen. Unser Wagen ist voll von Freiheit und gleichen Rechten", sagte sie unter dem Beifall der Menge. Wie gerne hört dieses Publikum so schöne Dinge über sich selbst, die Kämpfer für Freiheit und Gleichheit, und das aus dem Mund einer attraktiven Kampfpilotin.

Letzte Woche wurde all diese Schönheit auch der Welt gezeigt. In den militärisch anmutenden khakifarbenen T-Shirts von Brothers and Sisters in Arms, einer Organisation, die für die Demokratie in Israel kämpft, erklärte Major (a.D.) Eting in geschliffenem Englisch und gemessenen Worten Lesley Stahl in der US-Sendung "60 Minutes", worum es bei dem Protest geht: "Wenn Sie wollen, dass Piloten fliegen und Bomben und Raketen in Häuser schießen können, obwohl sie wissen, dass sie dabei Kinder töten könnten, müssen sie das größte Vertrauen in die Menschen haben, die diese Entscheidungen treffen."

Es ist schon lange her, dass wir einen so prägnanten Moment hatten, der die Essenz der zionistischen Linken in einem einzigen Satz zusammenfasst. Wir werden weiterhin Kinder töten, aber nur unter unseren eigenen Leuten. Wir werden weiterhin Kinder töten, aber nur, wenn Benny Gantz und Yair Lapid es uns befehlen. Sie sind Leute, in die wir Vertrauen haben, unter ihnen wird es prinzipiell und moralisch sein, Kinder zu töten. Unter Benjamin Netanjahu ist die Tötung von Kindern undenkbar, denn er ist ein Gegner unseres Karrens, der vor so vielen Werten strotzt. Wenn Gantz-Lapid uns befehlen, Kinder zu töten, wie sie es schon einmal getan haben, dann werden sich die Piloten zum Dienst melden, und die mutige und prinzipienfeste Verweigerung des Dienstes, wenn die Angemessenheitsnorm aufgehoben wird, wird vergessen sein, als hätte es sie nie gegeben.

Major Eting wird ihren Fluganzug anziehen, ihren Helm aufsetzen, in ihren modernen Kampfhubschrauber steigen, der eine Bombe auf ein Etagenbett in einem Kinderzimmer richten kann, und zwischen Gaza-Stadt und Rafah bombardieren. Das ist nicht nur Zionismus, das ist auch israelischer Feminismus, demnächst in der Spezialeinheit Sayyeret Matkal, auf Befehl des Obersten Gerichtshofs und des Generalstabschefs.

Das nächste Mal, wenn Eting Kinder tötet, wird sie es natürlich unabsichtlich tun. Sie ist eine Pilotin mit einem Gewissen. Einige werden versehentlich getötet werden, andere, weil sie keine andere Wahl hatte. Der Pressesprecher der israelischen Streitkräfte wird ein Video veröffentlichen, das zeigt, dass Eting davon absieht, ein Haus zu bombardieren, weil sich dort Kinder aufhalten.

Wenn der nächste Krieg vorbei ist, wird Maj. Eting wieder auf den Stadtplatz kommen und leidenschaftlich über Werte, Freiheit und Gleichheit sprechen. Dann wird sie wieder von Stahl interviewt werden, der von der prinzipientreuen Pilotin zu Tränen gerührt war, und wird ihr erzählen, wie viel einfacher es unter einer Mitte-Links-Regierung ist, Kinder zu töten. Wenn sie den Piloten befiehlt, zu bombardieren, werden sie dies ohne mit der Wimper zu zucken tun, wie bei der Operation Gegossenes Blei (344 getötete Kinder) und bei der Operation Protective Edge (518 Kinder, 180 davon 5 Jahre oder jünger).

Wer hat die 180 kleinen Kinder getötet? Eting und ihre Kameraden. Sie taten dies in der Operation "Protective Edge" unter Premierminister Benjamin Netanjahu, Verteidigungsminister Moshe Ya'alon und Stabschef Benny Gantz und in der Operation "Gegossenes Blei" unter Premierminister Ehud Olmert, Verteidigungsminister Ehud Barak und Stabschef Gabi Ashkenazi. Fünf der sechs Befehlshaber dieser beiden Schandtaten, die zu den barbarischsten Angriffen Israels gehören, sind jetzt Führer des demokratischen Protests von Eting. Auf ihren Befehl hin, nur auf ihren Befehl hin, wird sie wieder Kinder töten. Das hat sie den Zuschauern von "60 Minutes" gesagt, und sie ist die schönste Verkörperung Israels.  Quelle

Israels UN-Botschafter festgenommen

Der israelische UN-Botschafter wurde beim Verlassen der UN-Generalversammlung vom Sicherheitspersonal der UNO kurzzeitig festgenommen. Kurz zuvor hatte er gegen den iranischen Präsidenten demonstriert. Botschafter Erdan spricht von einem „Tiefpunkt" der UN.

Von Redaktion - 20. 9. 2023

Das Sicherheitspersonal der Vereinten Nationen hat am Dienstag den israelischen Botschafter bei der UNO festgenommen. Kurz nachdem Gilad Erdan die Halle der Generalversammlung verlassen hatte, um gegen eine Rede des iranischen Präsidenten Ebrahim Raisi zu protestieren, wurde er durch das Sicherheitspersonal festgehalten. Der Botschafter sagte dem amerikanischen Sender Fox News, dies sei mit „inakzeptabler“ Brutalität geschehen.

Es war nicht klar, warum er festgehalten wurde. Bevor er aus dem Saal der Generalversammlung stürmte, hielt Gilad Erdan ein Bild von Mahsa Amini hoch, einer iranischen Frau, die letztes Jahr von der Sittenpolizei des Landes brutal ermordet wurde, weil sie ihr Kopftuch nicht ordnungsgemäß trug. Der Mord an Amini löste in der gesamten Islamischen Republik Protestwellen aus, die mit brutaler Repression beantwortet wurden. Jüngst hatte sich ihr Todestag gejährt.

„Der kaputte moralische Kompass der Vereinten Nationen wurde heute deutlich sichtbar“, sagte Erdan in einer Erklärung gegenüber Fox News. „Festgehalten zu werden, weil man sich auf die Seite des iranischen Volkes gestellt und gegen einen abscheulichen Massenmörder protestiert hat, dem man eine Audienz auf der Weltbühne gewährt hat, ist eine absolute Schande. Es ist ein weiteres Beispiel für die starke Voreingenommenheit, unter der Israel in der UNO leidet.

Palästinensischer Vertreter kritisiert Netanjahus Nahost-Karte bei UN

23.09.23

Israels Regierungschef Benjamin Netanjahu hat mit einer vor der UN-Vollversammlung gezeigten Israel-Karte, die auch die palästinensischen Gebiete miteinschließt, für Kritik gesorgt. Der Leiter der Palästinensischen Mission in Deutschland, Laith Arafeh, schrieb am Freitagabend auf X, früher Twitter: «Es gibt keine größere Beleidigung für jedes Grundprinzip der Vereinten Nationen, als zu sehen, wie Netanjahu vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen eine «Landkarte Israels» zeigt, die das gesamte Land vom Fluss bis zum Meer umfasst und Palästina und sein Volk negiert».

Er warf Netanjahu vor, «das Publikum mit Rhetorik über «Frieden» in der Region zu verwirren, während er gleichzeitig die am längsten andauernde kriegerische Besetzung in der heutigen Welt festigt.»

Netanjahu hielt während seiner Rede vor der UN-Vollversammlung am Freitag zwei Karten des Nahen Ostens hoch, um zu zeigen, wie sich Israel in den vergangenen Jahrzehnten mehreren Nachbarländern angenähert hat. Auf dem von ihm als Israel gekennzeichneten Bereich waren jedoch weder das Westjordanland noch der Gazastreifen eingezeichnet.

Die Organisation Americans for Peace Now teilte mit: «In seiner UN-Rede zeigte Netanjahu der Welt seine «Friedenskarte», auf der das Westjordanland und der Gazastreifen als Teil des souveränen Staates Israel eingezeichnet waren. Es war eine Karte der Annektierung, die der Welt Netanjahus Vision von «Frieden» mit den Palästinensern vor Augen führte.»  mehr >>>

Benjamin Netanjahu löst mit Nahostkarte Empörung aus

Israels Premier hat in der UN-Vollversammlung eine Landkarte gezeigt, die palästinensische Gebiete Israel zurechnet. Kritiker sprechen von einer "Karte der Annektierung".

Zeit Online - 22. September 2023, 23:53 UhrQuelle

Israels Regierungschef Benjamin Netanjahu hat mit einer vor der UN-Vollversammlung gezeigten Israel-Karte, die auch die palästinensischen Gebiete miteinschließt, für Kritik gesorgt. Der Leiter der Palästinensischen Mission in Deutschland, Laith Arafeh, schrieb auf X, früher Twitter: "Es gibt keine größere Beleidigung für jedes Grundprinzip der Vereinten Nationen, als zu sehen, wie Netanjahu vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen eine 'Landkarte Israels' zeigt, die das gesamte Land vom Fluss bis zum Meer umfasst und Palästina und sein Volk negiert".

Er warf Netanjahu vor, "das Publikum mit Rhetorik über 'Frieden' in der Region zu verwirren, während er gleichzeitig die am längsten andauernde kriegerische Besetzung in der heutigen Welt festigt".   Quelle

Netanjahu sagt bei der UN, Israel stehe an der Schwelle zu einem saudischen Abkommen, und zeigt eine Karte, die Palästina ausradiert

In seiner Rede vor der UN-Generalversammlung am 22. September stellte Netanjahu seine Vision einer "Versöhnung zwischen der islamischen Welt und dem jüdischen Staat" vor. Das bedeutet, Palästina von der Landkarte zu tilgen.

Michael Arria - 22. 9. 2023 - Übersetzt mit DeepL

In seiner Rede vor der UN-Generalversammlung am Freitag erklärte Benjamin Netanjahu, sein Land stehe kurz vor einem historischen Friedensabkommen mit Saudi-Arabien. In seiner Rede zeigte der israelische Premierminister auch eine Karte, auf der Palästina fehlte.

"Es steht außer Frage, dass das Abraham-Abkommen ein neues Zeitalter des Friedens eingeläutet hat", erklärte Netanjahu und bezog sich dabei auf Israels Normalisierungsabkommen mit autoritären arabischen Regierungen in der Ära Trump. "Aber ich glaube, dass wir an der Schwelle zu einem noch dramatischeren Durchbruch stehen, zu einem historischen Frieden zwischen Israel und Saudi-Arabien. Ein Frieden zwischen Israel und Saudi-Arabien wird wirklich einen neuen Nahen Osten schaffen."


Netanjahu behauptete, dass ein solches Abkommen den Palästinensern zugute käme, fügte aber hinzu, dass sie kein Vetorecht bei möglichen Abkommen haben sollten.

"Um das Ausmaß des Wandels, den wir vorantreiben wollen, zu verstehen, möchte ich Ihnen eine Karte des Nahen Ostens aus dem Jahr 1948 zeigen, dem Jahr der Gründung Israels", erklärte er den Anwesenden.

Der Premierminister zeigte dann eine Karte, auf der die palästinensischen Gebiete als Teil Israels dargestellt waren. "Schauen Sie sich nun an, was passiert, wenn wir Frieden zwischen Saudi-Arabien und Israel schließen. Der gesamte Nahe Osten verändert sich", erklärte er, während er die Karte umdrehte und eine neue Karte zum Vorschein brachte. Auch auf dieser zweiten Karte war Palästina (einschließlich des illegal besetzten Westjordanlands und des Gazastreifens) als Teil Israels dargestellt.

"Halten Sie einen Moment inne und fragen Sie sich, wie Benjamin Netanjahu reagiert hätte, wenn Mahmoud Abbas eine Karte von Großpalästina gezeigt hätte, die Israel ausradiert, während sein Sohn seine Unterstützung für den Massenmörder von Juden twitterte", twitterte die in Jerusalem lebende Reporterin Noga Tarnopolsky.

Ein weiteres wichtiges Thema in Netanjahus Rede war die angebliche Bedrohung durch den Iran. Der Premierminister forderte weitere Sanktionen gegen das Land und warnte, dass die dort herrschenden "Fanatiker" möglicherweise "dieses historische Friedensabkommen vereiteln" könnten.

Netanjahu erwähnte seine umstrittene Justizreform in seiner Rede nicht, obwohl sich Tausende von Demonstranten vor dem Veranstaltungsort versammelt hatten, um ihren Widerstand gegen die Maßnahmen zu bekunden.

Die Rede fand zwei Tage nach einem Treffen des Premierministers mit US-Präsident Joe Biden im Intercontinental Hotel in New York City statt. Es war das erste Mal, dass sich die beiden Staatsoberhäupter trafen, seit Netanjahu im vergangenen Dezember die Macht in Israel übernommen hatte.

Der Ort des Treffens wurde von vielen als eine Rüge der rechtsextremen israelischen Regierung aufgefasst. Netanjahu wurde bisher noch nicht ins Weiße Haus eingeladen, und die Regierung Biden hat seine Justizreformen öffentlich kritisiert. Biden erklärte jedoch gegenüber Reportern, dass das Engagement der US-Regierung für Israel "eisern" sei, und sagte, er erwarte, Netanjahu vor Ende 2023 in Washington zu sehen.

Biden lobte auch die saudischen Verhandlungen.

"Wenn Sie und ich vor 10 Jahren über eine Normalisierung der Beziehungen zu Saudi-Arabien gesprochen hätten, hätten wir uns wohl gefragt, wer was getrunken hat", scherzte er vor Reportern.

"Vielleicht irischen Whiskey", antwortete Netanjahu, bevor er hinzufügte: "Ich glaube, dass wir unter Ihrer Führung, Herr Präsident, einen historischen Frieden zwischen Israel und Saudi-Arabien schmieden können. Und ich denke, ein solcher Frieden würde uns sehr dabei helfen, das Ende des arabisch-israelischen Konflikts voranzutreiben, eine Versöhnung zwischen der islamischen Welt und dem jüdischen Staat zu erreichen und einen echten Frieden zwischen Israel und den Palästinensern zu erreichen.

Neben den "pro-demokratischen" Demonstranten, die sich um die Zukunft Israels sorgen, wird Netanjahu auch von Hunderten von palästinensischen und antizionistischen Aktivisten begrüßt werden. "Wir werden deutlich machen, dass die Führer dieser Regierung in New York City nicht willkommen sind", sagte Beth Miller, die politische Direktorin von JVP Action und eine der Organisatorinnen der Demonstration, gegenüber Democracy Now. "Noch wichtiger ist, dass es für die US-Regierung an der Zeit ist, den Fluss von 3,8 Milliarden Dollar pro Jahr an das israelische Militär zu beenden."  Quelle

Quelle

Um das Video zu sehen, auf das Bild klicken

Ahmed Manasra

Israel vertagt Ahmed Manasras Gerichtstermin trotz verschlechterten Gesundheitszustands

13. September 2023 - Übersetzt mit DeepL

Die israelischen Behörden haben beschlossen, den Prozess gegen den palästinensischen Gefangenen Ahmed Manasra trotz seines sich verschlechternden Gesundheitszustands auf den 20. September zu verschieben, berichtet die offizielle palästinensische Nachrichtenagentur WAFA.

Wie die Palästinensische Gesellschaft für Gefangene in einer Erklärung mitteilte, fand die Sitzung im Beisein des Verteidigungsteams, zweier Anwälte des Adalah-Zentrums, seiner Familie, der Stiftung Ärzte für Menschenrechte und Vertretern ausländischer Konsulate und Botschaften statt.

Manasras Anwalt, Khaled Zabarqa, wies darauf hin, dass sich Manasras gesundheitlicher und psychischer Zustand im Vergleich zu den vergangenen Monaten verschlechtert habe, und erklärte, dass das Verteidigungsteam zu Beginn der Sitzung darüber informiert wurde, dass der Gefangene nicht anwesend sein könne.

Nachdem das Verteidigungsteam jedoch seine Anwesenheit gefordert und darauf bestanden hatte, wurde Manasra vor Gericht gebracht.

Manasra, der 2015 im Alter von 13 Jahren verhaftet wurde, nachdem er von einem israelischen Polizeifahrzeug überfahren und von jüdischen Siedlern auf den Kopf geschlagen worden war, leidet aufgrund seiner Inhaftierung, der fehlenden medizinischen Behandlung und der Isolation an schweren psychischen Schäden.

Er wird in der Isolationsabteilung des Eishel-Gefängnisses in der Naqab-Wüste festgehalten.

Lokale und internationale Organisationen haben die Freilassung von Manasra gefordert, jedoch ohne Erfolg.

"Ahmad Manasra wird seit Anfang November 2021 in verlängerter Einzelhaft gehalten, was einen Verstoß gegen das absolute Verbot von Folter und anderer grausamer, unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Strafe darstellt", so Amnesty International in einem Bericht.

"Israel begeht weiterhin weit verbreitete und systematische Menschenrechtsverletzungen an Palästinensern, einschließlich Kindern, vor dem Hintergrund jahrzehntelanger staatlich geförderter Diskriminierung, Segregation und Verfolgung", fügte die Menschenrechtsgruppe hinzu.  Quelle

Mehr >>>

Quelle

Der Hohe Vertreter/Vizepräsident Josep Borrell traf am 20. September 2023 in New York am Rande der 78. Sitzung der Generalversammlung der Vereinten Nationen mit dem israelischen Außenminister Eli Cohen zusammen.

Hoher Repräsentant/Vizepräsident Josep Borrell trifft Außenminister Eli Cohen in New York

EAD-Presseteam - 20.09.2023  - Übersetzt mit DeepL

Der Hohe Vertreter/Vizepräsident informierte Minister Cohen über die Ergebnisse des Ministertreffens, das er am 18. September gemeinsam mit Saudi-Arabien, der Liga der Arabischen Staaten, Ägypten und Jordanien leitete, um Wege zur Wiederbelebung der Friedensbemühungen im Nahen Osten zu erkunden. Er betonte, dass die "Peace Day Effort", die ins Leben gerufen wurde, darauf abzielt, eine positive Vision mit breiter Unterstützung durch die internationale Gemeinschaft zu entwickeln, um Frieden, Stabilität und Sicherheit in der Region zu fördern.

Der Hohe Vertreter betonte, dass er es für wichtig hält, mit Israel, einem der engsten Partner der EU in der Region, so eng wie möglich zusammenzuarbeiten und es über die "Friedenstags-Bemühungen" auf dem Laufenden zu halten. Der Hohe Vertreter erinnerte daran, dass die Europäische Union einen offenen und konstruktiven Austausch mit Israel über den Nahost-Friedensprozess anstrebt. Die EU und ihre Mitgliedstaaten setzen sich weiterhin entschlossen für die Zwei-Staaten-Lösung ein und sind bereit, einen Beitrag zu einem Friedensprozess zu leisten.

Sie erörterten auch die bilateralen Beziehungen sowie regionale Fragen.

Der Hohe Vertreter/Vizepräsident Borrell bekräftigte, dass die EU bestrebt ist, die enge Zusammenarbeit mit Israel weiter auszubauen. Die Europäische Union und Israel betonten ihren Willen, ihren bilateralen Dialog weiter zu vertiefen, auch auf der nächsten Tagung des Assoziationsrates, die bald stattfinden soll.

Sie sehen dem bevorstehenden Besuch des Hohen Vertreters Borrell in Israel Anfang Dezember erwartungsvoll entgegen. Der Hohe Repräsentant wird bei dieser Gelegenheit auch Palästina besuchen.   Quelle

Quelle 

Das Treffen zwischen Netanjahu und Biden verdeutlicht den politischen Wahnsinn der amerikanisch-israelischen Beziehungen

Am Mittwoch fand das lang erwartete Treffen zwischen US-Präsident Joe Biden und dem israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu statt. Es sah kaum so aus, wie man es vor Jahren erwartet hätte, aber der Ton und der Tenor sollten aus vielen Gründen Anlass zur Sorge geben.

Biden überhäuft Netanjahu weiterhin mit Geschenken, während seine Regierung weiterhin die Wünsche der USA missachtet, indem sie mit der Justizreform fortfährt und die Aggression des israelischen Militärs und der Siedler gegen die Palästinenser eskaliert.

 MITCHELL PLITNICK - 21. SEPTEMBER 2023 - Übersetzt mit DeepL

Bei ihrem Treffen am Rande der Generalversammlung der Vereinten Nationen versuchten beide Politiker, den Spagat zwischen erheblichen politischen Differenzen und ihrem Wunsch, die Beziehungen zwischen den USA und Israel aufrechtzuerhalten, obwohl viele ihrer Wähler das Vertrauen in diese Beziehungen verloren haben. Netanjahu führt eine rechtsextreme israelische Koalition an, die auch weiterhin die üppigen Geschenke in Form von Militärhilfe und anderer finanzieller Unterstützung sowie die Zusammenarbeit im Verteidigungsbereich und die strategische Ausrichtung auf die einzige militärische Supermacht der Welt erhalten möchte. Aber dieser Teil der israelischen Rechten will die Geschenke nur dann, wenn sie völlig kostenlos sind, und sträubt sich dagegen, auch nur den nominellen Preis zu zahlen - oft nur rhetorische, symbolische oder bestenfalls als Schaufensterdekoration dienende "Zugeständnisse" -, die Biden und seine demokratische Partei verlangen.

Biden führt seinerseits eine Partei an, die von der israelischen Regierung zunehmend desillusioniert ist und zunehmend erkennt, dass die Palästinenser sehr schlecht behandelt werden, und dass dies mit voller amerikanischer Unterstützung geschieht. Dennoch umwirbt seine Partei im Vorfeld der Präsidentschaftswahlen 2024 verzweifelt pro-israelische politische PACs, die sie durch ihre eigenen Entscheidungen gefährdet haben, obwohl sie wahrscheinlich einem zweimal angeklagten Gegner gegenüberstehen, der gegen zahlreiche Anklagen wegen verräterischen Verhaltens kämpfen wird, während er versucht, wieder an die Macht zu kommen. Trotz der Abneigung, mit der viele Demokraten die derzeitige israelische Regierung betrachten - darunter auch viele, die sich selbst noch als "pro-israelisch" bezeichnen - werben Biden und der Rest der demokratischen Führung weiterhin um Israels Gunst.

Während die beiden Staatsoberhäupter die meiste Zeit ihres Treffens unter vier Augen sprachen, geben ihre öffentlichen Äußerungen Aufschluss über den Charakter ihres Gesprächs. Netanjahu gab seine üblichen leeren Erklärungen über Israels Wertschätzung der "Demokratie" ab, ein Konzept, das im jüdischen Staat nie gegolten hat. Und in dem Maße, in dem demokratische Strukturen für jüdische Bürger existieren, werden sie von Netanjahu und seinen Kumpanen ständig angegriffen.

"Ich möchte hier vor Ihnen, Herr Präsident, bekräftigen, dass eine Sache sicher ist und sich niemals ändern wird", sagte Netanjahu. "Und das ist Israels Engagement für die Demokratie. Wir werden weiterhin die Werte hochhalten, die unsere beiden stolzen Demokratien hochhalten".

Diese Aussage stand in krassem Gegensatz zu den Worten, die er bei seiner Abreise aus Israel äußerte, als er die schlimmsten Beschimpfungen gegen die Demonstranten verwendete, von denen er wusste, dass sie in den Vereinigten Staaten auf ihn warteten. "Aber dieses Mal sehen wir Demonstrationen gegen Israel von Leuten, die sich mit der PLO, mit dem Iran und mit anderen zusammenschließen. Für einen Israeli oder einen Unterstützer Israels gibt es nichts Schlimmeres, als als Palästinenser oder Iraner bezeichnet zu werden. Das ist der Rassismus, der hier im Spiel ist, und Netanjahu weiß das sehr gut.

Aber das ist typisch für Netanjahu, der in Israel ganz anders spricht als vor einem amerikanischen Publikum, wie er es am Mittwoch tat. Von größerer Bedeutung waren seine Äußerungen zu den Palästinensern im Zusammenhang mit den verzweifelten Versuchen der Biden-Administration, ein Abkommen zwischen Saudi-Arabien und Israel für normale Beziehungen zwischen den beiden Verbündeten der USA zu vermitteln.

Zurück zur israelisch-saudischen Normalisierung
Netanjahu sprach von einem "echten Frieden zwischen Israel und den Palästinensern", vermied es aber, auch nur im Entferntesten auf eine signifikante Ausweitung der palästinensischen Autonomie, geschweige denn auf einen Staat hinzuweisen. Stattdessen verwendet er das Wort "Frieden" - ein Begriff, der im Zusammenhang mit Israels Herrschaft und Enteignung der Palästinenser längst unbrauchbar geworden ist - und impliziert damit ein Entgegenkommen, das im Wesentlichen die vollständige israelische Kontrolle über das Westjordanland festschreibt.

Eine hochrangige israelische diplomatische Quelle sagte, Netanjahu sei der Ansicht, dass "die Palästinenser Teil der [Normalisierungsgespräche] sein müssen, aber sie sollten kein Vetorecht in dem Prozess haben". Im Wesentlichen bedeutet dies - da die souveränen Staaten Israel, die USA und Saudi-Arabien definitionsgemäß alle ein Vetorecht haben, da es ohne sie kein Abkommen geben kann -, dass Netanjahu den Palästinensern großzügig erlaubt, den Saudis zu sagen, was ihr Preis dafür ist, dass sie keinen Aufruhr über ein Normalisierungsabkommen machen. Andernfalls müssen sie die Brosamen akzeptieren, die ihnen angeboten werden. Was die Palästinensische Autonomiebehörde als Preis für ihre Zustimmung zu einem Normalisierungsabkommen gefordert haben soll, ist in der Tat kaum mehr als ein paar Brosamen.

Die Saudis ihrerseits spielen weiterhin das lange Spiel, ein Spiel, das sie spielen können, da sie die einzige Partei sind, die nicht darauf angewiesen ist, dass dieses Abkommen bald zustande kommt. Am Wochenende berichteten saudische Medien, dass das Königreich die Gespräche mit den USA über eine Normalisierung aussetze. Dann, am Mittwoch, strahlte Fox News ein Interview mit dem saudischen Kronprinzen Mohammed Bin Salman (MBS) aus, in dem er sagte, dass wir einem Normalisierungsabkommen "jeden Tag näher kommen".

Die gemischten Signale sind Teil der saudischen Strategie, ein Normalisierungsabkommen zu finden, mit dem sie den Anschein erwecken können, die palästinensische Sache entscheidend vorangebracht zu haben, und das ihnen auch die anderen Preise einbringt, die sie haben wollen: einen Verteidigungspakt mit den USA, die Möglichkeit, in ihrem eigenen Land Uran anzureichern, und die Möglichkeit, fortschrittlichere US-Waffen zu kaufen, als sie jetzt haben.

All das scheint den Vereinigten Staaten viel zu viel für etwas zu sein, das, wenn überhaupt, nur sehr wenig zur Förderung der US-Interessen beitragen wird. Amerikanische Beamte behaupten, dass dies die Saudis von China abziehen würde, aber es gibt keinen Grund zu glauben, dass dies der Fall ist. Im Gegenteil, es ist ein Anreiz sowohl für Saudi-Arabien als auch für Israel, ihre Beziehungen zu China zu pflegen, um in den Genuss der Vorteile dieser Beziehungen zu kommen und noch mehr Geschenke von den USA zu erhalten.

Biden behauptet auch, dass ein solches Abkommen die Position gegenüber dem Iran stärken würde, aber das ist bereits der Fall, da alle Golfstaaten, die USA und Israel an dieser Front bereits zusammenarbeiten. Es würde lediglich die Spannungen mit dem Iran erhöhen.

Biden und sein Team sind auch davon überzeugt, dass dies ein bedeutender außenpolitischer Sieg wäre und einen großen Schub für die Präsidentschaftswahlen 2024 bedeuten würde. Wie ich bereits erklärt habe, ist dies eine völlig falsche Einschätzung.

Trennung von den Palästinensern
In den zwei Absätzen, die das Weiße Haus über das Treffen zwischen Biden und Netanjahu veröffentlichte, wurden die Palästinenser klar von allen anderen Themen getrennt. Der erste Absatz war gefüllt mit den üblichen Plattitüden und selbstzerstörerischen Schwüren, dass die Vereinigten Staaten Israel weiterhin bedingungslos finanzieren, bewaffnen und unterstützen werden, egal wie autoritär oder gar kriminell Israel sein oder werden mag. "Präsident Biden bekräftigte das unverbrüchliche Band zwischen den beiden Ländern ... und das eiserne Engagement der Vereinigten Staaten für Israels Sicherheit", hieß es in dem Bericht. Es gab auch eine ehrgeizige Liste geplanter neuer Unternehmungen. Interessanterweise gehörte dazu auch die Erwartung, dass der so genannte "Negev-Gipfel" wieder einberufen wird, der wegen der Schwierigkeiten, die Israels wiederholte und eskalierende Gewalt gegen die Palästinenser den arabischen Teilnehmern, insbesondere Marokko und Jordanien, bereitete, abgesagt wurde (Israel sagt gerne, er sei lediglich "verschoben" worden, aber er wurde abgesagt).

Diese Erwähnung unterstrich die Trennung der Palästinenser von allen anderen Projekten, die die USA und Israel in der Region verfolgen. Das ist eine bequeme Vorstellung, aber mehr auch nicht. Die Palästinenser sind nicht von der arabischen Tagesordnung verschwunden, so sehr sich die arabischen Diktatoren dies auch wünschen mögen. MBS hält diese Frage nicht aus Ergebenheit gegenüber Palästina in der Mitte der Normalisierungsgespräche, sondern weil er sich mit den politischen Realitäten in seinem Land und in der Region auseinandersetzen muss.

Im zweiten Absatz geht das Weiße Haus in typischer Manier auf die Frage des Westjordanlandes ein, indem es konsequent die Sprache "beider Seiten" verwendet und die Tatsache ausblendet, dass es Israel ist, das die Gewalt massiv verstärkt hat. Die Anschläge dieser Woche in Dschenin und in der Nähe von Jericho haben diesen Punkt unterstrichen, der in Washington jedoch nicht zur Kenntnis genommen wird. Lächerlicherweise ist in dem Bericht von den "Vereinbarungen" die Rede, die in Akaba und Scharm el Scheich getroffen wurden, Vereinbarungen, die Israel öffentlich aufkündigte, sobald diese Treffen vorbei waren.

In beiden Fällen war es Israel, das die USA wie Narren aussehen ließ, da es in Wort und Tat demonstrierte, dass es die in Akaba und Scharm el Scheich getroffenen Vereinbarungen niemals einhalten würde. Aber in der Verlesung fordert Biden "alle Parteien auf, ihre Verpflichtungen zu erfüllen, die sie bei den Treffen in Akaba (Jordanien) und Scharm el Scheich (Ägypten) zu Beginn dieses Jahres eingegangen sind, einschließlich des Verzichts auf weitere einseitige Maßnahmen". Die Vorstellung, dass die Palästinenser überhaupt in der Lage sind, einseitige Maßnahmen zu ergreifen, ist weit von der Realität entfernt, aber das hat die Vereinigten Staaten noch nie davon abgehalten, und Biden ist noch wahnhafter als die meisten seiner Vorgänger.

Biden sagte bei dem Treffen, er "hoffe", dass er und Netanjahu noch vor Ende des Jahres in Washington zusammenkommen würden. Der Bericht geht noch weiter und verpflichtet die USA zu diesem Treffen, indem er sagt: "Präsident Biden lud Premierminister Netanjahu vor Ende des Jahres nach Washington D.C. ein, um die direkte Zusammenarbeit in diesem breiten Spektrum von Themen fortzusetzen."

Damit dürfte alles klar sein. Biden macht Netanjahu das einzige Geschenk, das er ihm vorenthalten hat, obwohl Netanjahu bei den Angriffen seiner Regierung auf Palästina kein bisschen nachgelassen und den Schutz der Siedler durch sein Militär nur noch verstärkt hat, während sie Palästinenser angreifen und schikanieren. Er überhäuft ihn mit Geschenken, obwohl Netanjahu nicht von den "Justizreformen" Abstand genommen hat, die den Präsidenten angeblich verärgert haben und zu Protesten in Israel und den USA geführt haben.

Liegt es an innenpolitischen Bedenken? Das scheint die einzige Antwort zu sein, aber wenn es das ist, was ihn motiviert (oder zusammen mit Bidens eigenen romantischen Wahnvorstellungen über ein Israel, das ein halbes Jahrhundert in der Vergangenheit liegt und selbst damals nicht das war, wofür er es zu halten scheint), dann verrät er die Interessen seines eigenen Landes für etwas, das ihm bei den Wahlen nicht helfen wird. Der politische Wahnsinn, der die Beziehungen zwischen den USA und Israel kennzeichnet, hat ein nie dagewesenes Ausmaß erreicht.  Quelle

Protest gegen Netanjahu an der Mauer des UN-Hauptquartiers, angeblich angeführt von israelischen Ausländern. Veröffentlicht von Shany Granot-Lubaton auf Twitter. Sept. 14, 2023.

Es ist Zeit, dass Biden Netanjahu den Friedensnobelpreis überreicht

Die Nachrichten vom gestrigen Treffen zwischen Biden und Netanjahu bei den Vereinten Nationen besagen, dass Benjamin Netanjahu trotz des Widerstandes seiner faschistischen Koalition, der weit verbreiteten Proteste im eigenen Land wegen seines Angriffs auf die Gerichte und seiner mörderischen Politik gegenüber den Palästinensern nun politisch im Aufwind ist. Oh, und seine kriminellen Anklagen.

PHILIP WEISS - 21. SEPTEMBER 2023 - Übersetzt mit DeepL

Joe Biden hat Netanjahu bei all diesen Dingen geschont und ihm viele Geschenke gemacht. Er sagte, dass Netanjahu noch vor Ende des Jahres ins Weiße Haus eingeladen wird. Er sagte, die Beziehungen zu den USA seien so solide wie immer. Er sagte, er arbeite an der Normalisierung der Beziehungen zwischen Israel und Saudi-Arabien (durch Bestechung der Saudis).

Und Israel steht kurz vor der Aufnahme in das Programm zur Befreiung von der Visumspflicht (trotz der Apartheid-Beschränkungen für die palästinensische Freizügigkeit).

Die Worte Palästina und Palästinenser wurden während des Treffens nie erwähnt. Und trotz aller "Differenzen" ist Biden ein Zionist, der Netanjahu den Rücken freihält:

Ich glaube, ohne Israel ist kein Jude auf der Welt sicher. Ich denke, Israel ist unverzichtbar.

Biden überreicht Netanjahu den Friedensnobelpreis und andere Geschenke, ohne sich in Menschenrechtsfragen zu bewegen, sagt Shira Efron vom Israel Policy Forum.

Es ist sehr wahrscheinlich, dass die israelische Regierung mit diesen extremen Elementen in ihr Ende dieses Monats eines der größten Geschenke der USA an Israel erhalten wird, nämlich die Befreiung von der Visumspflicht, und Netanjahu wird der Überbringer dieser Nachricht sein. Ihr denkt, die USA sind sauer auf mich, aber seht, was ich euch gebracht habe.

Und nicht nur das: Aufgrund der magischen Konstellation der Sterne wird Netanjahu, auch wenn Israel keine ernsthaften Zugeständnisse in der Palästinenserfrage macht, von dieser Regierung die Befreiung von der Visumspflicht und den Friedensnobelpreis für den Frieden mit Saudi-Arabien und dem Rest der muslimischen und arabischen Welt erhalten. Minus die Palästinenser.

Biden hat nicht nur die Palästinenser vor den Bus geworfen. Er hat auch viele politische Verbündete vor den Kopf gestoßen - liberale Zionisten.

Die Hunderttausende jüdischer Israelis, die gegen die Maßnahmen der extremistischen Regierung Netanjahu protestierten, wollten, dass Biden Netanjahu auf Eis legt.

Auch in den Vereinigten Staaten demonstrierten israelische Auswanderer. Sie projizierten Schilder über den "Verbrechensminister" an die Wände der U.N. Sie projizierten "Willkommen im Gefängnis, Bibi" an die Wände von Alcatraz, als Netanjahu Elon Musk traf.

Biden hat sie ignoriert.

Er ignorierte auch die liberalen Zionisten in den USA. Sie hatten eine Neubewertung der Beziehungen durch die US-Regierung gefordert. Dies ist nicht die Zeit für "business as usual", sagte J Street im Juli. Michael Koplow vom Israel Policy Forum sagte, dass Netanjahu jedes Mal, wenn er Versprechungen mache, die 13 Dinge wiederhole, die er zuvor versprochen und nie eingehalten habe. Es ist also Zeit für "Zwietracht" mit dem Weißen Haus.

Offen gesagt ist es besser, wenn es einige öffentliche Zeichen der Uneinigkeit zwischen den beiden.... öffentlichen Botschaften der Vereinigten Staaten gibt, dass sie mit Premierminister Netanjahu und der Richtung seiner Regierung unzufrieden sind und bestimmte Dinge von ihm sehen möchten.

Eine Sache, die die liberalen Zionisten wollen, ist ein Lippenbekenntnis zum Siedlungsausbau und zur Erhaltung der Idee eines palästinensischen Staates. Natürlich nur ein Lippenbekenntnis. Aber nicht einmal das können sie bekommen. Netanjahu wird diese Dinge nicht sagen, weil es nicht die Politik seiner Regierung ist und er sowieso nicht daran glaubt, und seine rassistischen Minister würden sich aufregen.

Und Biden hat sich an diese Regeln der Lippenbekenntnisse gehalten. Er hat die Palästinenser nie erwähnt, und ich verspreche Ihnen, dass er sie vor November 2024 auch nicht erwähnen wird.

Der Grund für Bidens Scheitern liegt auf der Hand. Er braucht Haim Saban und AIPAC und ältere rechtsgerichtete Juden für die Finanzierung seiner Kampagne. Er hat diesen Sommer 22 Kongressabgeordnete der ersten Amtszeit auf Kosten der AIPAC nach Israel geschickt. Darunter auch Becca Balint aus Vermont, was eine totale Beleidigung für die demokratische Basis darstellt.

Wie die Huffpo soeben berichtete, ist es für einige demokratische Kongresskandidaten wichtiger, pro-israelische Erklärungen abzugeben, um die Unterstützung der AIPAC zu erhalten, als zum Klimawandel Stellung zu beziehen. Dies ist das Gesetz des Dschungels, das die AIPAC vor vielen Jahren festgelegt hat: Wir müssen ein Positionspapier zum Nahen Osten vorlegen, um in der wohlhabenden jüdischen Gemeinschaft Geld zu sammeln.

Letzten Endes ist dies ein jüdisches Problem. Es geht um die Rolle der rechten Israel-Lobby innerhalb des jüdischen Gemeinschaftslebens. Es geht um die Unterstützung der Apartheid in einer der liberalsten Gemeinden der USA.

Netanyahu hat für amerikanische Juden einen hohen Stellenwert. Sogar die Kongressdelegation von J Street trifft sich mit Netanyahu in Israel. Und in diesen Tagen kann die J Street nur mit fassungslosem Schweigen aufwarten (in einer turbulenten politischen Zeit gibt es überhaupt keine Stellungnahmen). Während Jeremy Ben-Ami die US-Proteste gegen Netanjahu mit einem Tag Verspätung unterstützt, kann er kein Wort gegen Biden sagen.

Die amerikanisch-jüdischen Organisationen werden nicht so weit gehen wie die israelischen Demonstranten. Wie Koplow sagt, ist die Konditionierung der jüdischen Führer in den USA, Israel zu lieben, gleichbedeutend damit, niemals einen israelischen Führer in den Vereinigten Staaten zu kritisieren.

Ich glaube, es gibt immer noch ein großes Unbehagen, und das reicht unter amerikanischen Juden Jahrzehnte zurück, öffentlich gegen einen israelischen Premierminister zu protestieren oder einen Premierminister in irgendeiner Weise als illegitim darzustellen. [Diese Proteste sind] sehr israelische Demonstrationen. Für viele amerikanische Juden scheinen viele der Proteste nicht in ihr kulturelles Milieu zu passen. Es gibt ein Gefühl des Unbehagens darüber.

Richtig, das ist ein jüdisches Thema. Die Indoktrination von Generationen. Und Joe Biden hat die Botschaft verstanden. Die jüdische Gemeinschaft steht auf der Seite Netanjahus. Das tue ich auch! Quelle

Eine Plakette, mit der der Sitz der israelischen Delegation reserviert wurde, ist während der 45. erweiterten Tagung des Welterbekomitees der UNESCO in Riad am 11. September 2023

Saudisches Engagement für palästinensische Staatlichkeit nach Interview des Kronprinzen unklar

Die Tatsache, dass Mohammed bin Salman keine konkreten Zugeständnisse in Bezug auf den Normalisierungsdeal mit Israel erwähnt hat, lässt die Palästinenser aufhorchen

Rayhan Uddin -  22. September 2023 - Übersetzt mit DeepL

Saudi-Arabien hat lange behauptet, dass es die Beziehungen zu Israel nicht wiederherstellen würde, solange die Palästinenser keinen eigenen Staat bekommen - aber diese Position scheint in dieser Woche weniger klar geworden zu sein.

Kronprinz Mohammed bin Salman gab am Mittwoch Fox News sein erstes umfassendes Interview in englischer Sprache und sprach ausführlich über die saudischen Verhandlungen mit Israel über ein Normalisierungsabkommen.

In dem Gespräch wurden jedoch weder die palästinensische Eigenstaatlichkeit noch die Bürger- und Menschenrechte oder andere spezifische Themen erwähnt.

"Für uns ist die palästinensische Frage sehr wichtig. Wir müssen diesen Teil lösen", sagte der De-facto-Chef Saudi-Arabiens gegenüber Fox News. "Wir hoffen, dass wir eine Lösung finden, die das Leben der Palästinenser erleichtert und Israel wieder zu einem Akteur im Nahen Osten macht."

Auf die Frage, was er sich für die Palästinenser wünscht, blieb er wortkarg. "Das ist Teil der Verhandlungen", antwortete er. "Ich möchte ein wirklich gutes Leben für die Palästinenser sehen", fügte er vage hinzu, ohne näher darauf einzugehen. Obwohl er nicht sagte, wie die Zugeständnisse von Riad aussehen würden, bezeichnete er das mögliche Normalisierungsabkommen zwischen Israel und Saudi-Arabien als "das größte historische Abkommen seit dem Ende des Kalten Krieges".

Für einige palästinensische Analysten waren die Äußerungen vor allem deshalb bemerkenswert, weil sie nicht erwähnt wurden.

"Bin Salmans Interview mit Fox News [war] sehr beunruhigend", sagte Hani al-Masri, Generaldirektor von Masarat, dem palästinensischen Zentrum für politische Forschung und strategische Studien, gegenüber Middle East Eye.

"Er hat sich mit keinem Wort zur Friedensinitiative, zur Beendigung der Besatzung, zum palästinensischen Staat, zum Selbstbestimmungsrecht und zum Rückkehrrecht der Flüchtlinge geäußert.

"Das bedeutet, dass er sich zu nichts verpflichten will, und das zeugt von einer großen Bereitschaft zu übermäßiger Flexibilität und illegalen Verhandlungen."

Palästinensische Sache 'Feigenblatt für Autokraten'
Saudi-Arabien hat sich seit 2002 gegen eine Normalisierung der Beziehungen zu Israel gesträubt, da es sich an den arabischen Friedensplan hielt, der einen unabhängigen palästinensischen Staat im besetzten Westjordanland und im Gazastreifen mit Ostjerusalem als Hauptstadt vorsieht.

In den letzten Monaten hat sich Washington jedoch an die Spitze der Bemühungen um eine Einigung zwischen dem Golfkönigreich und Israel gestellt.

Als Gegenleistung für die Normalisierung der Beziehungen will Saudi-Arabien Berichten zufolge Sicherheitsgarantien von den Vereinigten Staaten, Hilfe bei der Entwicklung eines zivilen Atomprogramms und weniger Beschränkungen für US-Waffenverkäufe.

In Bezug auf die Rechte der Palästinenser ist die Verhandlungsposition des Landes weit weniger ausgeprägt.

"Normalerweise stellt der Verhandlungsführer ... die Maximalforderungen und ändert seine Position, wenn die andere Partei etwas anbietet, das sich zu verhandeln lohnt", so Masri.

"Wenn man jedoch mit einer sehr niedrigen Obergrenze beginnt, führt das zu großen Zugeständnissen ohne nennenswerte Gegenleistung des Besatzerstaates."

Als Beweis für diese niedrige Obergrenze nannte er die Mitglieder der Regierung von Premierminister Benjamin Netanjahu, die jegliche ernsthaften Zugeständnisse ablehnen, einschließlich des Baustopps für illegale Siedlungen auf besetztem palästinensischem Land.

"Die palästinensische Sache war schon immer ein Feigenblatt für arabische Autokraten", twitterte Marwa Fatafta, eine palästinensische Politikanalystin.

"MBS schert sich nicht um die Palästinenser oder unser Leben. Er wartet darauf, dass die Gelegenheit reif ist, bevor er diesen Normalisierungsdeal mit Israel abschließt."

Abraham-Abkommen löst Palästina-Problem" nicht
Am Donnerstag erklärte der palästinensische Präsident Mahmoud Abbas vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen, dass es ohne volle palästinensische Rechte und Staatlichkeit keinen Frieden in der Region geben werde.

"Wer glaubt, dass im Nahen Osten Frieden herrschen kann, ohne dass das palästinensische Volk seine legitimen und nationalen Rechte in vollem Umfang genießt, der irrt", sagte er mit Blick auf die Normalisierungsabkommen.

Im Jahr 2020 nahm Israel im Rahmen des vom ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump vermittelten sogenannten Abraham-Abkommens diplomatische Beziehungen zu den Vereinigten Arabischen Emiraten, Bahrain, Marokko und dem Sudan auf.

Obwohl viele Beobachter sagten, dass die palästinensische Frage keine zentrale Triebkraft für die Normalisierung sei, stellten die VAE die Aufnahme von Beziehungen zu Israel immer noch in den Kontext des Konflikts mit Palästina.

Yousef Al Otaiba, der Botschafter der VAE in den USA, sagte damals, dass die Palästinenser für das Normalisierungsabkommen mit Israel dankbar sein sollten und behauptete, dass das Abkommen eine groß angelegte Annexion des Westjordanlandes verhindern würde - obwohl israelische Beamte erklärten, dass sie weiterhin zu einer solchen Aktion bereit seien.

Drei Jahre später scheint sich die Haltung der Emirate zu den Auswirkungen der Normalisierung abgekühlt zu haben.

Als er diese Woche am Rande der UN-Generalversammlung gefragt wurde, ob die Abkommen dazu gedacht seien, "die palästinensische Frage zu lösen", antwortete der Berater für auswärtige Angelegenheiten der VAE, Anwar Gargash, dass sie dies nicht seien.

Stattdessen behauptete er, die Palästinenser hätten von den arabischen Ländern einen Blankoscheck erhalten, aber mit dieser Unterstützung "nichts gemacht".

Seit der Unterzeichnung dieser Normalisierungsabkommen hat sich die Lage vieler Palästinenser jedoch verschlechtert.

Dieses Jahr entwickelt sich zu einem der blutigsten im besetzten Westjordanland: Mindestens 222 Palästinenser wurden in diesem Jahr von israelischen Streitkräften getötet, darunter 38 Kinder, so eine Aufstellung von Middle East Eye.

"Die Palästinenser und Araber können immer noch etwas tun, um die saudische Normalisierung zu verhindern", sagte Masri. "Der erste Schritt besteht darin, nicht bereit zu sein, sich daran zu beteiligen oder es zu decken".

Er fügte hinzu, dass der Rechtsextremismus innerhalb der israelischen Regierungskoalition "eine einmalige Gelegenheit bietet, die Normalisierung mit diesem Land zu verhindern".  Quelle

Von dem Dorf, aus dem die Großeltern von +972-Redakteurin Vera Sajrawi 1948 vertrieben wurden, ist nicht viel übrig geblieben. Sie verbrachten den Rest ihres Lebens als Binnenflüchtlinge in der Nähe und sehnten sich nach dem, was ihnen genommen worden war.

Dies ist der zweite Teil einer zweiteiligen Serie von +972-Redakteurin Vera Sajrawi, die die Nakba-Geschichte ihrer Familie nachzeichnet.
Lesen Sie den ersten Teil hier.
 
Vera Sajrawi - 22. September 2023 - Übersetzt mit DeepL

"Jedes Mal, wenn wir unseren Schmerz und unseren Kampf ehren, wirkt sich die Heilung, die daraus resultiert, auf uns alle aus." - Brené Brown.

Schweren Herzens fuhr ich aus Haifa hinaus. Nach wochenlangen Nachforschungen konnte ich das Haus nicht finden, in dem meine Großeltern mütterlicherseits vor der Nakba 1948 lebten, als sie von den einmarschierenden zionistischen Milizen aus der Stadt vertrieben wurden. Ich konnte zwar die Straße finden, in der sie im Viertel Wadi al-Saleeb wohnten, aber ihr Haus blieb ein Rätsel.

Nicht nur diese fehlende Information beunruhigte mich, sondern auch das Bedauern über die ganze Tragödie lastete auf mir: meine Großeltern, die ihr wertvolles Hab und Gut zurückließen, um ihre Kinder und sich selbst zu retten; die Tausenden von Palästinensern in der Stadt, die eingekesselt und zum Hafen am Mittelmeer getrieben wurden; die zionistischen Streitkräfte, die den Hafen bombardierten, während die Menschen krampfhaft versuchten, auf Schiffe zu gelangen, um ihr Leben zu retten - die Eliminierung und Vertreibung meines Volkes.

Meine Mitreisende und Fotografin Maria Zreik und ich fuhren nach Al-Sajara, dem entwurzelten Dorf der Eltern meines Vaters am Rande des Sees Genezareth (Tiberias-See). In einem anderen Kontext wäre es vielleicht eine schöne 40-minütige Fahrt vom Mittelmeer in die Region Tiberias gewesen, aber wenn man auf dem Weg Dutzende von zerstörten palästinensischen Dörfern passiert, in denen viele unschuldige Palästinenser ihr Leben oder ihre Häuser verloren haben, ist es eine dunkle Reise.

Unter den vielen zerstörten Dörfern auf der Strecke zwischen Haifa und Al-Sajara ist ein Ort vielleicht der schockierendste. Nur 14 Kilometer südöstlich von Haifa lag einst das Dorf Al-Jalama, das 1948 vollständig zerstört und ethnisch gesäubert wurde. Dieses Schicksal ist nicht einzigartig, aber noch empörender ist, dass Israel 1951 den Ort in einen Militärstützpunkt umwandelte und das Kishon-Gefängnis errichtete, in dem palästinensische Minderjährige festgehalten werden - sogar in Einzelhaft, wie The Guardian vor mehr als einem Jahrzehnt berichtete.

Außerhalb des Gebäudes konnte ich sehen, wie sich die Wachen lautstark unterhielten und fast schrien - die typische Aggression israelischer Polizisten - während sie die schweren Tore zuschlugen. Ich verachtete die Hässlichkeit des Gebäudes und die Art und Weise, wie der Stacheldraht die Sicht auf den Himmel versperrte.

Die Geschichte von Rayya und Moussa
Schließlich erreichten wir das ehemalige Dorf meiner Familie, Al-Sajara, benannt nach dem arabischen Wort für "Baum", inmitten der üppigen Natur Galiläas mit einer spektakulären Aussicht auf sanfte Hügel und wunderschöne Felder. Am Eingang der israelischen Siedlung, die an Al-Sajara angrenzt, stand ein Schild mit der Aufschrift Ilaniya" - eine Ableitung des hebräischen Wortes, das ebenfalls Baum bedeutet. Es verblüffte mich, dass sie sich nicht einmal die Mühe machten, einen neuen Namen für ihre koloniale Siedlung zu erfinden, sondern einfach den einheimischen arabischen Namen übersetzten. Sie versuchten nicht einmal, dies zu verbergen, und sie versuchen es auch heute nicht.

Mein Vater und seine Familie waren gezwungen, aus ihrem Haus in Al-Sajara zu fliehen, als es bombardiert wurde. Nachdem ich aufgewachsen war und die Katastrophe der Nakba verstanden hatte, kehrte derselbe Gedanke während meines gesamten Erwachsenenlebens immer wieder zu mir zurück: Was wäre, wenn die zionistischen und israelischen Streitkräfte Palästina nie besetzt hätten? Wir würden immer noch in unserer Heimatstadt leben, direkt am Berghang, 250 Meter über dem Meeresspiegel, umgeben von herrlicher Natur und in der Nähe des Tiberiassees.

Die Palästinenser von Al-Sajara haben durch die Besatzung rund 2.757 Dunam verloren. Riesige Felder mit Olivenbäumen, Obstbäumen und Gemüse wurden ihren Besitzern entrissen, Häuser voller Hab und Gut wurden beschlagnahmt und Nutztiere gestohlen oder getötet. Im Jahr 1948 lebten knapp 900 Menschen in dem Dorf, die alle entweder als Binnenflüchtlinge in benachbarten Dörfern oder als Exilanten in Syrien, Libanon, Jordanien oder anderswo unterkamen. Heute leben dort fast 5 500 Flüchtlinge und ihre Nachkommen, die sich immer noch danach sehnen, in ihr Dorf zurückzukehren oder es zumindest zu besuchen.

Ich bin einer dieser Nachkommen - der Enkel von Rayya und Moussa Salayma, die alles zurücklassen und mit einem Kleinkind und einem Neugeborenen um ihr Leben fliehen mussten, als die Zionisten Al-Sajara angriffen.

Rayya und Moussa Salayma, die Großeltern väterlicherseits von +972-Redakteurin Vera Sajrawi

Mein Großvater, Moussa, wurde 1918 geboren. Bald darauf wurde sein Vater vom Osmanischen Reich im Rahmen der schrecklichen Seferberlik - der Zwangsrekrutierung von Männern während des Balkankriegs und dann des Ersten Weltkriegs - nach Sibirien verschleppt.

Moussas Mutter wurde krank und starb, als er erst 5 Jahre alt war. Als Waisenkind wurde er vom Mukhtar, dem Stammesoberhaupt der Familie Salayma, adoptiert und lebte bis zu seinem frühen Erwachsenenalter bei seiner Pflegefamilie. Er arbeitete auf den Feldern der Mukhtar, besuchte die einzige Schule in Al-Sajara (nur für Jungen) und schloss die vierte Klasse mit Auszeichnung ab, konnte aber sein Studium nicht fortsetzen, weil er arbeiten musste.

Im Alter von 24 Jahren verheiratete der Mukhtar Moussa mit seiner 14-jährigen Tochter Rayya, einem seiner neun Kinder. Im folgenden Jahr brachte sie ihren ersten Sohn Ahmad zur Welt und im Jahr darauf ihre erste Tochter Amna. Leider erkrankten die beiden Kinder und starben noch vor 1948. Zwei Jahre vor der Nakba bekamen Moussa und Rayya ihre älteste Tochter Fatmah und dann ihre Schwester Aysha, die während des Krieges 1948 geboren wurde.

Die Mukhtar besaßen Land in und um Al-Sajara. Die Palästinenser baten ihn oft, ihr Land unter seinem Namen registrieren zu lassen, da sie keine Steuern an die Osmanen und später an die Briten zahlen konnten, und im Gegenzug teilten die Familien einen Teil ihrer Ernte mit ihm. Er war auch ein Mukhader, ein Wächter, der jeden Tag auf seinem Pferd ausritt und das Land in der Gegend kontrollierte, um sicherzustellen, dass alles in Ordnung war. Meine Großmutter erholte sich nie von dem Schock, an einem Tag die Tochter des Mukhtar zu sein und am nächsten Tag ein Flüchtling in ihrem eigenen Land zu werden.

Mitglieder der Haganah beim Training im Jezreel-Tal. - Zoltan Kluge

Während des Besatzungskrieges 1948 zerstörten zionistische Milizen alle Häuser von Al-Sajara. Vom ganzen Dorf ist nur der tiefe, breite Wasserbrunnen mit 33 Stufen übrig geblieben. Als ich daneben stand, schloss ich die Augen und stellte mir meine schlanke, hochgewachsene, starke Rayya vor, wie sie sich mit anderen Frauen unterhielt, während sie Wasserkrüge trugen.

Parallel zur Quelle steht ein uralter Baum, von dem ich annehme, dass er dem Dorf seinen Namen gegeben hat. Seit ich ein Kind war, habe ich mich gerne gefragt: Wenn dieser Baum sprechen könnte, was würde er mir dann sagen? Was hat er während der Nakba gesehen? Aber als ich mehr über die Gräueltaten erfuhr, die an meinem Volk begangen wurden, wurde es zu schmerzhaft, mehr zu erfahren. Ich wollte nicht mehr hören, was der Baum gesehen hatte. Jetzt verschwindet die Generation, die die Nakba miterlebt hat, sie stirbt aus, und plötzlich wollte ich, dass der Baum mir alles erzählt.

Da der Baum schwieg, sprach ich mit meinem Vater, dem jüngsten der neun Kinder von Rayya und Moussa. Ihm zufolge wurde Al-Sajara im 16. Jahrhundert unter dem Osmanischen Reich gegründet, als sich zwei arabische Stämme in der Nähe der Quelle in einem Gebiet auf halbem Weg zwischen Tiberias und Nazareth niederließen.

Ilaniya, die erste zionistische Siedlung in Untergaliläa, wurde 1902 etwa 500 Meter von dem palästinensischen Dorf entfernt auf dem Hügel gegründet. Die Siedler kamen aus verschiedenen Ländern, vor allem aus Russland - darunter auch Subbotniks, die vom Christentum konvertiert waren. "Mein Vater [Moussa] sagte, dass die Siedler anfangs sehr freundlich waren und bald enge Beziehungen zu den Einheimischen in ihrer Umgebung aufbauten", erzählte mein Vater.

"Er erzählte mir auch, dass Al-Sajara ein sehr friedliches Dorf war, in dem die Beziehungen zwischen Arabern und Juden ohne jegliche Feindseligkeit bestanden", so mein Vater weiter. Dennoch spielte Ilaniya eine entscheidende Rolle bei der Kolonisierung des nördlichen Palästina.

In vielen Nakba-Geschichten, die ich im ganzen Land hörte, nutzten die zionistischen Neuankömmlinge die Gastfreundschaft der Einheimischen oft gegen sie aus. Die einfachen palästinensischen Bauern wollten anfangs nicht kämpfen, und viele hatten Mitleid mit den ankommenden Juden und stellten sie ein, um mit ihnen auf den Feldern zu arbeiten. Traurigerweise trugen diese Neuankömmlinge Jahre später Waffen zur Unterstützung der zionistischen Machtübernahme und trugen so zum Krieg bei, um Palästina zu besetzen und seine arabischen Einwohner zu vertreiben.

Der Fall von Al-Sajara
Die Bedeutung des Dorfes ergibt sich aus der Tatsache, dass es in der Nähe der Maskana-Kreuzung liegt, die Israel später nach der Golani-Brigade benannte - der zionistischen Miliz, die in der Schlacht um Al-Sajara die größte Rolle spielte. Von der Kreuzung aus überblickt man einerseits die Straße nach Tiberias, die in die nördliche Region einschließlich Obergaliläa führt, und andererseits die Straße nach Westen in Richtung Shefa-'Amr (Shfaram) und die Küste.

Kurz vor der Schlacht um Al-Sajara, erklärte mein Vater, kamen die Juden von Ilaniya zum Mukhtar und versprachen ihm, das Dorf nicht anzugreifen, solange die Palästinenser sie nicht angriffen oder sich dem nationalen Widerstand anschlossen. Der Mukhtar gab ihnen sein Wort, dass die Dorfbewohner keine einzige Kugel abfeuern würden. Andere Palästinenser waren mit dem Vorgehen des Mukhtar nicht einverstanden und argumentierten, dass es notwendig sei, das Land gegen die zionistische Besatzung zu verteidigen.

Ilaniya wurde von Hashomer, der ersten organisierten zionistischen Streitmacht, bewacht und galt auch als erste Siedlungspräsenz im unteren Galiläa; sie wurde für die kolonialen Zionisten von strategischer Bedeutung, da sie eine Speerspitze gegenüber den Einheimischen bildete und daher sporadischen Angriffen des Widerstands in den benachbarten Dörfern ausgesetzt war.

Historikern zufolge waren für den Fall von Al-Sajara drei große Schlachten erforderlich, wobei die Kämpfe von Februar bis Juli 1948 dauerten. Während die Haganah-Miliz gegen Araber in Baysan (heute Beit She'an) kämpfte, führte sie einen Täuschungsangriff auf Al-Sajara durch. Nach Mitternacht am 17. Februar schlich sich eine Einheit der Haganah in das Dorf und bombardierte zwei Häuser, während die Palästinenser schliefen. In der offiziellen Erklärung der britischen Mandatsmacht zu diesem Angriff hieß es, die Häuser seien verlassen.

Es ist schwer nachzuprüfen, was sich alles zugetragen hat, aber es ist nicht schwer, sich vorzustellen, dass die palästinensischen Bauern von Al-Sajara die Nachrichten von den Massakern hörten, die von den zionistischen Streitkräften in Orten wie Deir Yassin verübt wurden und bei denen zahlreiche Menschen abgeschlachtet und Frauen vergewaltigt und misshandelt wurden. Daher beschlossen die Bewohner von Al-Sajara, die Kinder, Frauen und älteren Menschen zu evakuieren und nur die Männer, die das Dorf verteidigen konnten, sowie einige ältere Frauen zurückzulassen, die das Essen für die Widerstandskämpfer kochten.

Im Kampf hatten die palästinensischen Kämpfer nur 100 Gewehre, während Berichten zufolge 1 500 bewaffnete Haganah-Mitglieder das Dorf angriffen. Als der Angriff begann, verteidigten die palästinensischen Kämpfer Al-Sajara verzweifelt; den Zionisten gelang es zunächst nicht, das Dorf einzunehmen, aber den Palästinensern ging die Munition aus und sie wurden von der größeren Zahl der Angreifer überrannt. Einige der palästinensischen Kämpfer zogen sich zurück, während die meisten von ihnen in der Schlacht, die am 6. Mai 1948 mit der Einnahme des Dorfes durch die zionistische Armee endete, ihr Leben ließen.

In der zweiten Schlacht im Juni schickte die Arabische Befreiungsarmee - ein loser Zusammenschluss von Streitkräften der arabischen Nachbarstaaten - eine Einheit zur Unterstützung der palästinensischen Widerstandskämpfer im Kampf gegen die Zionisten, die Al-Sajara besetzt hatten. Aufgrund der offenen Felder in der Umgebung geriet die arabische Armee jedoch leicht unter Beschuss der zionistischen Soldaten, die auf den Hügeln thronten.

Der Lärm des Bombardements lockte weitere Widerstandskämpfer aus den umliegenden Dörfern und aus Nazareth an, die die Haganah zurückschlugen und Al-Sajara befreien konnten. Bald darauf wurde im Rahmen des ersten Waffenstillstandsabkommens vom 11. Juni 1948 ein Waffenstillstand erklärt. Bei dieser zweiten Schlacht starben 300 arabische und palästinensische Männer.

Während des Waffenstillstands deckten sich die zionistischen Streitkräfte mit Waffen aus Großbritannien und anderen Ländern ein und griffen Al-Sajara noch vor Ablauf des Waffenstillstands am 8. Juli an. In der letzten Schlacht um das Dorf verfügten die Zionisten zum ersten Mal seit Ausbruch des Krieges über Kampfflugzeuge, die ihnen während des Waffenstillstands zur Verfügung gestellt worden waren, und bombardierten die an Al-Sajara angrenzenden Dörfer. Auch schwere Artillerie tauchte zum ersten Mal an der Al-Sajara-Front auf.

Das Macht- und Waffenungleichgewicht zwischen den Arabern und den Zionisten war während der Schlacht offensichtlich. Die Nachricht, dass Lydda, Ramle und andere Teile des Landes gefallen waren, darunter auch die Nachbarstädte von Al-Sajara - Lubya, Nimrin, Hittin, Tur'an, Ein Mahel, Shefa-'Amr und Nazareth - ließ den Widerstandsgeist sinken.

Am 15. Juli 1948 fiel Al-Sajara nach einer monatelangen Konfrontation mit den Zionisten. Und mit dem Fall von Al-Sajara verstärkte die Haganah ihre Kontrolle über Untergaliläa. Das Dorf wurde vollständig zerstört, und seine Bevölkerung wurde in grausamen ethnischen Säuberungsaktionen entwurzelt.

Von der gesamten Familie Salayma blieben nur mein Großvater, meine Großmutter und ihre beiden Töchter Fatima und Ayisha in Palästina, in der Hoffnung, nach Al-Sajara zurückkehren zu können - doch ihr Haus wurde zerstört und ihr Hab und Gut von der benachbarten zionistischen Siedlung übernommen. Sie zogen in andere Dörfer in der Nähe, und bald nach Kriegsende ließen sie sich in Tur'an nieder und wurden zu Binnenvertriebenen im neu gegründeten Staat Israel.

Der bekannte palästinensische Dichter Abdulrahim Mahmoud wurde während der Schlacht von Al-Sajara getötet.
Sein berühmtestes Gedicht ist noch heute in Erinnerung:

"Ich werde meine Seele in meiner Handfläche tragen
Und werfe sie in den Abgrund des Todes
Entweder lebe ich ein Leben, das meine Freunde erfreut
oder einen Tod, der meine Feinde erzürnt."

Der berühmte palästinensische Karikaturist Naji al-Ali floh im Alter von 10 Jahren aus Al-Sajara in den Libanon. Er ist vor allem als Schöpfer der Figur Handala bekannt, des Kindes, das er einst war, als er Al-Sajara verließ. In seinen Karikaturen wird Handala als junger Beobachter dargestellt und ist heute eine Ikone des palästinensischen Widerstands. In seinen mehr als 40 000 Karikaturen kritisierte al-Ali häufig die israelische Besatzung sowie die palästinensische und arabische Politik und Führung und spiegelte die öffentliche Meinung wider. Er wurde 1987 in London ermordet, seine Mörder sind noch immer nicht identifiziert.

Der Dichter und Sänger Ibrahim Mohammed Saleh, Spitzname Abu Arab, floh 1948 ebenfalls aus Al-Sajara nach Syrien; er konnte das Dorf einige Jahre vor seinem Tod in Syrien mit einem ausländischen Pass besuchen.

"Etwa 30 Prozent der Dorfbewohner wurden getötet, der Rest floh", erzählte mir mein Vater. "Alle meine Onkel und Tanten rannten um ihr Leben in den Libanon und dann nach Syrien. Meine Eltern [in Palästina] haben keinen von ihnen oder ihre Kinder je wiedergesehen."

Im Schatten des Exodus
Nach dem Exodus aus Al-Sajara wussten meine Großeltern nicht, wer von ihren Freunden und Verwandten noch am Leben war. Die Ungewissheit war unerträglich, und in Ermangelung der heutigen Technologie war es unmöglich herauszufinden, wer getötet worden war oder wer es in die Nachbarländer geschafft hatte. In den ersten Wochen und Monaten ihres Exils litten die palästinensischen Flüchtlinge unter Hunger und Krankheiten, bis die Aufnahmeländer einsprangen, bevor die Vereinten Nationen ihnen über das Hilfswerk der Vereinten Nationen für Palästinaflüchtlinge (UNRWA) Hilfe leisteten.

Erst in den 1960er Jahren erfuhr meine Großmutter, dass ihre Familie noch am Leben war und in Syrien lebte. Ihre Eltern konnte sie nie wieder sehen, aber ihre beiden Brüder sah sie in Saudi-Arabien, als sie die Hadsch absolvierte; dies war eine der einzigen Möglichkeiten, wie sich Palästinenser in Syrien und in Israel begegnen konnten.

Meine Großeltern wurden zu Binnenflüchtlingen in einem Nachbardorf namens 'Ein Mahil und blieben zwei Jahre lang bei einem Verwandten. Als es immer schwieriger wurde, bei dieser Familie zu bleiben, zogen sie in das Dorf Kufr Kanna, wo die Menschen so freundlich waren, sie mehrere Jahre lang aufzunehmen.

Schließlich ließen sie sich 1952 in Tur'an nieder, wo in den letzten 70 Jahren drei Generationen meiner Familie geboren und aufgewachsen sind. Sie wurden von den Mukhtar aufgenommen, die sie bei einer Familie in der Nähe der Moschee unterbrachten.

Blick auf das Dorf Tur'an, nördlich von Nazareth. (Maria Zreiq)

Moussa begann in Sde Ilan zu arbeiten, einer religiösen jüdischen Siedlung, die auf Al-Sajaras Land errichtet wurde. Es muss schwer für ihn gewesen sein, seine eigenen Felder unter dem Besitz der Kolonisatoren zu bearbeiten, aber er brauchte das Geld; er hatte drei Kinder und sie brauchten ihr eigenes Haus. Langsam sparte er genug Geld und kaufte ein kleines Ein-Zimmer-Haus. In diesem Zimmer lebten vier Jungen und fünf Mädchen, wobei mein Vater, Ibrahim, der Jüngste war.

Als Ibrahim 7 Jahre alt war, begann er an den Wochenenden mit meinem Großvater auf den Feldern zu arbeiten, in der Hoffnung, etwas Geld zu verdienen. Moussa kaufte bald einen Esel und einen Karren, um ihnen bei der Arbeit zu helfen.

Ich fragte meinen Vater, wie die Menschen in Tur'an meine Großeltern aufnahmen, und er sagte, dass es unterschiedlich war. "Einige Leute waren großzügig, gastfreundlich und nett, während andere uns diskriminierten", sagte er. "Auch heute noch gibt es Menschen, die uns diskriminieren. Man nennt mich 'Flüchtling' und 'Sajrawi' als Beleidigung. Sie haben nicht durchgemacht, was wir durchgemacht haben, sie wissen nicht, wie es ist, [auf diese Weise] unterdrückt zu werden. Dieses Mobbing hat mich dazu gebracht, im Leben härter zu arbeiten."

Die schmerzhafteste Geschichte, die er mir erzählte, handelte von meiner Großmutter Rayya, kurz nachdem sie in Tur'an angekommen waren. Sie ging zur Wasserquelle, um einen Krug für ihren Haushalt aufzufüllen. Sie wartete in der Schlange, aber als sie an der Reihe war, fragte eine Frau Rayya, wer sie sei, worauf meine Großmutter antwortete, sie sei einer der jüngsten Flüchtlinge der Nakba. Die Frau sagte zu Rayya, sie müsse warten, bis die ursprünglichen Bewohner des Dorfes ihre Krüge gefüllt hätten, und erst dann könne sie ihren füllen. Sie schubste Rayya und zerbrach ihren Krug.

Rayya ging beleidigt und verletzt nach Hause und sagte zu Moussa, dass sie auf jeden Fall nach Al-Sajara zurückkehren wolle. Mein Großvater sagte ihr, dass das unmöglich sei, weil die neuen Siedler jetzt dort lebten und ihrer Rückkehr niemals zustimmen würden.

Entschlossen, sich nicht aufhalten zu lassen, begann Rayya, in der Nähe ihres Hauses selbst einen Brunnen zu graben, und ein paar Monate später fand sie Wasser. Sie fand auch einen Weg, die Früchte von den Bäumen zu ernten, die einst ihrer Familie in Al-Sajara gehörten: Sie bezahlte die Siedler, um Zugang zu diesen Bäumen zu erhalten, entweder mit Geld oder einem Teil der Ernte. Viele Palästinenser innerhalb Israels trafen ähnliche Vereinbarungen - Daman oder Garantie genannt -, um mit ihrem Land verbunden zu bleiben.

Mein Vater erzählte, wie sie sich einmal mit meinem Großvater bei der Ernte in Al-Sajara unter einem Feigenbaum ausruhten, als sie plötzlich von Bienen angegriffen wurden. "Mein Vater warf sich auf mich und bedeckte meinen Körper mit seinem - er wurde sehr gestochen und ich ein wenig", erzählte er mir. "Nachdem er mich gerettet hatte, begann er zu weinen. Es war das erste Mal, dass ich ihn weinen sah, und ich wusste, dass es um seine ganze Tragödie ging - nicht nur um die Begegnung mit den Bienen."

Sie haben es nie vergessen, und wir werden es auch nicht.
Meine gesamte Familie leidet, ob bewusst oder unbewusst, unter der Fortsetzung der Nakba und der Diskriminierung, die wir als Flüchtlinge heute erfahren. Die Nuancen sind unerträglich, und es schmerzt umso mehr, wenn man sieht, wie die Gesellschaft, die uns enteignet hat, ihre Eroberung genießt. Ist den Siedlern in Ilaniya bewusst, dass sie auf besetztem Land leben? Begreifen sie überhaupt, dass sie ihr Leben auf den zerstörten Ruinen der Ureinwohner dieses Landes aufgebaut haben?

In den 1970er Jahren errichteten die israelischen Siedler in Ilaniya einen Zaun um den Wasserbrunnen, der von den Flüchtlingen aus Al-Sajara so oft aufgesucht wurde, da er das einzige Überbleibsel des Dorfes war. Als die palästinensischen Familien ankamen, fanden sie den Brunnen belagert vor. Aus Wut zerstörten sie den Zaun, und mein Onkel Hussein war unter den von der israelischen Polizei Festgenommenen.

Und hier stand ich nun, Jahrzehnte später, mit Maria neben dem Brunnen und machte Fotos. Israelische Soldaten, die auf dem Berg von Al-Sajara trainierten, kamen auf uns zu, bedrängten und verspotteten uns. "Sie denken, es gehört ihnen", sagte ein Soldat. Eine Soldatin kam auf uns zu und fragte uns, was wir da machen. Als wir nicht antworteten, wurden sie frustriert und fingen an, uns zu beschimpfen, aber wir blieben still.

Ein "Betreten verboten"-Schild ist an einem Zaun zu sehen, der den alten Brunnen in dem entvölkerten Dorf Al-Sajara umgibt. (Maria Zreiq)

Schließlich zogen die Soldaten ab, und ich konnte endlich wieder aufatmen. Das Letzte, was ich auf meinem mühsamen Weg durch dieses zerstörte Dorf ertragen konnte, war eine direkte Begegnung mit der Militarisierung dieses einst so schönen Ortes. Doch auf dem Heimweg, nach einem langen und emotionalen Tag, fuhren wir an vielen Panzern vorbei, die die Armee für die Verlegung über das Land vorbereitete. Ich hatte sie mein ganzes Leben lang gesehen und mich oft gefragt, ob die Panzer, die gerade vor mir standen, im Libanon oder in Gaza Menschen getötet hatten.

Ich war in meinem letzten Studienjahr, als ich anfing, Geschichten über das Dorf meiner Familie zu dokumentieren. Ich arbeitete an einem Kurzfilm als Abschlussarbeit an der Universität von Al-Yarmouk in Jordanien und beschloss, palästinensische Binnenflüchtlinge aus drei benachbarten Dörfern in Tur'an zu interviewen: Al-Sajara, Lubya und Hittin. Meine Großeltern waren zu diesem Zeitpunkt bereits verstorben, so dass ich den ältesten noch lebenden Flüchtling aus Al-Sajara interviewte - Hani Diabat, den Ehemann meiner ältesten Tante (Hani war ein Klassenkamerad und Freund des Karikaturisten Naji Al-Ali). Er sah Naji nie wieder, aber er liebte seine Kunst aus der Ferne, wie die meisten Palästinenser.)

"Ich war 10 Jahre alt", erzählte mir Hani, als er die Nakba in Al-Sajara erlebte. "Viele Menschen wurden in der letzten Schlacht getötet. Wir rannten einfach und versuchten, zusammenzubleiben. Manchmal haben wir uns in der Hitze des Gefechts verloren. Sie [die zionistischen Streitkräfte] schossen auf Menschen, und wir sahen nur zu, wie sie fielen, und rannten weiter weg. Sie schossen auf uns - auch auf Kinder, Frauen und ältere Menschen - während wir wegliefen. Sie verfolgten uns, sie jagten uns. Das geschah nicht nur bei der Evakuierung des Dorfes.

"Irgendwann versuchte ich, einem Jungen zu helfen, der angeschossen wurde, und mein Vater sagte mir, ich solle ihn verlassen, wenn ich am Leben bleiben wolle", fuhr er fort. "Bomben und Kugeln fielen auf uns wie Regen."

Jahre später erzählte mir mein Vater, dass sein Vater zwar über den Tag der Besetzung von Al-Sajara sprach, seine Mutter jedoch nie. "Sie hat alles für sich behalten. Sie ging jede Woche nach Al-Sajara und saß unter den Bäumen und pflückte Feigen und Früchte von den Bäumen, die Palästinenser gepflanzt hatten."

Im letzten Jahr ihres Lebens, so erzählte mir mein Vater, bat Rayya ihre Söhne "fast jeden Tag", Steine aus Al-Sajara zu bringen, um ihr Grab zu bedecken. Mein Vater und mein verstorbener Onkel Hussein legten die Steine auf ihren Körper im Grab, bevor sie es mit Erde bedeckten. "Was sagt dir das?", fragte mich mein Vater rhetorisch. "Sie haben sie nie vergessen, und wir werden es natürlich auch nicht."

Klagend fügte mein Vater hinzu: "Ich habe meinen Vater manchmal gefragt, ob wir nach Al-Sajara zurückkehren würden. Er sagte immer: Nein, das können wir nicht. Aber ich weiß, dass sie in der Hoffnung gestorben sind."   Quelle

IMEMC News
International Middle East Media

Waffa News Agency
(Englisch)

Palestine Chronicle

Waffa News Agency
(Franösich)