Palästinensische Demonstranten stoßen mit israelischen Soldaten am Grenzzaun zwischen Israel und Gaza zusammen, östlich von Gaza-Stadt. 15. September 2023. (Foto)

Israelische Scharfschützen bringen Blutvergießen an der Grenze zum Gazastreifen...wieder

Israel ging erneut mit exzessiver und tödlicher Gewalt gegen palästinensische Demonstranten in Gaza vor und tötete dabei einen Menschen und verletzte acht.

Israelische Scharfschützen bringen Blutvergießen an die Gaza-Grenze...wieder

21. 9. 2023 - Übersetzt mit DeepL

Am Dienstag, den 19. September 2023, eröffneten israelische Streitkräfte das Feuer auf palästinensische Demonstranten im Gazastreifen, töteten den 25-jährigen Yousef Salem Yousef Radwan und verletzten acht weitere Personen, darunter drei Kinder. Die israelischen Streitkräfte schossen Yousef von hinten in den Kopf, während ein weiterer Schuss in den Rücken seine Brust durchbohrte.

Tagelang versammelten sich Dutzende von Palästinensern an der Trennmauer zwischen dem Gazastreifen und Israel in den Bezirken Nord-Gaza, Gaza und Khan Younis, um gegen die unmenschliche Behandlung palästinensischer Gefangener durch Israel und die wiederholten Angriffe auf die Al-Aqsa-Moschee zu protestieren.

Wie Al Mezan berichtet, hatten die israelischen Streitkräfte einige Tage zuvor vier Journalisten verletzt, die über die Demonstrationen berichteten, obwohl sie sichtbar ihre PRESSewesten trugen und in einiger Entfernung vom Zaun standen.

Nach Informationen, die von Al Mezan-Mitarbeitern vor Ort gesammelt wurden, versammelten sich am Dienstag, 19. September, gegen 17 Uhr Dutzende von Jugendlichen und Kindern in der Nähe des Trennungszauns östlich des Dorfes Khuza'a im Bezirk Khan Yunis. Israelische Soldaten, die innerhalb des Trennungszauns stationiert waren, begannen, mit scharfer Munition, gummiummantelten Metallgeschossen und Tränengaskanistern auf sie zu schießen.

Gegen 18.25 Uhr am selben Tag eröffneten israelische Soldaten das Feuer auf zwei junge Männer, die versuchten, den Trennungszaun zu verlassen und zu fliehen. Als sie eine Entfernung von etwa 150 Metern westlich des Zauns erreichten, wurde einer von ihnen - Yousef Radwan - von israelischem Feuer getroffen und brach zu Boden. Sofort eilten mehrere Jugendliche und Sanitäter zu ihm und versuchten, ihn zu retten, da er aus dem Gesicht und der Brust blutete. Yousef wurde mit einem Krankenwagen in das Gaza European Hospital in Khan Younis gebracht, wo er nach etwa 15 Minuten für tot erklärt wurde. Ein weiterer Palästinenser wurde bei der Demonstration in Khuza'a ebenfalls verletzt.

Am selben Tag wurden sieben weitere Palästinenser, darunter drei Kinder, bei Demonstrationen in der Gegend von Malka, östlich des Viertels al-Zeitoun im Gaza-Distrikt, und in der Gegend von Abu Safiya, östlich von Jabalia im nördlichen Gaza-Distrikt, von den [an der Grenze] stationierten israelischen Streitkräften verletzt.

Al Mezan verurteilt aufs Schärfste die erneute exzessive Gewaltanwendung der israelischen Streitkräfte gegen palästinensische Demonstranten in Gaza. Es sei darauf hingewiesen, dass die israelische Armee während der Demonstrationen des Großen Marsches der Rückkehr zwischen 2018 und 2020 systematisch exzessive Gewalt gegen unbewaffnete Demonstranten angewandt hat, wobei 217 Palästinenser getötet und Tausende weitere verletzt und traumatisiert wurden.

Das Verhalten der israelischen Streitkräfte stellt einen schwerwiegenden Verstoß gegen das Völkerrecht dar, insbesondere die vorsätzliche Tötung und Verwundung von geschützten Personen, die ihr Menschenrecht auf friedliche Versammlung und Meinungsäußerung ausüben, ohne dass das Leben der Angehörigen dieser Streitkräfte in Gefahr ist.

Daher wiederholt Al Mezan seine wiederholten Forderungen nach dringenden und wirksamen Maßnahmen der internationalen Gemeinschaft, um den israelischen Übergriffen gegen das palästinensische Volk ein Ende zu setzen. Damit diese andauernden Übergriffe aufhören, muss die internationale Gemeinschaft darauf hinwirken, dass die Besatzungsmacht ihren rechtlichen Verpflichtungen nach dem Völkerrecht nachkommt und dass diejenigen, die im Verdacht stehen, dieses Recht zu verletzen, zur Rechenschaft gezogen werden.   mehr >>>

Palästinenser stellen sich den israelischen Streitkräften entlang der Sperranlage, die den Gazastreifen abriegelt, östlich von Gaza-Stadt, 22. September 2023. (Mohammed Zaanoun/Activestills)

Eine Protestwelle am Gaza-Zaun lässt die Hoffnung auf eine palästinensische Mobilisierung wieder aufleben

Trotz der anhaltenden Konfrontationen mit den israelischen Streitkräften testen die Palästinenser, ob sie Israel mit einer neuen Volksfront in dem belagerten Streifen unter Druck setzen können.

Mohammed R. Mhawish 29. September 2023 - Übersetzt mit DeepL

Seit einem Monat marschieren täglich Hunderte von Palästinensern im Gazastreifen zum israelischen Trennungszaun, um ihrer Empörung und Frustration in der belagerten Enklave Ausdruck zu verleihen. Die israelische Armee reagierte auf die heftigen Demonstrationen, die größtenteils unbewaffnet waren, bei denen jedoch gelegentlich auch Brandsätze und Sprengsätze zum Einsatz kamen, mit brutaler Härte: Sie schoss mit scharfen Waffen, setzte Tränengas ein und flog sogar Luftangriffe auf Ziele der Hamas.

In einer plötzlichen Wendung der Ereignisse kündigten die Organisatoren am Donnerstag einen Abbruch der Demonstrationen an, nachdem Vermittler Berichten zufolge mehrere vorläufige Forderungen der israelischen Behörden durchgesetzt hatten. Die Demonstranten haben jedoch versprochen, wieder zu demonstrieren, wenn diese Forderungen nicht erfüllt werden.

Bis gestern wurden die Szenen vor Ort in Gaza mit dem Großen Marsch der Rückkehr 2018/19 verglichen, und einige Analysten bezeichneten die Proteste als Versuch, dieselbe Massenmobilisierung wiederzubeleben. Die Demonstrationen waren zwar nicht so groß und dynamisch wie ihre Vorgänger von 2018, aber das Ausmaß und die Intensität der täglichen Szenen erregten die Aufmerksamkeit des lokalen Fernsehens und der Medien in Gaza.

Die Mehrheit der Teilnehmer waren junge Palästinenser, die sich unter dem Namen "al-Shabab al-Tha'er" ("die revolutionäre Jugend") versammelten. Aufstrebende palästinensische Aktivisten - darunter prominente Persönlichkeiten, die den Großen Marsch der Rückkehr angeführt hatten und von denen viele durch israelischen Scharfschützenbeschuss bleibende Verletzungen davontrugen - übernahmen die Führung bei der Organisation der Demonstrationen und betonten eine überparteiliche Identität, wobei sie von mehreren politischen Gruppierungen unterstützt wurden, darunter auch von der Hamas, der islamistischen Partei, die den Streifen regiert.

Zu den kollektiven Forderungen der Demonstranten gehörte vor allem das Ziel, die strengen israelischen Beschränkungen für den Waren- und Personenverkehr an den Grenzübergängen zu lockern. Die Demonstrationen beschränkten sich jedoch nicht nur auf wirtschaftliche Belange: Sie forderten auch die sofortige Beendigung der Stürmung des Geländes der Aqsa-Moschee durch israelische Siedler und Soldaten (die während der jüdischen Feiertage immer häufiger vorkommt) sowie die Beendigung der Unterdrückung palästinensischer Gefangener in israelischen Gefängnissen.

Gewalt an der Grenze
Neben der Formulierung ihrer Forderungen betonten die Organisatoren gegenüber den Palästinensern, wie wichtig es sei, die Mobilisierung entlang des israelischen Grenzzauns aufrechtzuerhalten. Sie warnten Israel auch vor seinen eigenen Eskalationsmöglichkeiten, wie z. B. Brandballons, die in Richtung der südlichen israelischen Städte geflogen werden, sowie Handgranaten und Sprengsätze, die auf Abschnitte der Mauer und andere Militäreinrichtungen gerichtet sind.

Am 14. September meldete das palästinensische Gesundheitsministerium in Gaza eine nicht identifizierte Explosion während der Proteste in der Nähe des östlichen israelisch-gazischen Zauns, bei der sechs Palästinenser getötet und 25 weitere schwer verletzt wurden. Am 22. September, als die Auseinandersetzungen zwischen Demonstranten und Soldaten eskalierten, führte die israelische Luftwaffe mehrere Luftangriffe auf Sicherheitsaußenposten und andere Ziele der Hamas im Gazastreifen durch. Unabhängig davon wurde am selben Abend ein junger Palästinenser bei den Protesten von israelischen Soldaten erschossen, was die Spannungen an der Grenze weiter verschärfte.

Später begannen Dutzende junger Demonstranten auf dem Weg nach Malaka, einem ländlichen Bezirk im östlichen Gazastreifen, Reifen zu verbrennen, um an den Jahrestag des israelischen Rückzugs seiner Siedlungen aus dem Gazastreifen im Jahr 2005 zu erinnern. Die Teilnehmer hielten Zeichen der Solidarität mit palästinensischen Gefangenen in israelischen Gefängnissen hoch und prangerten die Osloer Abkommen an, die zwischen Israel und der Palästinensischen Autonomiebehörde unterzeichnet wurden und deren 30. Jahrestag begangen wurde. Es wurden auch Brandballons gestartet, die an mehreren Orten in Israel Brände verursachten.

Als Reaktion darauf feuerte die israelische Armee mit Artillerie, scharfer Munition und Tränengaskanistern sowohl auf die Demonstranten als auch auf die Journalisten, die die Ereignisse verfolgten. Ashraf Abu Amra, ein palästinensischer Fotograf, der über die Proteste berichtete, wurde von einem israelischen Tränengaskanister an der Hand getroffen und anschließend zur dringenden medizinischen Behandlung in die Türkei gebracht, um seine Hand zu retten.

Kurz darauf verschärfte Israel seine wirtschaftlichen Beschränkungen für den Gazastreifen, sowohl als Strafmaßnahme als auch als Teil seiner routinemäßigen Abriegelung der besetzten Gebiete während der jüdischen Feiertage. Am 19. September schlossen die israelischen Behörden den Erez-Übergang, der auch als Beit Hanoun Commercial Crossing bekannt ist, und hinderten damit mehr als 18.500 Arbeiter aus dem Gazastreifen daran, zu ihren Arbeitsplätzen jenseits der Grenze zu pendeln. Diese Arbeiter, die über eine israelische Arbeitserlaubnis verfügen, bringen schätzungsweise 2 Millionen Dollar pro Tag in die lahmende Wirtschaft des Gazastreifens ein. Der Grenzübergang wurde inzwischen unter den Bedingungen der Aussetzung der Proteste wieder geöffnet.

Verstärkter palästinensischer Widerstand
Die östlichen Grenzen des Gazastreifens sind seit langem ein häufiger Brennpunkt der Konfrontation und Gewalt zwischen Palästinensern und Israelis; es vergeht kaum ein Jahr, in dem nicht eine militärische Eskalation befürchtet wird. Jede Episode von Unruhen wird durch eine Vielzahl von Motiven angeheizt, vor allem durch Palästinenser, die versuchen, Druck auf Israel auszuüben, damit es seine lähmende Belagerung der besetzten Bevölkerung aufhebt.

Die aktuellen Proteste im Gazastreifen wurden in einer Zeit ausgelöst, in der sich sowohl der palästinensische Widerstand als auch die israelischen Angriffe in den besetzten Gebieten intensivierten. Seit Monaten versucht Israel, bewaffnete palästinensische Gruppen zu neutralisieren, die in wichtigen Gebieten des Westjordanlandes wie Dschenin und Nablus operieren. So führten israelische Spezialeinheiten vor etwa zwei Wochen zwei Razzien im Flüchtlingslager Dschenin durch, bei denen fünf Palästinenser getötet wurden.

Insbesondere setzt die israelische Armee bei ihren Angriffen im Westjordanland wieder Luftstreitkräfte - Hubschrauber, Kampfjets und bewaffnete Drohnen - ein, so auch bei ihrem groß angelegten Einmarsch in das Lager Jenin Anfang Juli. Diese Angriffe haben die ohnehin schon schwache Infrastruktur des Lagers Jenin schwer beschädigt, so dass in der Folge erhebliche Teile des Gebiets von Stromausfällen betroffen waren.

Kürzlich führten in Jerusalem Aufnahmen in den sozialen Medien, die zeigen, wie israelische Siedler und bewaffnete Kräfte palästinensische Frauen und ältere Menschen auf dem Al-Aqsa-Gelände angreifen, zu einem Wutausbruch unter den Palästinensern in Gaza. Diese Eskalationen fielen mit den jüdischen Hohen Feiertagen zusammen, an denen viele jüdische Gläubige, ermutigt durch fundamentalistische Gruppen und Politiker, den Aqsa-Moschee-Komplex, der ihnen als Tempelberg bekannt ist, besuchen. In diesen Wochen schließen die israelischen Behörden die meisten ihrer Kontrollpunkte und Grenzübergänge in den besetzten Gebieten und beschränken den Zugang der Palästinenser zu der heiligen Stätte.

Die Aussetzung der Mobilisierung am Gaza-Zaun folgt damit auf umfangreiche internationale Vermittlungsgespräche zur Verringerung weiterer Reibungen. An der Spitze dieser Verhandlungen stand der UN-Sonderkoordinator für den Frieden im Nahen Osten, Tor Wenneseland, der Berichten zufolge auch Ägypten und Katar einbezog, um einen Durchbruch zu erzielen. Die Arbeiter aus dem Gazastreifen durften schließlich wieder die Grenze überqueren und ihre Arbeit innerhalb Israels wieder aufnehmen, das die tagelange Sperrung von Erez aufhob.

"Wir sind zutiefst besorgt über die eskalierenden Spannungen in und um Gaza. Die Lage im Gazastreifen ist katastrophal und wir müssen einen weiteren Konflikt vermeiden, der schwerwiegende Folgen für alle Beteiligten haben wird", twitterte Wenneseland am Donnerstag, wenige Stunden vor der Bekanntgabe des Endes der Proteste. "Die Menschen in Gaza haben genug gelitten und verdienen mehr als eine Rückkehr zur Ruhe".

Die Nachhaltigkeit dieser neu gefundenen Ruhe bleibt ungewiss. Der Durchschnittspalästinenser in Gaza sieht in der Lockerung der Beschränkungen durch Israel eher einen strategischen Schachzug, der von seinen eigenen Interessen geleitet wird, als eine echte Geste des guten Willens. "Sie [die Besatzung] gibt lediglich unseren Forderungen nach", sagte Ahmed Saleh, ein engagierter Gaza-Protestler, der an vorderster Front entlang des Zauns zu Israel steht, gegenüber +972. Den Arbeitern aus dem Gazastreifen die Rückkehr nach Israel zu gestatten, sei nur eine Facette ihrer umfassenderen Ziele, betonte er.

Gleichzeitig argumentieren viele Palästinenser, die mehrere Runden militärischer und populärer Konfrontationen mit Israel überstanden haben, dass anhaltende Reibungen Israel dazu bringen, ihren Forderungen nachzukommen, und schlagen daher vor, die Proteste fortzusetzen, um diesen langfristigen Druck aufrechtzuerhalten. Andere glauben, dass Gruppen wie die Hamas ein Interesse daran haben, eine Volksfront zu erneuern, die Israel vor dem Hintergrund der internen Krise der rechtsextremen Regierung im Zusammenhang mit der Justizreform auf die Probe stellen könnte. Durch solche Proteste könnten die im Gazastreifen ansässigen politischen Gruppierungen einen "kalten Kampf" mit minimalen Verlusten im Vergleich zu bewaffneten Angriffen führen.

Wiederbelebung des Rückkehrmarsches?
Die Frage, ob die Palästinenser in Gaza eine Wiederbelebung des Großen Marsches der Rückkehr ins Auge fassen, hat im Zuge der neuen Proteste viel Aufmerksamkeit erregt. Damals, im Jahr 2018, marschierten die Demonstranten im Namen der Rückkehr in das Land, aus dem sie und ihre Vorfahren während der Nakba von 1948 gewaltsam vertrieben wurden. Sie vermittelten auch eine starke Botschaft der Einheit, die die dringende Notwendigkeit betonte, die illegale Blockade des Streifens durch Israel zu beenden.

Der Rückkehrmarsch hat jedoch gleichzeitig Israels harte Taktik verdeutlicht, mit der jede Form von Volksprotesten in Gaza entlang des Zauns unterdrückt wird, selbst unbewaffnete Kämpfe zur Beendigung der Blockade. Als der Marsch 2019 endete, war die Zahl der Todesopfer erschütternd: Israel hatte etwa 250 Demonstranten getötet, darunter ältere Menschen, Journalisten, Frauen, Kinder und medizinisches Personal. Die brutale Niederschlagung unterstrich das Ausmaß, in dem die internationale Gemeinschaft Israel Straffreiheit gewährt hat, sowohl bei der Tötung von Palästinensern als auch bei der Verweigerung der grundlegendsten Menschenrechte für mehr als zwei Millionen Menschen in Gaza.

Im Prinzip werden die neuen Proteste von der gleichen tiefen Sehnsucht nach Freiheit und Selbstbestimmung angetrieben und sind gleichzeitig Ausdruck der Frustration über die sich verschlechternden Lebensbedingungen und die wiederholte Schließung der zivilen und kommerziellen Grenzübergänge des Gazastreifens. Die vereinte Wut über die Provokationen in Jerusalem war auch ein Beweis für die anhaltende Verbundenheit der Palästinenser über ihre geografische Zersplitterung hinweg und ihre Beharrlichkeit im Kampf gegen die israelischen Aggressionen.

In der Tat gelang es den neuen Protesten, ähnlich wie denjenigen vor fünf Jahren, eine politische Kluft zu überbrücken, die das Leiden der Menschen in Gaza lange Zeit verschlimmert hat. Menschen unterschiedlicher politischer Zugehörigkeit und Herkunft marschierten Seite an Seite, geeint in ihrem Ruf nach Würde und Freiheit. Die Demonstranten hielten palästinensische Flaggen in der Hand und hielten an ihrem nationalen Erbe fest, während sie entschlossen vor den israelischen Truppen an der Grenze standen. Für einen seltenen Moment spürten die Palästinenser im Gazastreifen, dass sie sich einig waren in dem, was wie eine Lösung für ihre größten politischen Probleme aussah - sowohl die lange Spaltung zwischen Hamas und Fatah als auch die anhaltende Blockade durch Israel.  Quelle

Presseaussendung:
29. September 2023

Palästinensische Resolution von Mitgliedsstaaten der Internationalen
Atomenergiebehörde befürwortet

Gestern, am 28. September 2023, wurde eine für den Staat Palästina bedeutende Resolution
von den Mitgliedstaaten der Internationalen Atomenergiebehörde angenommen.

Der Staat Palästina legte im Rahmen der Generalkonferenz der Internationalen Atomenergiebehörde gemeinsam mit der Mehrheit der arabischen Staaten, der Gruppe 77, sowie mit China und der Türkei eine Resolution am Donnerstagnachmittag zur Abstimmung vor.

Die Resolution beinhaltet unter anderem zwei wichtige Beschlüsse:

Zum einen die Änderung der offiziellen Landesbezeichnung „Palästina“ zu „Staat Palästina“; zum anderen gibt die Resolution dem Staat Palästina zusätzliche Privilegien und mehr Rechte als Beobachterstaat in der Internationalen Atomenergiebehörde.

Für die Resolution stimmten 92 Mitgliedsstaaten (darunter auch die Mehrheit der Länder der Europäischen Union), 21 Länder enthielten sich der Stimme, 5 Länder stimmten dagegen.

„Wir freuen uns über das gestrige Ergebnis und bedanken uns sehr bei der überwältigenden Mehrheit der Mitgliedsländer, die für die Resolution abgestimmt haben“, so Botschafter Salah Abdel Shafi. „Wir bedauern jedoch sehr, dass einige Länder, darunter auch Österreich, sich der Stimme enthalten haben und hoffen, dass die betroffenen Mitgliedsstaaten diese Position überdenken und zukünftig in Übereinstimmung mit dem Völkerrecht agieren werden.“

Vertretung des Staates Palästina
und ständige Vertretung bei den
Internationalen Organisationen
in Wien

Mehr >>>

Samira Siam ist eine 63-jährige Berufskraftfahrerin in Gaza. (Foto: Mahmoud Ajjour, The Palestine Chronicle)
 

Die Lkw-fahrende Frau aus Gaza sendet eine Botschaft der Ermächtigung

Mahmoud Ajjour  - 26. September 2023 - Übersetzt mit DeepL

Samira Siam ist eine 63-jährige Frau aus Gaza. Vor 30 Jahren wurde sie die erste Berufskraftfahrerin in Gaza.
Vor 30 Jahren wurde Samira Siam die erste Berufskraftfahrerin in Gaza.

Heute, mit 63 Jahren, ist sie Fahrlehrerin.

Obwohl palästinensische Frauen im Gazastreifen und in ganz Palästina in verschiedenen Arbeitsbereichen gut integriert sind, gehört Berufskraftfahrerinnen nicht dazu.

Und obwohl der Gazastreifen endlich das Tabu gebrochen hat, dass Frauen Taxifahrerinnen und sogar Autorennfahrerinnen sind, ist das Lkw-Fahren immer noch ein Männerberuf.

Als Siam vor etwa 30 Jahren ihren Beruf ergriff, war sie das Gesprächsthema im Gazastreifen.

Jetzt hebt Siam ihren Beruf auf eine ganz neue Ebene.

"Ich habe eine Lizenz zum Fahren von Bussen und Krankenwagen erworben und war eine der ersten Frauen, die dies in Gaza taten", sagte Siam dem Palestine Chronicle.

"Es begann als Hobby und wurde dann zur Haupteinnahmequelle für mich und meine Familie", fügte sie hinzu.

Siam erzählte uns, dass ihre Familie sie immer ermutigt hat, ihre Träume zu verfolgen.

"Ich lernte 1984 das Autofahren und beschloss, es zum Beruf zu machen, indem ich weitere Führerscheine erwarb", sagte sie stolz.

"Damals war eine Frau, die einen Lkw fährt, nicht voll akzeptiert, aber mit der Zeit hat sich das geändert.

Dieser Wandel ist Vorreitern wie Siam und vielen anderen Frauen im Gazastreifen zu verdanken.

Heute arbeitet Siam als Fahrlehrerin. Ihre Anwesenheit in der Fahrschule hat andere Mädchen ermutigt, andere Arten von Führerscheinen zu erwerben, wie es Siam vor vielen Jahren getan hat.

"Meine Botschaft an die palästinensischen Frauen ist, immer an sich selbst zu glauben und selbstbewusst zu sein", sagte Siam, bevor sie zu ihrer Arbeit zurückkehrte und Männern und Frauen das Autofahren beibrachte.  Quelle und viele Fotos
 

Roger Waters, Charlie Chaplin und Palästina-Schriften

Tom Suarez - September 28, 2023 - Übersetzt mit DeepL

Wenn man heutzutage Roger Waters" sagt, kommen den Leuten wahrscheinlich zwei Wörter in den Sinn: Nazi + Uniform. Waters, der eine ehrwürdige Erfolgsbilanz hat, wenn es darum geht, antirassistisches Engagement mit seinen Bühnenauftritten zu verbinden, trug bei seinen jüngsten "This Is Not A Drill"-Shows eine naziähnliche Uniform in einem antifaschistischen Sketch.

Die Pro-Israel-Propagandisten nutzten diese beiden Wörter jedoch aus, um die Wahrheit zu verdrehen: "Nazi-Uniform" wurde als Code für "Antisemit" verwendet, und die "seriösen" Medien folgten blindlings. Die Lüge diente dem einzigen Zweck, diesen besonders auffälligen Verfechter der Menschenrechte in Palästina zum Schweigen zu bringen.

Die Lüge war ein gefundenes Fressen für diejenigen, die am vergangenen Wochenende vergeblich versuchten, das brillante Festival Palestine Writes in Philadelphia, an dem Waters als Podiumsteilnehmer teilnahm, zu vereiteln. Auch mir wurde die Ehre zuteil, als Redner auf dem Festival aufzutreten, und auch mein Name wurde in Artikeln genannt, die das Festival zu sabotieren versuchten, aber Waters ist ein qualitativ anderer Fall. Als einziger Redner, dessen Name der breiten Öffentlichkeit bekannt ist - weltberühmter Gründer der Band Pink Floyd und erfolgreicher Solokünstler - wurden die Lügen über Waters von der Echokammer der Mainstream-Medien sklavisch nachgeplappert.

Der britische Musiker war in Philadelphia bereit, die Bühne des Irvine Auditoriums der University of Pennsylvania zu betreten, um mit Gary Younge, Viet Thanh Nguyen und der Moderatorin Rachel Holmes an der Diskussion zum Thema "The Cost, Reward and Urgency of Friendship" teilzunehmen. Allerdings waren nur Nguyen und Holmes persönlich anwesend. Younge sprach per Zoom, weil sein US-Visum während des Fluges plötzlich widerrufen wurde, und Waters wurde von der Universität in einer schändlichen Kapitulation vor Mobbing komplett ausgeschlossen, so dass er ebenfalls per Zoom aus einer Lounge des Flughafens von Philadelphia sprach.

Die Universität von Pennsylvania bestritt anschließend - und fälschlicherweise -, Waters ausgeschlossen zu haben. Nachdem sie versucht hatte, ihn durch künstliche Hindernisse und Ausgaben zu zensieren, die es fast unmöglich machten, weiterzumachen, teilte die Universität den Organisatoren des Festivals unverblümt mit: "Wenn Roger Waters auftaucht, behalten wir uns das Recht vor, das Festival komplett abzusagen."

Waters hat die Verwendung von Nazi-Insignien nicht erfunden, um vor den Schrecken des Faschismus zu warnen. Auch Charlie Chaplin zog sich 1940 in seinem Film Der große Diktator ein naziähnliches Outfit an - komplett mit einem Hitler-ähnlichen Schnurrbart - und wird zu Recht als meisterhafte Parodie gegen den Faschismus und, in Anbetracht der Entstehungszeit des Films, insbesondere gegen den Antisemitismus verehrt.
Beide kleideten sich in faschistische Gewänder, um Faschismus und Rassismus in all seinen Erscheinungsformen zu bekämpfen

Der stilistische und künstlerische Unterschied zwischen Chaplin und Waters ist hier jedoch irrelevant: Ob Waters nun von Chaplin inspiriert wurde oder nicht, sein theatralischer Ansatz war in Bezug auf Ziel und Geist identisch. Beide kleideten sich in faschistische Gewänder, um Faschismus und Rassismus in all seinen Erscheinungsformen zu bekämpfen.

Und auch Waters wandte sich gezielt gegen den antijüdischen Rassismus; eine riesige Leinwand kündigte Ann Frank an, mit der Überschrift "Location: Bergen-Belsen; Verbrechen: Jude sein; Strafe: Tod". Doch Waters' eindringliche Erinnerung an die Ermordung von Ann Frank wurde von den Medien ins Gegenteil verkehrt, die ihn stattdessen als "Entweihung" von Franks Gedenken beschimpften, weil er unter den anderen symbolträchtigen Morden auch den der palästinensischen Journalistin Shireen Abu Akleh erwähnte, die im Mai 2022 von einem israelischen Scharfschützen erschossen wurde. Waters' Antifaschismus ist authentisch und nicht heuchlerisch selektiv.

Chaplins war es wohl auch nicht. Man könnte sich gut vorstellen, dass Chaplin, wenn er heute noch leben würde, sich in der Lounge des Flughafens von Philadelphia neben Waters wiederfinden würde, beide Podiumsteilnehmer bei Palestine Writes, beide vom Campus der University of Pennsylvania ausgeschlossen, weil sie sich dem Faschismus zionistischer Prägung unterworfen haben.

Der sehr israelfreundliche und zionistische Board of Deputies of British Jews war empört über Waters' "antisemitischen" Sketch und nutzte ihn, um sich die Unterstützung des politischen Establishments im Vereinigten Königreich zu sichern. Als im Jahr 2005 der britische Prinz Harry entlarvt wurde, weil er bei einer Kostümparty eine Nazi-Uniform trug, die offensichtlich keine edle Botschaft enthielt, war die Reaktion des Board of Deputies auffallend lahm: Es sei "eindeutig geschmacklos", dass Harry sich als Nazi verkleidet habe, schrieb das Board.

Mel Brooks' The Producers kam 1967 in die Kinos. Die Geschichte eines absurden Drehbuchs, in dem Adolf Hitler und die Nazis gefeiert werden, einschließlich des Liedes "Springtime for Hitler", wurde von einigen Kritikern als geschmacklos und grob bezeichnet, aber das Wort "antisemitisch" war nirgends zu finden, außer bei Brooks selbst, der meinte, die Parodie sei eine "Rache" an den Antisemiten.

Warum der außergewöhnliche Lärm, den Israels Propagandisten wegen dieses Literaturfestivals machten? Das Ziel bestand eindeutig nicht nur darin, Palestine Writes 2023 zu sabotieren, sondern auch so viel Chaos und Skandal zu verursachen, dass keine andere Institution mehr bereit ist, eine Veranstaltung auszurichten, bei der das Wort "Palästina" vorkommt. Das Ziel ist, dass die Verwaltung, selbst wenn sie die Lügen durchschaut, nicht in der Lage ist, den Aufwand zu betreiben, um Veranstaltungen zuzulassen.

Der Physiker Wolfgang Yourgrau, ein deutscher Jude, beschrieb den Zionismus im Jahr 1943 in der Zeitschrift Orient wie folgt: "Das Wachsen des Faschismus in Palästina zu einem Zeitpunkt, da die befreiten Völker ihn zu Grabe tragen werden, ist eine Tragikomödie." Das ist sie in der Tat.   Quelle

Ein von seiner Frau zur Verfügung gestelltes Foto von Khaled nach seiner Ankunft in Bethlehem (zur Verfügung gestellt)

Israel: Italienisch-palästinensischer Mann ohne Erklärung inhaftiert - die Angst wächst

Khaled El Qaisi wurde am 31. August bei der Überquerung der Allenby-Brücke von Jordanien kommend vor den Augen seiner Frau und seines Kindes festgehalten, die noch immer nicht wissen, warum

Elisa Brunelli - 20 September 2023  - Übersetzt mit DeepL

Niemand weiß, welche Anschuldigungen die israelischen Behörden gegen den italienisch-palästinensischen Studenten Khaled El Qaisi erhoben haben, der am 31. August am Allenby-Übergang zwischen Jordanien und dem Westjordanland verhaftet wurde, nachdem er mit seiner Familie einen Kurzurlaub in Palästina verbracht hatte.

Qaisi wurde als Sohn einer italienischen Mutter und eines palästinensischen Vaters geboren und besitzt die doppelte Staatsbürgerschaft. Nachdem er in Bethlehem aufgewachsen war, begann er sein Studium an der Universität Sapienza in Rom, wo er als Übersetzer und Mitbegründer des Palästinensischen Dokumentationszentrums bekannt war, einer Organisation, die sich der Förderung der palästinensischen Geschichte und Kultur widmet, um das historische Gedächtnis Palästinas zu schützen und zu bewahren.

Qaisi hatte seinen Urlaub lange Zeit geplant. Er wollte zum palästinensischen Standesamt gehen, um seine Heirat mit einer Italienerin und die Geburt des gemeinsamen Sohnes zu beurkunden, die Familie zu einem Kurzurlaub nach Jordanien begleiten und schließlich nach Palästina zurückkehren, um die letzten Formalitäten zu erledigen.

Plötzlich wurde die Kontrolle am Allenby-Grenzübergang jedoch immer angespannter. Das Gepäck des Paares, einschließlich der Mobiltelefone, wurde von israelischen Beamten beschlagnahmt.

Qaisis Frau, Francesca Antinucci, erzählte Middle East Eye, dass sie und ihr vierjähriger Sohn schockiert waren, als Khaled in Handschellen abgeführt wurde, ohne eine Erklärung abzugeben.

"Ich fragte wiederholt, wohin sie ihn bringen würden, aber sie antworteten nicht und befahlen mir, mich hinzusetzen", sagte sie.

Nach einer Weile wurde Antinucci zum Verhör in einen Raum gebracht.

"Die israelischen Behörden haben mich über unsere Stadt, unsere Adresse, unsere Arbeit und die politischen Ansichten meines Mannes befragt. Es ist möglich, dass Khaled diesen Alptraum erlebt, weil er sich der Forschung widmet", sagte sie.

"Es wäre nicht das erste Mal für einen Palästinenser, aber das haben wir nicht erwartet."

Es ist möglich, dass Khaled diesen Albtraum als Ergebnis seiner Hingabe an die Forschung erlebt
- Francesca Antinucci, die Frau von Khaled

Nach ihrem Verhör wurden Antinucci und ihr Sohn auf jordanisches Territorium abgeschoben, ohne Geld, ohne Telefon und ohne jeden Anhaltspunkt für ihren Aufenthaltsort.

"Ich fragte die Beamten, wie wir die Reise fortsetzen könnten, da sie alles beschlagnahmt hatten. Sie antworteten, das sei nicht ihr Problem."

Nur dank der Hilfe einer Gruppe palästinensischer Frauen, die Antinucci 40 Dinar gaben, konnte sie die italienische Botschaft in Jordanien erreichen - eine Geste, die sie als das einzige Stück Menschlichkeit in Erinnerung hat, dem sie in dieser Zeit begegnet ist.

Nach drei Tagen konnte sie nach Italien zurückkehren, wo der Kampf um die Freilassung von Qaisi begann.

In den Händen des Shin Bet
Einige Tage nach Qaisis Inhaftierung wurden auch sein jüngerer Bruder und zwei seiner Cousins in Bethlehem festgenommen. Während ersterer innerhalb weniger Stunden freigelassen wurde, befinden sich die anderen weiterhin ohne Anklage in Haft.

Qaisi wurde in das Haftzentrum Petah Tikwa gebracht, wo Palästinenser vom Shin Bet, dem israelischen Inlandsgeheimdienst, verhört werden.

Verschiedene Menschenrechtsorganisationen, darunter B'Tselem, prangern seit langem die miserablen Haftbedingungen und Misshandlungen während der Verhöre an.

Die Menschenrechte und die Einhaltung der grundlegendsten Haftbedingungen sind in Israel nicht gewährleistet".
- Flavio Rossi Albertini, Rechtsanwalt

Nach Angaben des Anwalts der Familie in Italien, Flavio Rossi Albertini, befindet sich Qaisi nach wie vor in Einzelhaft in seiner Zelle und darf seit 15 Tagen nicht mit seinem Verteidiger sprechen, was die nach internationalem Recht zulässige Höchstgrenze darstellt.

Trotzdem wird er täglich mehrmals langwierig verhört, ohne dass ihm ein Anwalt zur Seite steht.

Er erschien zweimal vor Gericht, am 7. und 14. September, als seine Inhaftierung verlängert wurde, und wird am 21. September erneut vor Gericht erscheinen.

"Diese Anhörungen dienten nur dazu, die von den Ermittlern beantragte Verlängerung der Haft zu erreichen und nicht dazu, die Anschuldigungen anzufechten, die nicht existieren", erklärte Rossi Albertini.

"Die Akte von Khaled ist für niemanden zugänglich. Folglich ist es unmöglich, eine Verteidigungsstrategie zu entwickeln. In jedem demokratischen Land sind diese Verstöße mit der Rechtsstaatlichkeit unvereinbar. In Israel sind die Menschenrechte sowie die Einhaltung der grundlegendsten Haftbedingungen jedoch nicht gewährleistet."

Die Familie befürchtet nun, dass Qaisi in den Strudel der Verwaltungshaft gerät, die es ihm ermöglicht, seine Haftzeit jeweils um sechs Monate zu verlängern, ohne dass er angeklagt oder verurteilt wird - ein Schicksal, das 1.200 andere palästinensische Verwaltungshäftlinge teilen.

Die einzigen Informationen über den Gesundheitszustand von Qaisi stammen vom italienischen Konsul in Tel Aviv.

"Bei zwei Besuchen schien Khaled bei guter Gesundheit zu sein, was mit der Situation, in der er sich befindet, vereinbar ist", erklärte Antinucci und fügte hinzu, dass das italienische Außenministerium unter der Leitung von Antonio Tajani nie versucht habe, einen direkten Kontakt mit der Familie herzustellen.

Trotz des Schweigens der italienischen Regierung haben in ganz Italien zahlreiche Solidaritätskundgebungen stattgefunden. Eine Petition, in der die Freilassung von Qaisi gefordert wurde, erhielt innerhalb weniger Tage 30.000 Unterschriften.

An der Universität La Sapienza fand eine öffentliche Versammlung statt, an der Hunderte von Menschen teilnahmen und ein von der Familie geleitetes Komitee gegründet wurde, das eine Kampagne für seine Freilassung startete.

"Die Resonanz war erstaunlich", so Antinucci.

"Die ersten Schritte zielen nicht nur darauf ab, die Nachricht zu verbreiten, die in den großen Netzwerken und Kanälen immer noch unter Verschluss gehalten wird, sondern auch darauf, Wissen innerhalb der Universitäten zu teilen und in verschiedenen Formen zu mobilisieren, bis Khaled freigelassen wird."  Quelle

Felsendom und andere Gebäude
Der Bürgermeister von New York City, Eric Adams, twitterte letzten Monat dieses und andere Fotos, die deutlich zeigen, dass er im besetzten Ost-Jerusalem war. (via Twitter)

Die New York Times, ein Cheerleader für Israel und seine Verbrechen

Michael F. Brown Media Watch 28. September 2023 - Übersetzt mit DeepL

Die New York Times ist nicht bereit, ihren Lesern klarzumachen, dass Ost-Jerusalem Teil des Westjordanlandes ist, das Israel seit 1967 militärisch besetzt hält.

Am 24. August schrieben Dana Rubinstein und Emma G. Fitzsimmons, mit einem Beitrag des Jerusalemer Büroleiters Patrick Kingsley, dass der Bürgermeister von New York City, Eric Adams, "keinen Versuch unternommen hat, die palästinensischen Gebiete zu besuchen" - der Begriff, den die Zeitung für das besetzte Westjordanland und den Gazastreifen verwendet.

Diese Behauptung "kein Versuch" ist eine falsche Aussage.

Bürgermeister Adams hat Ost-Jerusalem besucht, wie seine eigenen Tweets deutlich zeigen.

Ein Foto, das den Artikel in der New York Times begleitete, machte ebenfalls deutlich, dass Adams Zeit im besetzten Ost-Jerusalem verbrachte.

Doch die Bildunterschrift zu diesem Foto verwirrte die Leser: "Bürgermeister Eric Adams legte während seiner Reise nach Israel mehrere spirituelle Stopps ein, darunter einen Besuch der Klagemauer in Jerusalem."

Diese Formulierung vermittelt den Eindruck, dass ganz Jerusalem zu Israel gehört und auch die Klagemauer, die sich im besetzten Ostjerusalem befindet, dazu.

Nach internationalem Recht wird kein Teil Jerusalems als Teil Israels betrachtet, auch nicht Westjerusalem. Zionistische Milizen vertrieben 1948 etwa 10 000 palästinensische Familien aus Westjerusalem und übernahmen de facto die Kontrolle über diesen Teil der Stadt. Heute sind diese Palästinenser und ihre Kinder mit einem dualen Rechtssystem konfrontiert, das ihre Rückkehr verhindert, während israelische Siedler diskriminierende israelische Gesetze anwenden, um in die Häuser palästinensischer Flüchtlinge in Ostjerusalem einzuziehen.

Die große Mehrheit der Länder und der UN-Sicherheitsrat erkennen Jerusalem nicht als Israels Hauptstadt an. Die Vereinigten Staaten und eine winzige Anzahl anderer Länder, die Jerusalem als Israels Hauptstadt anerkannt haben, sind die isolierten Ausreißer aus diesem langjährigen internationalen Konsens.

Unmittelbar nach der Besetzung Ost-Jerusalems durch Israel im Jahr 1967 vertrieben die israelischen Streitkräfte Hunderte von Palästinensern aus dem marokkanischen Viertel, um Platz für den Platz an der Klagemauer zu schaffen - eine Tatsache, auf die die Zeitung nicht eingeht.

Die E-Mails der Electronic Intifada an Kingsley, Rubinstein und Fitzsimmons blieben unbeantwortet. Auch die Auslandsredaktion und die Korrekturabteilung reagierten nicht auf Bitten um eine Erklärung.

In den letzten 22 Jahren hat dieser Autor immer wieder Korrekturen bei der New York Times angefordert und gelegentlich auch erhalten. Einmal, im Jahr 2003, bezeichnete mich ein Redakteur während einer Meinungsverschiedenheit über den Verhaftungsstatus des Psychologen Dr. Fadel Abu Hein als "stur", "starrköpfig" und "dickköpfig".

Es ist schlichtweg unmöglich zu wissen, wie die Zeitung reagieren wird - wütend, entgegenkommend oder nicht.

Klar ist in diesem Fall jedoch, dass die Zeitung sich nicht öffentlich mit dem Status des besetzten Ost-Jerusalem auseinandersetzen will, ganz zu schweigen davon, dass die Zeitung Anfang August in einer Überschrift - für die der Journalist, der den Artikel schrieb, in der Regel nicht verantwortlich war - von "arabischen Vierteln im von Israel besetzten Ost-Jerusalem" sprach.

Die Zeitung muss sich entscheiden: Völkerrecht oder Rechtsbruch, wie er in der Region von der Trump-Administration im Namen Israels mit Nachdruck vorangetrieben wird.

Es ist auch nicht das erste Mal, dass die Zeitung meine Fragen zu Ostjerusalem - oder auch Westjerusalem - ignoriert hat.

Die Tatsache, dass die Times - die stolz darauf ist, seit 1895 ein Haushandbuch für Stil und Sprachgebrauch zu führen - bei einem so stark beachteten Thema regelmäßig korrigiert werden muss, kann nicht das Ergebnis bloßer Nachlässigkeit sein. Vielmehr deutet es darauf hin, dass zumindest einige ihrer Mitarbeiter und Entscheidungsträger es als ihre Aufgabe ansehen, für Israels Falschdarstellungen und internationale Verbrechen einzutreten und diese im Namen der so genannten Zeitung der Rekorde zu waschen.

Es gab eine Zeit, in der die Times zumindest auf ernsthafte Anfragen reagierte und manchmal ihre Position änderte, wenn ihr zwingende Argumente vorgelegt wurden. Diese Zeiten scheinen der Vergangenheit anzugehören. Ihr derzeitiges Schweigen zu Ost-Jerusalem ist eine weitere Bestätigung für ihre tiefe Bösgläubigkeit und zeigt die Hybris, die damit einhergeht, dass sie sich einer fundierten Untersuchung entzieht.

Von hier aus ist es für die Zeitung nur noch ein kleiner Schritt, eines Tages Teile - oder das gesamte - illegal annektierte Westjordanland in die Karten Israels einzutragen, wenn die israelischen Politiker die faktische Annexion dieses Gebiets durch die formelle Annexion ergänzen.

Dies geschieht vor dem Hintergrund der eskalierenden Gewalt israelischer Siedler - die routinemäßig vom israelischen Militär verteidigt werden -, die palästinensische Dörfer im besetzten Westjordanland ethnisch säubern.

Als die Zeitung in der Vergangenheit das gesamte Westjordanland ausradierte und es Israel zuordnete, wurde dies als Fehler anerkannt.

Wie lange das noch der Fall sein wird, ist fraglich, da die New York Times das besetzte Ostjerusalem Israel zuordnet und keine Bereitschaft zeigt, die Angelegenheit zu diskutieren.

Kingsley ging auch nicht auf die Karten des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu von 1948 und 2023 ein, in denen Palästina während seiner Rede vor der UN-Generalversammlung am vergangenen Freitag ausgelöscht wurde, obwohl er einen Analyseartikel über Netanjahus Besuch in den USA schrieb.

Darin schrieb Kingsley "Analysten" - langjährigen Pro-Israel-Befürwortern, die keinen einzigen Palästinenser zu Wort kommen ließen - zu, dass der sechstägige Ausflug Netanjahu "wiederbelebt und möglicherweise ermutigt" und "seinen Ruf als schwergewichtigen Akteur im Weltstaat aufpoliert [sic]" habe.

Kingsleys Ausweichen auf die Karten steht in krassem Gegensatz zu den antisemitischen Äußerungen von Mahmoud Abbas, dem Führer der Palästinensischen Autonomiebehörde, die Anfang des Monats für Empörung sorgten, weil sie die Juden für den Völkermord verantwortlich machten, den Deutschland und seine Verbündeten während des Zweiten Weltkriegs an ihnen verübt hatten.

"Die falsche Behauptung von Herrn Abbas wurde von israelischen und europäischen Beamten umgehend verurteilt. Sie schürte auch den Vorwurf, dass Herr Abbas - ein Architekt von Interims-Friedensabkommen zwischen Israelis und Palästinensern in den 1990er Jahren - sich nicht wirklich für eine Lösung des anhaltenden Konflikts einsetzt", schrieb Kingsley.

Die New York Times sagte nichts Ähnliches über Netanjahus Anti-Palästinensertum oder sein Engagement für die "Lösung des laufenden Konflikts". Die Nachricht über Netanjahu und seine ausradierten Landkarten wurde von der Zeitung nicht einmal gemeldet, anscheinend, weil die Anliegen der Palästinenser und Araber nicht in der gleichen Weise erwähnt werden sollten wie die europäischen und israelischen Stimmen.

Stattdessen trat die New York Times als Befürworterin einer Reise auf, die eigentlich dazu diente, Netanjahus Rassismus und seine Expansionspläne für einen Apartheidstaat Israel zu unterstreichen.

"Verlassen"
In dieser Woche berichtete die Zeitung dann über das Filmschaffen des Israelis Amos Gitai, insbesondere über seinen Dokumentarfilm House. Farah Nayeri beschreibt den Film als "über ein Steinhaus in West-Jerusalem, das 1948 von seinem Besitzer, einem palästinensischen Arzt, verlassen wurde, dann von der israelischen Regierung beschlagnahmt und von einer Reihe jüdischer Familien bewohnt wurde".

Aber das war's auch schon. Das Jahr 1948 wird aus dem Zusammenhang gerissen, der Hausbesitzer auf einen namenlosen palästinensischen Arzt reduziert, der sein Haus "verlassen" hat. Die Nakba und die ethnische Säuberung von etwa 800 000 Palästinensern, die aus Angst vor den zionistischen Milizen und später vor dem israelischen Militär aus ihren Häusern flohen, werden nicht erwähnt.

Natürlich hatte der namenlose Arzt einen Namen und eine Geschichte, wie die New York Times selbst vor mehr als 40 Jahren berichtete. Dr. Mahmoud Dajani sagt in dem Film, seine Familie sei aus Angst vor den Kämpfen und vor einem weiteren Massaker an Palästinensern wie dem in Deir Yassin, nicht weit von ihnen entfernt, geflohen.

In dem Artikel der New York Times von 1981 heißt es: "Im April 1948 griff die Irgun Zvai Leumi, die jüdische paramilitärische Truppe, die damals von Herrn [Menachem] Begin geführt wurde, das arabische Dorf Deir Yassin in der Nähe von Jerusalem an und tötete etwa 250 Dorfbewohner. Der Angriff, der unter der arabischen Bevölkerung Panik auslöste, ist ein Teil der Geschichte, den die meisten Israelis lieber vergessen, und er wird nur selten offen diskutiert."

Mit anderen Worten: Dr. Dajani und seine Familie verließen ihre Heimat inmitten einer ethnischen Säuberung durch zionistische Milizen.

Dieser Bericht wird im Jahr 2023 auf ein Haus reduziert, das laut der New York Times, einer Zeitung, die ein Grundstück in Westjerusalem besitzt, das auf dem Elternhaus von Ghada Karmi steht, "verlassen" ist. Die sich nähernden zionistischen Milizen zwangen ihre Familie 1948 zur Flucht.

Die Zeitung kaufte das ethnisch gesäuberte Grundstück in den 1980er Jahren in einer von dem Kolumnisten Thomas Friedman begleiteten Transaktion und wurde damit zu einem Protagonisten des Konflikts, denn die "Luftrechte" an einem Grundstück gehören dem Eigentümer des Bodens.

Karmi, der sich auf die geografisch falsche Berichterstattung über Israels Apartheidbarriere bezog, sagte im Juli gegenüber The Electronic Intifada: "Ob es sich um das Gebiet von 1967 mit der Mauer oder um das Gebiet von 1948 mit dem Haus meiner Kindheit handelt, sie [die New York Times] sind mitschuldig an der Enteignung der Palästinenser".

Die Zeitung antwortete weder auf eine Frage von The Electronic Intifada Anfang dieses Monats, noch auf eine weitere im Juli, noch auf eine im Februar 2022, in der gefragt wurde, ob sie "beabsichtigt, die obere Etage an die rechtmäßigen Eigentümer zurückzugeben".

Als dieser Artikel veröffentlicht wurde, veröffentlichte das New York Times Magazine mit seinen verschiedenen Redakteuren einen Artikel, der Ost-Jerusalem in das Westjordanland einbezog, um die Zahl der israelischen Siedler zu ermitteln.

"Eine Fraktion, angeführt von Bezalel Smotrich, einem ultranationalistischen Eiferer und Israels derzeitigem Finanzminister, vertritt die Interessen der wachsenden Siedlerbewegung, die im Westjordanland, einschließlich Ostjerusalem, mehr als 600.000 Mitglieder zählt.

Die Zeitung sollte sich auf die gleiche Seite stellen wie das Magazin. Ostjerusalem ist schließlich Teil des besetzten Westjordanlandes.

Eine genauere Schätzung ist jedoch, dass es im Westjordanland, einschließlich des besetzten Ostjerusalem, 700.000 Siedler gibt.  Quelle

Die Bürger von Vermonter fordern ihren Senator Bernie Sanders auf, sich mutig für die Rechte der Palästinenser einzusetzen.

Sei mutig, Bernie

Jennifer Bing - 29. September 2023 - Übersetzt mit DeepL

Bernie Sanders zeigt mit dem Finger auf einen Punkt

Seien wir ehrlich, die gesetzgeberische Arbeit für die Rechte der Palästinenser kann sehr mühsam sein. Aber wir machen Fortschritte.

Vor zehn Jahren hatten wir noch nicht die kleine, aber engagierte Gruppe von Abgeordneten im US-Kongress, die wir heute haben. Immer mehr Abgeordnete unterzeichnen Gesetzesentwürfe wie den Palestinian Children and Families Act (H.R. 3103) und schicken gelegentlich Briefe an das US-Außenministerium, in denen sie auf die zunehmende Gewalt der Siedler, diskriminierende Einreisepraktiken, Kürzungen der Flüchtlingshilfe und die Zerstörung palästinensischer Gemeinden hinweisen.

Diese Beamten sind bereit, sich gegen eine gewaltige Opposition zu stellen, die von der israelischen Regierung völlige Gefolgschaft verlangt.

Umfragen zeigen, dass die Unterstützung für die Rechte der Palästinenser in den Vereinigten Staaten stetig zunimmt, insbesondere unter Jugendlichen und Demokraten. Immer mehr Organisationen bringen ihre Wähler auf den Capitol Hill und schulen Menschen darin, sich in der Gesetzgebung für die Rechte der Palästinenser einzusetzen.

Da sich die Lage vor Ort in Palästina und Israel jedoch weiter verschlechtert, müssen wir im Repräsentantenhaus und im US-Senat mehr Verfechter finden, die sich mutig für die Rechte der Palästinenser einsetzen. Es steht ein Jahr der Präsidentschaftswahlen bevor, eine Zeit, in der selbst unsere treuen Unterstützer im Kongress die Risiken einer Stellungnahme neu kalkulieren. Jetzt ist also der richtige Zeitpunkt, um unsere Verbündeten zu stärken, die Macht unserer Basisaktivisten auszubauen und darauf zu drängen, dass sich unsere führenden Politiker mit mehr Nachdruck für die Beendigung der US-Unterstützung für die israelische Besatzung und Apartheid einsetzen.

Im Moment findet eine Gruppe von Vermontern einen kreativen Weg, genau das zu tun.

Nach einem Treffen mit den Mitarbeitern von Bernie Sanders in diesem Sommer wurden wir aufgefordert, mehr Einwohner von Vermont dazu zu bewegen, dem Senator zu schreiben und ihm in persönlichen Worten zu erklären, warum sie der Meinung sind, dass er im Senat eine Führungsrolle übernehmen und ein lang ersehntes Gesetz zur Unterstützung der Rechte der Palästinenser und zur Beendigung der Komplizenschaft der USA mit den ständigen Menschenrechtsverletzungen Israels einbringen sollte.

So entstand die Briefaktion "Be Bold Bernie" nach alter Schule.

Quäker aus Vermont, die mit dem American Friends Service Committee an der Initiative "Apartheid-free Communities" arbeiten, beschlossen, dass sie ab August Zeit aufwenden würden, um die Bürger von Vermont dazu zu bringen, Senator Sanders zu schreiben.

Zurück zur Gewohnheit
Sie begannen mit ihrer Aktion, indem sie Schreibtische in den Gemeinden aufstellten, eine virtuelle Schreibparty organisierten und Beiträge in den E-Mail-Verteilern und Gemeindezeitschriften von Vermont veröffentlichten.

"Ich glaube, wir haben es uns abgewöhnt, unseren gewählten Vertretern einen Brief von Hand zu schreiben. Sicherlich kostet es mehr Zeit, einen persönlichen Brief zu verfassen, als einen Formbrief anzuklicken und abzuschicken, aber wir hoffen, dass der zusätzliche Aufwand unser Engagement zeigt", sagte Anita, eine Aktivistin aus Vermont. "Ich habe einige der Briefe gesehen, die die Leute geschickt haben, und sie sind wirklich bewegend. Ich hoffe, sie erreichen Bernie direkt".

Die Organisatoren wissen, dass Bernie sich selbst als "mutige" Führungspersönlichkeit sieht, und in der Tat hat er einige mutige Aktionen für viele wichtige Fragen der sozialen Gerechtigkeit unternommen, darunter auch für die Rechte der Palästinenser. In einem Gastbeitrag für die New York Times im Jahr 2021 schrieb er: "Wenn die Vereinigten Staaten eine glaubwürdige Stimme für die Menschenrechte auf der Weltbühne sein wollen, müssen wir die internationalen Menschenrechtsstandards konsequent einhalten, auch wenn das politisch schwierig ist. Wir müssen anerkennen, dass die Rechte der Palästinenser wichtig sind. Palästinensische Leben sind wichtig."

Die Idee, Bernie zu bitten, etwas Positives zu tun - mutig zu sein - war für die Organisatoren motivierend, die hoffen, einen Besuch von Sanders in Gaza und im Westjordanland zu organisieren.

"Wir wissen, welche Auswirkungen es hat, die Apartheid direkt mitzuerleben, und wir glauben, dass Bernie noch nicht in der Region war, seit er unser Senator ist", sagte Scott Rhodewalt, einer der Organisatoren aus Vermont.

"Wir wollen, dass er die Auswirkungen der Apartheid sieht, wie sie sich im Westjordanland einschließlich Jerusalem, innerhalb Israels und vor allem in Gaza manifestiert. Wir bitten ihn, mutig zu sein, denn Bernies Stimme ist die einzige, die das Schweigen im US-Senat durchbrechen kann."

Im September schalteten die Organisatoren eine Anzeige in der kostenlosen Wochenzeitung Seven Days aus Vermont, in der sie die Bürger von Vermont aufforderten, sich an Briefen an Senator Sanders zu beteiligen.

"Wir haben das Gefühl, dass Bernie sich wirklich für [den Frieden] einsetzt, und deshalb hoffen wir, dass er in dieser für den Weltfrieden so wichtigen Frage eine Führungsrolle übernehmen wird", sagte Susan Jones, eine Aktivistin aus Vermont.

In ihrem eigenen Brief schrieb Jones: "Senator Sanders, es ist an der Zeit, dass Sie in dieses wunderschöne, traumatisierte Land zurückkehren, um es mit eigenen Augen zu sehen, und um zu sehen, was unsere 3,8 Milliarden Dollar pro Jahr an bedingungsloser US-'Hilfe' für Israel angerichtet haben."

Die Initiative "Be Bold Bernie" hat kein Enddatum.

"Wir planen, weitere Briefe zu verfassen, sobald die Universitäten in diesem Herbst involviert sind und mehr Menschen wieder in Schwung kommen", sagte Zoe Jannuzi, eine Organisatorin des American Friends Service Committee.

"Wir werden genau verfolgen, was Bernie in den nächsten Monaten tut, und wir hoffen, dass er weiß, dass er, wenn er sich mutig für die Rechte der Palästinenser einsetzt, zu Hause eine große Unterstützung hat."

Jennifer Bing ist die nationale Direktorin des Palästina-Aktivismus-Programms beim American Friends Service Committee.  Quelle

Keine Überraschung

Vor fünfzig Jahren begann der Jom-Kippur-Krieg. Nach einer anfänglichen Niederlage konnte Israel den ägyptisch-syrischen Angriff zurückschlagen

Knut Mellenthin - 30. 9. 2023

Man nennt ihn den Oktoberkrieg, den Jom-Kippur-Krieg und manchmal auch den Ramadan-Krieg oder einfach den vierten arabisch-israelischen Krieg. Er begann vor fünfzig Jahren, am 6. Oktober 1973, mit gemeinsam geplanten, gleichzeitigen Angriffsoperationen der Streitkräfte Ägyptens und Syriens. Das strategische Ziel bestand darin, unter Ausnutzung des Überraschungseffekts schnelle Erfolge gegen die israelischen Truppen zu erreichen, die seit dem Junikrieg 1967 die gesamte Sinaihalbinsel bis zur Ostseite des Suezkanals und die syrischen Golanhöhen besetzt hielten. Auf dieser Grundlage sollten Verhandlungen über einen israelischen Rückzug erzwungen werden. Jordanien, das 1973 die Westbank und den Ostteil Jerusalems mit der Altstadt verloren hatte, beteiligte sich nicht an dem Kriegsbündnis, schickte aber am 14. Oktober eine kleine Zahl Soldaten auf die Golanhöhen, um den inzwischen unter Druck geratenen Syrern zu helfen.

Von einer Überraschung kann indes nicht gesprochen werden: Die israelische Regierung unter Golda Meir war über die Kriegspläne der ägyptisch-syrischen Allianz ausreichend informiert. Ob sie diese tatsächlich nicht ernstgenommen hat, wie sie öffentlich behauptete und wie bis heute das zionistische Narrativ vorgibt, ist immer noch eine offene Frage. Eindeutig ist aber, dass die Verteidigungslinien sehr schwach besetzt waren.

Überlegenheit der Angreifer
Einem Artikel zufolge, den die englischsprachige Tageszeitung Times of Israel am 24. September 2023 veröffentlichte, standen in den Bunkern der Bar-Lev-Linie an der Ostseite des Suezkanals 500 israelische Soldaten mit 100 Panzern ungefähr 100.000 ägyptischen Soldaten gegenüber, die von 2.200 Panzern und 1.150 Artilleriegeschützen unterstützt wurden. Als die ägyptischen Streitkräfte am 6. Oktober 1973 in einer spektakulären Operation, die ihnen in Israel offenbar kaum jemand zugetraut hatte, den maximal 300 Meter breiten Kanal überquerten, wurden die meisten Verteidiger der Bar-Lev-Linie getötet oder gerieten in Gefangenschaft. Für die seit 1967 besetzten Golanhöhen gibt der Autor der Times of Israel – ein ehemaliger Kriegsberichterstatter während des Oktoberkriegs – die syrische Panzerüberlegenheit mit acht zu eins an. Die Luftwaffe habe den schwachen israelischen Abwehrkräften in den ersten Kriegsstunden nur unzureichende Unterstützung geben können, weil die mit sowjetischen Systemen ausgerüstete Luftabwehr auf den Golanhöhen – ebenso wie an der Suezkanalfront – sehr stark gewesen sei.

In der Folge verbreiteten israelische Politiker und Medien Panik – und einige wurden wohl auch tatsächlich von ihr ergriffen. Verteidigungsminister Mosche Dajan, der Held des Kriegs von 1967, soll einen Nervenzusammenbruch erlitten haben, und er erzählte immer wieder, »der dritte Tempel« sei »in Gefahr«. Er meinte den Staat Israel, denn mehr als zwei Tempel hat es in der Geschichte des jüdischen Volkes nicht gegeben. Regierungschefin Golda Meir soll ihm am 6. oder

Demonstranten streiten mit Gläubigen, die der Organisation Rosh Yehudi angehören, über geschlechtergetrennte Gebete an Jom Kippur auf dem Dizengoff-Platz in Tel Aviv, 25. September 2023. (Oren Ziv)

Ein Konflikt über Geschlechtertrennung offenbart die Blindheit von Israels Protestführern

Wie bei der Besatzung sind die Anführer der Anti-Regierungsproteste auch bei der Religiosisierung des öffentlichen Raums nicht auf einer Linie mit den vielen, die auf die Straße gehen.

Oren Ziv - 29. September 2023 - Übersetzt mit DeepL

Die Mitglieder der bisher wenig bekannten Organisation "Rosh Yehudi" leben zwar in Tel Aviv, aber es scheint, als hätten sie die vorherrschende Stimmung in ihrer Nachbarschaft nicht verstanden. Sie dachten wohl, die meisten Tel Aviver fänden es geschmacklos, am Jom Kippur, dem heiligsten Tag des jüdischen Kalenders, einen Protest zu veranstalten, und würden es vorziehen, orthodoxe religiöse Bräuche zu respektieren, indem sie das geschlechtergetrennte Gebet in ihrer Stadt ungehindert zulassen. Sie hätten sich nicht mehr irren können.

Alles begann damit, dass die Führer von Rosch Jehudi die Stadtverwaltung von Tel Aviv um die Erlaubnis baten, am Vorabend von Jom Kippur auf dem Dizengoff-Platz einen nach Geschlechtern getrennten Gebetsgottesdienst abzuhalten. Die Stadtverwaltung hat seit dem Ausbruch der COVID-19-Pandemie geschlechtergetrennte Gebete auf öffentlichen Plätzen erlaubt; in diesem Jahr beschloss die Stadtverwaltung jedoch, das 2018 eingeführte Verbot der physischen Trennung von Männern und Frauen auf öffentlichen Plätzen wieder in Kraft zu setzen.

Die Entscheidung der Stadtverwaltung, öffentliche Gebete zu verbieten, bei denen eine physische Barriere (auf Hebräisch als Mechitza bekannt) zur Trennung zwischen Männern und Frauen verwendet wird, wurde nach Einsprüchen sowohl vom Bezirksgericht Tel Aviv als auch vom Obersten Gerichtshof bestätigt. Zu Beginn von Jom Kippur am Sonntagabend versuchte Rosh Yehudi - eine der Garin Torani"-Gruppen in Israel, deren Ziel es ist, religiös-zionistische Werte in der jüdischen Öffentlichkeit zu verbreiten - das Verbot der Mechitza zu umgehen, indem sie eine behelfsmäßige Trennwand aus Bambusstäben und israelischen Flaggen aufstellte.

Inspektoren der Stadtverwaltung waren anwesend und beschlossen, nicht einzugreifen (der Bürgermeister gab später zu, dass er sie gebeten hatte, die Situation nicht eskalieren zu lassen), bevor die Demonstranten eintrafen und die Mechitza selbst abbauten. Die Organisatoren baten Polizeibeamte, die Demonstranten zu entfernen, was diese jedoch ablehnten. Daraufhin zogen die Teilnehmer des Gottesdienstes - einige Dutzend Menschen - in eine nahe gelegene Synagoge um. Die Polizei hat Rosh Yehudi inzwischen die Erlaubnis entzogen, öffentliche Veranstaltungen für das bevorstehende Sukkot-Fest abzuhalten.

Diese Episode macht deutlich, dass die israelische Rechte - von den Mitgliedern von Rosh Yehudi bis hin zu ihren Führern in der Knesset - die Veränderungen in der israelischen Gesellschaft im Allgemeinen und in Tel Aviv im Besonderen offenbar nicht zur Kenntnis genommen hat. Inmitten der anhaltenden öffentlichen Mobilisierung gegen den Justizputsch der rechtsextremen Regierung haben viele Tel Aviver einfach die Nase voll und sind nicht mehr bereit, sich dem Diktat der Rechten zu beugen. Sie weigern sich, so zu tun, als sei ein öffentlicher Gebetsgottesdienst unschuldig und unpolitisch, als seien ein paar Fahnen, die Männer und Frauen voneinander trennen, keine Form der Geschlechtertrennung, oder als habe Rosch Jehudi nichts anderes im Sinn, als den Staat in eine jüdische Theokratie zu verwandeln und ihre Arbeitsmethoden aus dem Westjordanland in das Herz von Tel Aviv zu importieren.

Aber nicht nur die Rechten haben die Stimmung in der Öffentlichkeit falsch eingeschätzt, auch die Reaktionen der Führer der Protestbewegung zeigen, dass sie nicht im Einklang mit ihrem eigenen Lager sind - und das nicht zum ersten Mal.

Weiter gehen als ihre Anführer
Am Dienstagmorgen, nachdem Jom Kippur in der Nacht zuvor zu Ende gegangen war, brachten die Anführer der Protestbewegung auf X (früher Twitter) ihre Unterstützung für diejenigen zum Ausdruck, die das geschlechtergetrennte Gebet auf dem Dizengoff-Platz verhindert hatten, und schlugen auf die "Verdrehungen" der Rechten zurück. Am Dienstagabend hatten sie jedoch ihre Meinung völlig geändert.

Mehrere der prominentesten Persönlichkeiten der Anti-Regierungs-Protestbewegung unterzeichneten eine Erklärung, in der sie "jegliche Gewaltanwendung" scharf verurteilten. Weiter heißt es: "Wir werden nicht die Rolle der Polizei oder der Gerichte übernehmen, auch wenn uns das Herz weh tut." Es ist bemerkenswert, dass selbst die Erklärungen der Oppositionsführer Yair Lapid und Benny Gantz Rosh Yehudi in schärferen Worten verurteilten.

Demonstranten streiten mit Gläubigen, die der Organisation Rosh Yehudi angehören, über geschlechtergetrennte Gebete am Vorabend von Jom Kippur auf dem Dizengoff-Platz in Tel Aviv, 24. September 2023. (Tomer Neuberg/Flash 90)
Demonstranten streiten mit Gläubigen der Organisation Rosh Yehudi über geschlechtergetrennte Gebete am Vorabend von Jom Kippur auf dem Dizengoff-Platz in Tel Aviv, 24. September 2023. (Tomer Neuberg/Flash 90)
Haben die Anführer der Proteste beschlossen, ihren Kurs zu ändern, nachdem sie die Umfragen gesehen haben, die eine knappe Mehrheit für getrennte Gebete im öffentlichen Raum und eine große Mehrheit gegen den Protest gegen die Betenden auf dem Dizengoff-Platz ergeben haben? Möglicherweise. Ungewöhnlich ist auch die Tatsache, dass die Botschaft mit den Unterschriften der Protestführer veröffentlicht wurde und nicht im Namen der Organisationen, denen sie angehören, wie "Kaplan Force" oder "Black Flags" - Organisationen, die am Vorabend von Jom Kippur Botschaften zur Unterstützung der Demonstranten veröffentlichten.

Klar ist, dass die Ankündigung bei den Demonstranten für Empörung sorgte. "Was Sie mit diesem Brief getan haben, (ist, dass) Sie den Protest in Zweifel ziehen ... Das ist ein Akt, der nicht getan werden sollte, und der den Protest schwächen und spalten kann. Es ist unnötig und schädlich", twitterte Baruch Sharon, ein bekannter Aktivist. Yair Olmert, ein weiterer bekannter Vertreter der Anti-Regierungs-Proteste, fügte hinzu, die Ankündigung sei ein "großartiges Eigentor" für die Protestbewegung. Die Reaktionen waren so heftig, dass sich eine der Unterzeichnerinnen des Briefes, Or-ly Barlev, gezwungen sah, eine Klarstellung zu veröffentlichen, in der sie die "mutige Arbeit" derjenigen lobte, die gegen die Geschlechtertrennung auf dem Dizengoff-Platz gekämpft hatten.

Es ist erwähnenswert, dass es trotz der Verurteilungen durch die Führer der Rechten und dann durch die Führer der Protestbewegung selbst bei den Ereignissen am Vorabend von Jom Kippur und bei der Rückkehr einiger Gläubiger und Demonstranten auf den Platz am nächsten Tag keine Gewaltakte von Demonstranten gegen Gläubige gegeben hat. Die einzige Ausnahme ist ein Fall, in dem eine Frau angeblich an dem Tallit (Gebetsschal) eines der Gläubigen zog - was aus der Dokumentation des Vorfalls nicht wirklich klar hervorgeht. Zumindest nach dem, was gefilmt wurde, ging die Gewalt in die entgegengesetzte Richtung, wobei die Gläubigen einige der Demonstranten schubsten und ihnen gegenübertraten.

Die Anführer der Proteste fielen nicht nur auf die Behauptungen der Rechten herein, sondern verkennten auch die vorherrschende Stimmung unter denjenigen, die gegen den Justizputsch der Regierung protestierten: Die Menschen sind bereit, sich zu wehren. Was auf dem Dizengoff-Platz geschah, ist das Ergebnis der Tatsache, dass viele der Demonstranten einen Zusammenhang zwischen den Aktivitäten der Siedler im Westjordanland und den Garin-Torani-Gruppen in Tel Aviv und anderen Städten sehen. Sie betrachten die Bekehrungsversuche von Gruppen wie Rosh Yehudi als Teil eines Versuchs, die nationalistische und rassistische Ideologie der Siedler aus dem Westjordanland in das Herz von Tel Aviv zu importieren.

Und obwohl die Protestführer in ihrem Schreiben erklärten, dass es nicht Aufgabe der Öffentlichkeit sei, "die Rolle der Polizei oder der Gerichte zu übernehmen", ist es zweifelhaft, ob Bürgermeister Ron Huldai sich ohne das entschlossene Handeln der Demonstranten am Vorabend von Jom Kippur verpflichtet hätte, künftig geschlechtergetrennte Gebete in der Stadt zu verhindern - so wie die Regierung ohne die massiven und stürmischen öffentlichen Demonstrationen der letzten neun Monate mit ziemlicher Sicherheit weitere Gesetze zur Entmachtung der Justiz verabschiedet hätte.

Vorbei sind die Zeiten, in denen die Mehrheit der israelischen Öffentlichkeit den Reden von Netanjahu und seinen Gefolgsleuten Glauben schenkte. Und während die Ereignisse auf dem Dizengoff-Platz, wie viele warnen, dem Premierminister dienen könnten, indem sie die Protestbewegung spalten, ist es auch möglich, dass sie nur ein Vorläufer dessen sind, was noch kommen wird.  Quelle

Neue Plattform für arabische Künstler

In Berlin haben der italienische Wissenschaftler Enrico De Angelis und die syrische Künstlerin Zeina Al-Abdullah die Plattform „MENA“ ins Leben gerufen,

die arabischen Kunstschaffenden einen direkten Zugang zum europäischen Publikum ermöglichen will
Arabische Kunst in Europa

In Berlin haben der italienische Wissenschaftler Enrico De Angelis und die syrische Künstlerin Zeina Al-Abdullah die Plattform "MENA“ ins Leben gerufen, die arabischen Kunstschaffenden einen direkten Zugang zum europäischen Publikum ermöglichen will. Von Rama Jarmakani

Angefangen hat alles vor etwa zwei Jahren. Enrico De Angelis, ein italienischer Wissenschaftler mit Schwerpunkt arabische Medien, hatte damals bereits seit einiger Zeit Kontakte zur arabischen Kulturszene. Dabei stellte er fest, dass es bisher in Europa kaum Möglichkeiten gab, Werke von Künstlerinnen und Künstlern aus dem Nahen Osten und Nordafrika (MENA-Region) zu erwerben, egal ob die Künstler in der Region leben oder in Europa.

Viele Künstler berichteten ihm, wie schwierig es sei, ihre Werke in Europa bekannt zu machen. Enrico erzählte der syrischen Künstlerin Zeina Al-Abdullah davon und schlug ihr vor, eine Plattform für arabische Kunst in Europa zu gründen. Die Idee war geboren.

Dank einer Anschubfinanzierung durch die Organisation "International Media Support“ (IMS) konnten Zeina und Enrico mit den Vorbereitungen beginnen.

Sie richteten eine Website ein, kümmerten sich um die rechtlichen Rahmenbedingungen, die Verträge mit den Künstlern und um steuerliche Fragen. Das nahm viel Zeit in Anspruch, wie Zeina berichtet. "Wir haben etwa eineinhalb Jahre gebraucht, denn eine Gründung in Deutschland ist alles andere als einfach“, erzählt sie. "Außerdem mussten wir die Künstler erst von unserem Projekt überzeugen und für eine Zusammenarbeit gewinnen.“

Mittlerweile seien neun Künstler auf der Plattform vertreten. Später habe man sich um eine neue Finanzierung für die Startphase und die erste Ausstellung kümmern müssen. Dazu haben die  mehr >>>

Der chilenische Präsident Gabriel Boric bei der Generalversammlung der Vereinten Nationen. (Foto: Videoaufnahme)

Was haben die führenden Politiker der Welt bei der UN-Generaldebatte über Palästina gesagt?

 Mitarbeitern der Palästina-Chronik - 26. September 2023 - Übersetzt mit DeepL

Trotz der Versuche der USA und Israels, die Aufmerksamkeit von der israelischen Besetzung Palästinas abzulenken, waren viele führende Politiker der Welt anderer Meinung. Im Folgenden finden Sie eine Auswahl ihrer Ansichten ...
Die Generaldebatte der Generalversammlung der Vereinten Nationen begann am Dienstag, 19. September, und dauert bis Dienstag, 26. September.

Palästina und die Rechte der Palästinenser wurden von hochrangigen Staats- und Regierungschefs aus aller Welt - von China über Russland und Saudi-Arabien bis Südafrika - zum Teil ausführlich erwähnt.

Nachfolgend finden Sie eine Auswahl der Erklärungen von Staats- und Regierungschefs.

China: Unterstützen Sie Palästinas Streben nach Gerechtigkeit
Han Zheng, Vizepräsident der Volksrepublik China:

"Die palästinensische Frage ist der Kern des Nahostproblems. Der grundlegende Ausweg liegt in der Zwei-Staaten-Lösung.

"China wird das palästinensische Volk weiterhin bei der Verfolgung der gerechten Sache der Wiederherstellung seiner rechtmäßigen nationalen Rechte unterstützen.

"Wir sollten die Souveränität und territoriale Integrität aller Länder respektieren und die Ziele und Prinzipien der UN-Charta beachten. China lehnt Hegemonismus ab."

Russland: Palästina wartet
Sergej Lawrow, Außenminister von Russland:

"Eine vollständige Normalisierung der Lage im Nahen Osten ist unmöglich ohne die Lösung des Hauptproblems - die Beilegung des langwierigen palästinensisch-israelischen Konflikts auf der Grundlage der UN-Resolutionen und der arabischen Friedensinitiative.

"Die Palästinenser warten seit mehr als 70 Jahren auf das feierliche Versprechen eines Staates, aber die Amerikaner, die den Vermittlungsprozess monopolisiert haben, tun alles, was sie können, um dies zu verhindern. Wir fordern alle verantwortlichen Nationen auf, ihre Kräfte zu bündeln und den Weg für direkte Verhandlungen zwischen Palästina und Israel zu ebnen.

"Es ist ermutigend, dass die Arabische Liga einen zweiten Wind bekommt und ihre Rolle in den Angelegenheiten der Region wiederbelebt.

Saudi-Arabien: Stabilität beruht auf Gerechtigkeit
Faisal bin Farhan, Außenminister von Saudi-Arabien:

"Die Stabilität der Region beruht auf einer gerechten und umfassenden Lösung für die palästinensische Sache und der Errichtung eines palästinensischen Staates auf der Grundlage der Grenzen von 1967 mit Ost-Jerusalem als Hauptstadt."

Saudi-Arabien "lehnt alle einseitigen Schritte ab und verurteilt sie, die einen eklatanten Verstoß gegen internationales Recht darstellen und die zum Scheitern der regionalen und internationalen Friedensbemühungen beitragen und den Weg zu diplomatischen Lösungen behindern."

Südafrika: Verweigerte Würde
Cyril Ramaphosa, Präsident von Südafrika

"Wir müssen uns für den Frieden im Nahen Osten einsetzen. Solange das Land der Palästinenser besetzt bleibt, solange ihre Rechte ignoriert und ihre Würde verleugnet werden, wird ein solcher Frieden schwer zu erreichen sein.

"Die Handlungen der israelischen Regierung haben die Möglichkeit einer lebensfähigen Zweistaatenlösung gefährdet.

"Die Grundsätze der UN-Charta zur territorialen Integrität und zum Verbot der Annexion von Land durch Gewaltanwendung müssen in dieser Situation angewendet werden."

Chile: Schweigen Sie nicht
Gabriel Boric, Präsident von Chile, Gabriel Boric:

Die Welt darf "nicht (...) schweigen, wenn wir die illegale Besetzung Palästinas und die Unfähigkeit Palästinas, einen Staat zu bilden, sehen. Wir müssen ihre Rechte nach internationalem Recht anerkennen."

Die UN-Mitgliedsstaaten müssen die "Errichtung eines unabhängigen palästinensischen Staates" unterstützen.

Kolumbien: Doppelte Standards
Der kolumbianische Präsident Gustavo Petro:

"Der Krieg in der Ukraine nützt den Weltmächten, während ihr Ansatz in Bezug auf Palästina ein anderer ist.

"Die Vereinten Nationen sollten so bald wie möglich zwei Friedenskonferenzen abhalten - eine zur Ukraine und eine zu Palästina.

"Dies würde den Weg für den Frieden in allen Regionen der Welt ebnen, denn nur diese beiden Konferenzen können der Heuchelei als politische Praxis ein Ende setzen."

Brasilien: Sicherheit Palästinas
Luiz Inacio Lula da Silva, Präsident von Brasilien:

"Es ist beunruhigend zu sehen, dass die alten Konflikte noch nicht gelöst sind und ihre Bedrohung nach und nach zunimmt.

"Dies zeigt sich deutlich an der Schwierigkeit, die Errichtung eines Staates für das palästinensische Volk zu erreichen."

Kuba: Solidarität mit Palästina
Miguel Díaz-Canel Bermudez, Präsident von Kuba:

"Wir bekräftigen unsere Solidarität mit der Sache des palästinensischen Volkes."

Bolivien: Selbstbestimmung
Luis Alberto Arce Catacora, Präsident von Bolivien:

Er forderte die internationale Gemeinschaft auf, die israelische Besetzung Palästinas zu beenden und dem palästinensischen Volk die Möglichkeit zu geben, sein Recht auf Selbstbestimmung in einem freien, unabhängigen und souveränen Staat mit dem besetzten Jerusalem als Hauptstadt auszuüben.

"Die gegenwärtigen Krisen erfordern starke Vereinte Nationen, die mit den Prinzipien, die sie geschaffen haben, im Einklang stehen, dem Frieden verpflichtet sind und ihren zwischenstaatlichen Charakter ohne Unterordnung unter eine Hegemonialmacht beibehalten."

Turkiye: Dauerhafter Frieden
Recep Tayyip Erdogan, Präsident der Türkei:

"Ein dauerhafter Frieden im Nahen Osten ist nur durch eine dauerhafte Lösung des palästinensisch-israelischen Konflikts möglich.

"Wir werden das palästinensische Volk und den palästinensischen Staat weiterhin in ihrem Kampf für ihre legitimen Rechte auf der Grundlage des Völkerrechts unterstützen. Um es noch einmal zu wiederholen: Ohne die Schaffung eines unabhängigen und zusammenhängenden palästinensischen Staates auf der Grundlage der Grenzen von 1967 ist es auch für Israel schwierig, den Frieden und die Sicherheit zu finden, die es anstrebt.

"In diesem Zusammenhang werden wir unsere Bemühungen fortsetzen, damit der historische Status von al-Quds, insbesondere von Al-Haram Al-Sharif, respektiert wird."

Jordanien: Die Zukunft von Palästina
Abdullah II., König von Jordanien:

"Keine Architektur für regionale Sicherheit und Entwicklung kann auf der brennenden Asche dieses Konflikts stehen.

"Ohne Klarheit über die Zukunft der Palästinenser wird es unmöglich sein, sich auf eine politische Lösung des Konflikts zu einigen.

"Fünf Millionen Palästinenser leben unter Besatzung - ohne Bürgerrechte, ohne Bewegungsfreiheit, ohne Mitspracherecht in ihrem Leben.

"Die Grundvoraussetzung für dieses Recht ist die Errichtung eines eigenen unabhängigen und lebensfähigen Staates auf der Grundlage der Linien vom 4. Juni 1967 mit Ost-Jerusalem als Hauptstadt, der in Frieden, Sicherheit und Wohlstand an der Seite Israels lebt."  Quelle

IMEMC News
International Middle East Media

Waffa News Agency
(Englisch)

Palestine Chronicle

Waffa News Agency
(Franösich)