Das Palästina Portal

Spaniens Regierungschef Pedro Sánchez

Vier EU-Länder wollen palästinensischen Staat anerkennen

Die EU fordert beim Gipfel in Brüssel schärfer denn je eine Waffenruhe in Gaza – doch vier Mitgliedsländern reicht das nicht. Sie kündigen erste Schritte zur Anerkennung eines palästinensischen Staats an.

Markus Becker - 22.03.2024

Er sei »sehr glücklich« mit der Erklärung des EU-Gipfels zu Gaza, sagte Alexander de Croo am Freitagmorgen. Nicht nur habe man gefordert, »dass die Gewalt aufhört, und zwar sofort«, erklärte der belgische Premierminister. Man habe auch den langen EU-internen Streit über die richtige Wortwahl beendet. »Wir haben endlich eine einheitliche Position aller 27 EU-Staaten«, sagte de Croo.

Doch die Einigung, erst in der Nacht zum Freitag veröffentlicht, war schon wenige Stunden wieder passé, als Spanien, Irland, Malta und Slowenien ihre eigene Erklärung  veröffentlichten. In ihr findet sich nicht nur eine schärfere Sprache als im mit den anderen EU-Staaten gemeinsam beschlossenen Gipfel-Kommuniqué – sondern auch die Ankündigung, Schritte zur Anerkennung eines palästinensischen Staats zu unternehmen, »wenn dies einen positiven Beitrag leisten kann und die Umstände die richtigen sind«.

Spaniens Regierungschef Pedro Sánchez ging vor Journalisten noch weiter. Er erwarte eine Anerkennung eines palästinensischen Staats noch während der vierjährigen Legislaturperiode Spaniens, die im vergangenen Jahr begonnen hat. Bundeskanzler

Olaf Scholz äußerte sich dagegen deutlich zurückhaltender. Die Palästinenser müssten eine Perspektive bekommen, sagte Scholz nach dem Gipfel. »Und die kann nur in einer Zweistaatenlösung bestehen.« Sie müsse »jetzt sichtbar werden«.

Um das Video zu sehen, auf das Bild klicken

Herr Scholz hier sehen sie einen toten und einen lebenden Palästinenser der in seinem Land lebt

Die Abschlusserklärung des EU-Gipfels ist in ihrer Wortwahl bereits deutlich schärfer als bisherige Erklärungen. Man sei »entsetzt« über den beispiellosen Verlust von Menschenleben in der Zivilbevölkerung und die kritische humanitäre Lage, heißt es. Die Staats- und Regierungschefs rufen zu einer sofortigen humanitären Pause auf. Diese solle zu einem nachhaltigen Waffenstillstand, zur bedingungslosen Freilassung aller Geiseln und der Bereitstellung von humanitärer Hilfe führen.

Die EU-Staats- und Regierungschefs kritisieren, die »katastrophale humanitäre Lage« im Gazastreifen werde »durch die unzureichende Versorgung des Gazastreifens mit Hilfsgütern verursacht«. Der belgische Premier de Croo machte die israelische Regierung für diese Situation verantwortlich. »Die Bevölkerung Gazas leidet, und es ist Israels Verantwortung, das zu verhindern«, sagte er. De Croo warf Israel indirekt Kriegsverbrechen vor. »    mehr >>>

Um das Video zu sehen, auf das Bild klicken

Herr Scholz, hier sehen Sie ein von der IDF zerbombtes Haus mit menschlichem Inhalt - wenn Sie schneller hinschauen und nicht wegschauen, sehen Sie Palästina - noch ...

Harris sieht keine sicheren Fluchtwege für Zivilisten

Stand: 22.03.2024 19:18 Uhr

Für die Zivilisten in Rafah gibt es nach Darstellung von US-Vizepräsidentin Kamala Harris keine sichere Möglichkeit, die Stadt im Süden des Gazastreifens zu verlassen. "Es gibt keinen Ort, an den die Menschen gehen könnten und in Sicherheit wären", sagt sie in Washington. Die USA und Israel liegen bei Rafah über Kreuz. Während der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu auf eine Offensive besteht, rät die US-Regierung davon ab und verweist auf die Gefahr für die Zivilbevölkerung.  Quelle

Unterstützt die Existenz des „Das Palästina Portal“.

Tausende von Menschen besuchen „"Das Palästina Portal" “,
nur ein kleiner Bruchteil trägt zu seinem Fortbestand bei.

Kostenlos ist nicht kostenfrei.

Wenn Sie dieses Portal für sinnvoll und notwendig halten, entscheiden Sie sich, eine der Ausnahmen zu sein, unterstützen Sie diese Arbeit -  mehr >>>

Mehr >>>

Nach zahlreichen Vetos gegen den Waffenstillstand im Gazastreifen legen die USA eine neue, zweideutige UN-Resolution vor

Mit Blick auf ein mögliches Waffenstillstandsabkommen zwischen Israel und der Hamas in Katar fordert der US-Resolutionsentwurf nicht ausdrücklich einen sofortigen Waffenstillstand.

21. März 202421 - Übersetzt mit DeepL

Die Vereinigten Staaten haben einen Resolutionsentwurf des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen in Umlauf gebracht, in dem ein "sofortiger Waffenstillstand in Verbindung mit der Freilassung der Geiseln" im Gazastreifen gefordert wird, so US-Außenminister Antony Blinken, der sich auf einer Reise durch den Nahen Osten befindet.

Israels wichtigster politischer und militärischer Unterstützer hat wiederholt sein Veto gegen frühere Abstimmungen im UN-Sicherheitsrat über die Beendigung des fast sechsmonatigen Krieges eingelegt und sich erst im Februar gegen die Verwendung des Begriffs "unverzüglich" in einem von Algerien vorgelegten Entwurf ausgesprochen.

In den letzten Wochen hat sie jedoch den Druck auf Israel erhöht, indem sie darauf bestand, dass die Hamas-Kämpfer die bei ihren Angriffen auf Israel am 7. Oktober gefangen genommenen Personen unverzüglich freilassen müssen.

"Wir haben tatsächlich eine Resolution, die wir gerade dem Sicherheitsrat der Vereinten Nationen vorlegen, in der ein sofortiger Waffenstillstand in Verbindung mit der Freilassung der Geiseln gefordert wird, und wir hoffen sehr, dass die Länder dies unterstützen werden", sagte Blinken in Saudi-Arabien.

"Ich denke, das wäre eine starke Botschaft, ein starkes Signal", sagte er am Mittwoch dem saudischen Medienhaus Al Hadath.

"Natürlich stehen wir an der Seite Israels und seinem Recht, sich zu verteidigen ... aber gleichzeitig ist es unerlässlich, dass wir uns auf die Zivilisten konzentrieren, die in Gefahr sind und die so schrecklich leiden, dass wir ihnen Priorität einräumen, indem wir die Zivilisten schützen und ihnen humanitäre Hilfe zukommen lassen", sagte Blinken.

Eine Kopie des neuen Resolutionsentwurfs, die Al Jazeera vorliegt, lautet wie folgt: "Der Sicherheitsrat stellt fest, dass ein sofortiger und anhaltender Waffenstillstand zum Schutz der Zivilbevölkerung auf allen Seiten, zur Ermöglichung der Lieferung lebenswichtiger humanitärer Hilfe und zur Linderung des humanitären Leids unbedingt erforderlich ist, und unterstützt zu diesem Zweck unmissverständlich die laufenden internationalen diplomatischen Bemühungen, einen solchen Waffenstillstand in Verbindung mit der Freilassung aller verbleibenden Geiseln zu erreichen."

Der diplomatische Redakteur von Al Jazeera, James Bays, sagte, die Entwicklung klinge zwar "sehr wichtig", doch sei die "genaue Formulierung" der Resolution entscheidend.

"Es ist sicherlich die bisher schärfste Formulierung, aber ist es auch das, was der Rest des Sicherheitsrates im Sinne einer Forderung nach einem sofortigen Waffenstillstand will? Oder ist es nur eine Resolution, in der der Sicherheitsrat sagt, dass ein sofortiger Waffenstillstand etwas sehr Wichtiges ist", sagte er.

Eine Abstimmung über diesen Text ist noch nicht vorgesehen.

Im Februar hatten die USA als einziges Land gegen den Entwurf gestimmt - ihr drittes Veto in dieser Art -, während sich das Vereinigte Königreich der Stimme enthielt.

Damit eine Resolution des UN-Sicherheitsrats angenommen werden kann, sind mindestens neun Ja-Stimmen und kein Veto eines der fünf ständigen Mitglieder - USA, Großbritannien, Frankreich, Russland oder China - erforderlich.

Linda Thomas-Greenfield, die US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen, erklärte damals, ihr Land lege ein Veto gegen die Resolution ein, weil sie befürchte, dass sie die Gespräche zwischen den USA, Ägypten, Israel und Katar gefährden könnte, die eine Pause im Krieg und die Freilassung der Gefangenen im Gazastreifen zum Ziel haben.

Die Gespräche über ein Waffenstillstandsabkommen wurden diese Woche in Katar fortgesetzt, nachdem der Versuch gescheitert war, noch vor Beginn des muslimischen Fastenmonats Ramadan eine Vereinbarung zu erzielen.

Katarische Beamte erklärten nach Gesprächen mit dem israelischen Geheimdienstchef in Doha, sie seien "vorsichtig optimistisch", obwohl der Sprecher des katarischen Außenministeriums, Majed al-Ansari, am Dienstag sagte, dass eine israelische Bodenoperation in Rafah im südlichen Gazastreifen jegliche Gespräche zurückwerfen würde.

Bays sagte auch, dies sei "nicht der einzige Resolutionsentwurf, der im Umlauf ist".

"Der Wortlaut anderer Resolutionen, gegen die die USA ihr Veto eingelegt haben, forderte einen Waffenstillstand. Diese Resolution verwendet die Worte 'bestimmt die Notwendigkeit', sagt also, dass es wichtig ist, dass es einen Waffenstillstand gibt. Es wird jetzt nicht wirklich ein Waffenstillstand gefordert", fügte er hinzu.

"Ich habe den Verdacht, dass die USA versuchen, diese Resolution vorzubereiten, während die Gespräche in Doha fortgesetzt werden. Die Idee ist, dass man in Doha eine Art Vereinbarung über einen Waffenstillstand und die Freilassung der Gefangenen erzielt und dann diese Resolution im Sicherheitsrat verabschiedet. Ich denke, das ist der richtige Zeitpunkt, aber wir brauchen mehr Klarheit."

Blinken befindet sich auf seiner sechsten Nahostreise seit Beginn des israelischen Krieges gegen Gaza. In Saudi-Arabien hat er bereits den saudischen Außenminister Prinz Faisal bin Farhan und Kronprinz Mohammed bin Salman getroffen.

Am Donnerstag trifft er in Kairo die Außenminister von Ägypten, Katar und Jordanien sowie den emiratischen Minister für internationale Zusammenarbeit und den Generalsekretär des Exekutivkomitees der Palästinensischen Befreiungsorganisation (PLO), wie das ägyptische Außenministerium mitteilte.

Blinken wird am Freitag in Israel erwartet.  Quelle

Gezielt getötet: Standbild aus dem Drohnenvideo der israelischen Luftwaffe

Israel tötet Zivilisten mit Drohne

Gaza: Raketen auf Unbewaffnete. US-Entwurf in Sicherheitsrat abgelehnt

Ina Sembdner - 23.03.2024

Die Nachrichten zu israelischen Kriegsverbrechen im Gazastreifen reißen nicht ab. Am Freitag veröffentlichte Al-Dschasira ein Video der israelischen Armee, auf dem zu sehen ist, wie eine Drohne vier offenkundig unbewaffnete Männer mit mehreren Raketen angreift. Nachdem die erste Rakete zwei der Männer in einer Weise getötet hatte, die den Sender dazu veranlasste, das anschließende Videomaterial auszusparen, zielte die Drohne auf die beiden Überlebenden und tötete sie ebenfalls. Die Attacke ereignete sich demnach Ende Januar in der im Süden gelegenen Stadt Khan Junis. Al-Dschasira identifizierte die vier Getöteten als palästinensische Zivilisten.

Israels wichtigster Verbündeter Washington nimmt an der massenhaften Tötung von Nichtkombattanten zwar zunehmend Anstoß, die Offiziellen in Tel Aviv interessiert das aber immer weniger. So erklärte Ron Dermer, Minister für strategische Angelegenheiten, am Donnerstag (Ortszeit) im US-Podcast »Call Me Back« im Hinblick auf die geplante Offensive in Rafah: »Es wird geschehen, auch wenn Israel gezwungen ist, allein zu kämpfen. Selbst wenn sich die ganze Welt gegen Israel wendet, einschließlich der Vereinigten Staaten, werden wir kämpfen, bis die Schlacht gewonnen ist.(...)

Einem von den USA im UN-Sicherheitsrat eingebrachten Resolutionsentwurf zum Krieg in Gaza erteilten die Vetomächte Russland und China sowie das nichtständige Mitglied Algerien am Freitag jedoch eine Absage. Der russische UN-Botschafter Dmitri Poljanski nannte den Text »heuchlerisch«, das Dokument müsse eine Forderung oder einen Aufruf zum Waffenstillstand enthalten, anstatt lediglich die Notwendigkeit eines solchen festzustellen. Sein chinesischer Amtskollege Zhang Jun erklärte ebenfalls, der US-Entwurf bleibe zweideutig und vermeide  mehr >>>

Frankfurt darf umstrittene Parole nicht verbieten

Tagesschau - 22. 3. 2024 - 18:55 Uhr

Die Äußerung der Parole "From the river to the sea" während einer für diesen Abend in Frankfurt geplanten propalästinensischen Demonstration darf nicht von der Stadt untersagt werden. Das hat der Hessische Verwaltungsgerichtshof in Kassel entschieden. Auch ähnliche Verbote für eine Demonstration am Samstag seien rechtswidrig.Die Kundgebung wurde mit dem Namen "From the river to the sea - Palestine will be free! Für ein freies Palästina für alle Menschen!" ("Vom Fluss bis zum Meer - Palästina wird frei sein") angemeldet.  Quelle

Ein weißer Esel zieht einen Karren mit Menschen darin, darunter auch kleine Kinder

Israel setzt Angriff auf das Al-Shifa Krankenhaus mit systematischer Gewalt fort

Nora Barrows-Friedman - 21. März 2024 - Übersetzt mit DeepL
 

Die israelischen Streitkräfte haben ihre Belagerung und Angriffe auf das al-Shifa-Krankenhaus in Gaza-Stadt den vierten Tag in Folge fortgesetzt.

Am Donnerstag sprengte und zerstörte die israelische Armee das Gebäude der Spezialchirurgie, das sie bereits am Montag bombardiert und in Brand gesetzt hatte.

Seit Montag haben israelische Soldaten nach Angaben des Büros der Vereinten Nationen für die Koordinierung humanitärer Angelegenheiten (OCHA) mindestens 140 Palästinenser in al-Shifa getötet, davon mehr als 50 zwischen Mittwoch und Donnerstag.

Während der anhaltenden Razzia hinderte die israelische Armee Ärzte und medizinisches Personal daran, ihre Patienten zu behandeln, was zu mehr als einem Dutzend Todesfällen führte.

Das Medienbüro der Regierung in Gaza erklärte, dass "Ärzte und Krankenschwestern verhaftet und aus den Abteilungen entfernt wurden und gezwungen wurden, sich auszuziehen, und daran gehindert wurden, die Patientenzimmer zu erreichen, um zu versuchen, sie zu retten".

Die israelische Armee, so fügte das Medienbüro hinzu, begeht "systematisch und vorsätzlich das Verbrechen des Völkermordes und begeht schreckliche und eindeutige Verbrechen gegen die Menschlichkeit, indem sie die Waffe des Aushungerns der Kranken und Verwundeten einsetzt und sie, das übrige medizinische und pflegerische Personal und die vertriebenen Menschen auf dem Gelände vorsätzlich medizinisch vernachlässigt."

Die in Genf ansässige Menschenrechtsorganisation Euro-Mediterranean Human Rights Monitor berichtet von Augenzeugenberichten über die Verhaftung und anschließende Hinrichtung von Palästinensern durch israelische Soldaten innerhalb des Krankenhauses, was ein Muster systematischer Gewalt widerspiegelt".

"Israelische Soldaten brachten wiederholt Gefangene in die Leichenhalle des Krankenhauses, dann waren Schüsse zu hören, und die Soldaten verließen das Krankenhaus ohne die Gefangenen", berichtete die Gruppe am Mittwoch unter Berufung auf einen Überlebenden der Razzia.

Einem Augenzeugen zufolge, der festgenommen, mit Handschellen gefesselt, nackt ausgezogen und mehr als neun Stunden im Innenhof des Krankenhauses zurückgelassen wurde, führten israelische Soldaten kleine Gruppen festgenommener Palästinenser in die Krankenhausgebäude, einschließlich der Leichenhalle.

"Es waren Schüsse zu hören, und die Soldaten verließen den Bereich, um eine andere Gruppe dorthin zu bringen", sagte der Zeuge.

"Alle Informationen, die das Feldteam von Euro-Med Monitor erhalten hat, deuten darauf hin, dass seit der Wiederherstellung des Al-Shifa Medical Complex in der Nacht von Sonntag auf Montag 100 Palästinenser durch israelische Schüsse innerhalb und außerhalb des Komplexes getötet wurden", berichtete die Gruppe.

Die israelische Armee hat sich Berichten zufolge "geweigert, den Zivilschutzteams zu erlauben, Hunderte von Verletzten zu erreichen und zu retten, die in der Nähe des Al-Shifa-Krankenhauses um Hilfe gerufen hatten", berichtete OCHA unter Berufung auf den Sprecher des palästinensischen Zivilschutzes in Gaza.

Die Armee fügte hinzu, dass etwa 3.700 Menschen einen von ihr errichteten Kontrollpunkt passierten und die Palästinenser zwangen, nach Süden zu ziehen.

Das Militär hat mehr als 300 Menschen an diesem Kontrollpunkt und auf dem Krankenhausgelände festgenommen.

Wohngebiete rund um den Krankenhauskomplex wurden von israelischen Luftangriffen und Bodentruppen angegriffen.

Der Stabschef der israelischen Armee prahlte am Donnerstag damit, dass die Kampagne des Abschlachtens und der Zerstörung des Al-Shifa-Krankenhauses darauf abziele, die Hamas unter Druck zu setzen, damit sie den Forderungen Israels bei den laufenden Waffenstillstandsverhandlungen in Doha nachgibt.

In der Zwischenzeit haben palästinensische Widerstandsgruppen die israelischen Streitkräfte rund um al-Shifa bekämpft.
Videos der Qassam-Brigaden, des bewaffneten Flügels der Hamas, zeigen palästinensische Kämpfer, die mehrere israelische Panzer und gepanzerte Mannschaftswagen beschießen.

Ein israelischer Scharfschütze, der in einem Gebäude innerhalb des al-Shifa-Komplexes Stellung bezogen hatte, wurde von einem palästinensischen Scharfschützen erschossen, berichtete Qassam.   Quelle

Folter, Hinrichtungen, dem Tod überlassene Babys, sexueller Missbrauch... Das sind die Verbrechen Israels

Warum sind dieselben westlichen Medien, die wie besessen fünf Monate alte Anschuldigungen gegen die Hamas aufwärmen, so abgeneigt, sich auf Israels aktuelle, entsetzliche Grausamkeiten zu konzentrieren?

Middle East Eye - 15. März 2024 - Übersetzt mit DeepL

Zu Tode gefolterte Geiseln. Eltern vor den Augen ihrer Kinder hingerichtet. Ärzte verprügelt. Ermordete Säuglinge. Sexuelle Übergriffe als Waffe eingesetzt.

Nein, keine Verbrechen der Hamas. Dies ist Teil einer immer länger werdenden Liste dokumentierter Gräueltaten, die Israel in den fünf Monaten seit dem 7. Oktober begangen hat - ganz abgesehen von der Bombardierung von 2,3 Millionen Palästinensern in Gaza und einer Hungersnot, die durch Israels Behinderung von Hilfslieferungen ausgelöst wurde.

Letzte Woche enthüllte eine Untersuchung der israelischen Zeitung Haaretz, dass etwa 27 Palästinenser, die in den letzten fünf Monaten auf den Straßen von Gaza aufgegriffen wurden, bei Verhören in Israel gestorben sind.

Einigen wurde die medizinische Behandlung verweigert. Die meisten jedoch wurden wahrscheinlich zu Tode gefoltert.

Vor drei Monaten warnte ein Leitartikel in Haaretz, dass israelische Gefängnisse "nicht zu Hinrichtungsstätten für Palästinenser werden dürfen".

Israelische Fernsehsender haben die Zuschauer mit Begeisterung auf Besichtigungstouren durch Haftanstalten mitgenommen und dabei die entsetzlichen Bedingungen, unter denen Palästinenser festgehalten werden, sowie die psychischen und physischen Misshandlungen, denen sie ausgesetzt sind, gezeigt.

Ein israelischer Richter bezeichnete die behelfsmäßigen Käfige, in denen die Palästinenser festgehalten werden, kürzlich als "für Menschen untauglich".

Es sei daran erinnert, dass ein großer Teil der etwa 4.000 Palästinenser, die Israel seit dem 7. Oktober als Geiseln genommen hat - wahrscheinlich die überwiegende Mehrheit - Zivilisten sind, wie die Männer und Jungen, die durch die Straßen von Gaza paradiert oder in einem Stadion ohne Kleidung festgehalten werden, bevor sie in eine dunkle Zelle in Israel verschleppt werden.

Misshandelte Frauen
Israelischen Medien zufolge wurden auch Dutzende von palästinensischen Frauen - darunter auch schwangere Frauen - festgenommen, allerdings unter Ausschluss der Öffentlichkeit.

Vermutlich wollte Israel vermeiden, seine vorsichtige Botschaft zu untergraben, dass nur die Hamas Gewalt gegen Frauen anwendet.

Nach Angaben von Rechtsexperten der Vereinten Nationen sind palästinensische Frauen jedoch den entwürdigendsten Formen der Misshandlung durch das israelische Militär ausgesetzt.

Die Experten stellten fest, dass palästinensische Frauen und Mädchen in Haft Berichten zufolge "vielfältigen Formen sexueller Übergriffe ausgesetzt sind, wie z. B. nackt ausgezogen und von männlichen israelischen Armeeoffizieren durchsucht zu werden.

"Mindestens zwei weibliche palästinensische Gefangene wurden Berichten zufolge vergewaltigt, andere wurden mit Vergewaltigung und sexueller Gewalt bedroht.

Es wird auch vermutet, dass Soldaten Fotos von weiblichen Gefangenen in erniedrigenden Situationen gemacht und diese dann ins Internet gestellt haben.

Palästinensische Frauen und Mädchen im Gazastreifen werden von ihren Familien auch als vermisst gemeldet, nachdem sie mit der israelischen Armee in Kontakt gekommen sind.

"Es gibt beunruhigende Berichte über mindestens einen weiblichen Säugling, der von der israelischen Armee gewaltsam nach Israel gebracht wurde, und über Kinder, die von ihren Eltern getrennt wurden und deren Verbleib unbekannt ist", hieß es.

Schläge, Waterboarding
Ein separater Bericht der UNO von letzter Woche enthüllte, dass 21 ihrer Mitarbeiter - humanitäre Helfer - von Israel entführt worden waren. Sie wurden dann gefoltert, um ihnen Geständnisse zu entlocken, die höchstwahrscheinlich falsch waren, nämlich dass sie an dem Hamas-Anschlag vom 7. Oktober beteiligt waren. Zu den Folterungen gehörten Schläge, Waterboarding und Drohungen gegenüber Familienangehörigen.

Diese Geständnisse wurden von den westlichen Verbündeten als Grund - eigentlich als einziger bekannter Grund - für die Streichung der Mittel für das UN-Hilfswerk UNRWA angeführt, das die letzte Rettungsleine für die hungernde Bevölkerung des Gazastreifens darstellt. Diese durch Folter erpressten Behauptungen halfen Israel, die Verhängung einer Hungersnot in Gaza zu begründen.

Von den 1.000 Gefangenen, die daraufhin freigelassen wurden, waren 29 Kinder, eines davon im Alter von sechs Jahren, und 80 Frauen. Einige litten Berichten zufolge an Krebs und chronischen Krankheiten wie Alzheimer.

Laut der UN-Untersuchung berichteten die Palästinenser von schweren Schlägen zur Bestrafung, vom Einsperren mit Kampfhunden und von sexuellen Übergriffen. Physische Beweise - wie gebrochene Rippen, ausgekugelte Schultern, Bisswunden und Verbrennungen - waren noch viele Wochen später sichtbar.

Exekutionen, menschliche Schutzschilde
Diese Gräueltaten finden natürlich nicht nur in den Zellen und Verhörräumen innerhalb Israels statt. Der Gazastreifen wird von den israelischen Truppen mit erstaunlicher Brutalität und Sadismus heimgesucht - ganz abgesehen von den Bombenteppichen und dem erzwungenen Aushungern der Zivilbevölkerung.

Israelische Scharfschützen haben auf Krankenhäuser in Gaza geschossen und dabei medizinisches Personal und Patienten getötet.

Das israelische Militär hat Palästinenser als menschliche Schutzschilde benutzt, darunter auch einen Mann, der mit gefesselten Händen in ein Krankenhaus geschickt wurde, um den israelischen Befehl zur Räumung des Geländes zu verkünden. Bei seiner Rückkehr wurde er von den israelischen Streitkräften hingerichtet.

Diejenigen, die versuchten, solchen Evakuierungsbefehlen zu folgen und dabei weiße Fahnen schwenkten, wurden beschossen.

Medizinische Einrichtungen wurden wiederholt vom israelischen Militär unter eklatanter Verletzung des Völkerrechts gestürmt. Diejenigen, die nicht evakuiert werden konnten, wie z. B. Frühgeborene, wurden unbeaufsichtigt dem Tod überlassen, sogar während israelische Soldaten das Gebäude besetzten.

Diese Woche interviewte die BBC medizinisches Personal, das berichtete, dass es im Nasser-Krankenhaus in Khan Younis gefoltert und brutal geschlagen wurde und dass Kampfhunde auf es gehetzt wurden, nachdem israelische Soldaten das Krankenhaus gestürmt hatten.

Einem, Dr. Ahmed Abu Sabha, wurden die Hände gebrochen. Er berichtete der BBC: "Sie setzten mich auf einen Stuhl und es war wie ein Galgen. Ich hörte Geräusche von Seilen und dachte, ich würde hingerichtet werden.

Zu einem anderen Zeitpunkt wurden er und andere Gefangene auf dem Rücksitz eines Lastwagens geschlagen, während sie nur ihre Unterwäsche trugen. Sie wurden zu einer Kiesgrube gebracht, wo man sie mit verbundenen Augen knien ließ. Sie glaubten, dass sie gleich hingerichtet werden sollten.

Während seiner achttägigen Geiselhaft wurde Sabha nie befragt.

Dutzende weiterer Mediziner gelten als vermisst und befinden sich vermutlich noch in israelischer Haft.

Von der BBC veröffentlichte Fotos zeigen auch Patienten auf dem Gelände des Nasser-Krankenhauses in Betten, deren Hände über dem Kopf gefesselt sind.

Diejenigen, die starben, wurden von israelischen Soldaten der Verwesung überlassen. Ein Arzt dort, Dr. Hatim Rabaa, sagte der BBC: "Die Patienten schrien: 'Bitte schaffen Sie sie [die Leichen] von hier weg'. Ich habe ihnen gesagt: 'Es liegt nicht in meiner Hand'."

Andere Beispiele mörderischer Grausamkeit werden täglich dokumentiert. Unbewaffnete Palästinenser, auch solche, die weiße Fahnen schwenkten, wurden von israelischen Soldaten erschossen. Palästinensische Eltern wurden vor den Augen ihrer Kinder kaltblütig hingerichtet. Wiederholt haben israelische Streitkräfte auf verzweifelte Palästinenser geschossen, die versuchten, Hilfsgüter zu erreichen, wie auch in dieser Woche wieder geschehen.

Sogar israelische Geiseln, die versuchten, ihren Geiselnehmern zu entkommen, wurden von denselben israelischen Soldaten getötet, denen sie sich ergeben wollten.

Dies sind nur einige der Fälle von israelischem Sadismus und Barbarei, die kurz in der westlichen Medienberichterstattung aufgetaucht sind und bald wieder vergessen werden.

Die Medien des westlichen Establishments sind voll von den reißerischsten Behauptungen über die Grausamkeiten der Hamas, manchmal mit wenig oder gar keinen Beweisen. Behauptungen, die Hamas habe Babys geköpft oder in Öfen gesteckt - die auf den Titelseiten prangten - erwiesen sich später als Unsinn.

Die Anschuldigungen gegen die Hamas wurden immer wieder aufgewärmt, um das Bild einer äußerst gefährlichen und bestialischen militanten Gruppe zu zeichnen, was wiederum die Bombenteppiche und die Aushungerung der Bevölkerung des Gazastreifens rechtfertigte, um sie als terroristische Organisation "auszurotten".

Aber ebenso barbarische Gräueltaten, die von Israel begangen wurden - nicht in der Hitze des Gefechts, sondern kaltblütig - werden als unglückliche, isolierte Vorfälle behandelt, die nicht miteinander in Verbindung gebracht werden können, die kein Bild zeichnen und die nichts Wichtiges über das Militär verraten, das sie begangen hat.

Wenn die Verbrechen der Hamas so grausam und sadistisch waren, dass sie auch Monate später noch berichtet werden müssen, warum haben die etablierten Medien dann nie das Bedürfnis, das gleiche Entsetzen und die gleiche Empörung über die Grausamkeiten und den Sadismus zum Ausdruck zu bringen, die Israel dem Gazastreifen zufügt - nicht vor fünf Monaten, sondern gerade jetzt?

Dies ist Teil eines Verhaltensmusters der westlichen Medien, das nur eine mögliche Schlussfolgerung zulässt: Über den seit fünf Monaten andauernden Angriff Israels auf Gaza wird nicht berichtet. Vielmehr wird selektiv darüber berichtet - und zwar zu den obszönsten Zwecken.

Durch konsequente und eklatante Versäumnisse in der Berichterstattung haben die etablierten Medien - einschließlich der angeblich liberalen Medien von BBC und CNN bis hin zum Guardian und der New York Times - Israel den Weg zum Massenmord in Gaza geebnet, den der Weltgerichtshof als Völkermord eingestuft hat.

Die Rolle der Medien bestand nicht darin, uns, ihr Publikum, über eines der größten Verbrechen seit Menschengedenken zu informieren. Vielmehr ging es darum, US-Präsident Joe Biden Zeit zu verschaffen, damit er seinen nützlichsten Klientenstaat im ölreichen Nahen Osten weiter aufrüsten kann, ohne seine Aussichten auf eine Wiederwahl bei den US-Präsidentschaftswahlen im November zu gefährden.

Wenn der russische Präsident Wladimir Putin ein Verrückter und ein barbarischer Kriegsverbrecher ist, weil er in die Ukraine einmarschiert ist, wie alle westlichen Medien übereinstimmend berichten, was bedeutet das dann für die israelischen Offiziellen, wenn jeder von ihnen weitaus schlimmere Gräueltaten im Gazastreifen unterstützt, die überwiegend gegen Zivilisten gerichtet sind?

Und vor allem, was macht das aus Biden und der politischen Klasse der USA, die Israel bis zum Äußersten unterstützen: Sie schicken Bomben, legen bei den Vereinten Nationen ihr Veto gegen Forderungen nach einem Waffenstillstand ein und frieren dringend benötigte Hilfe ein?

Der Präsident macht sich Sorgen um die Optik und bringt sein Unbehagen zum Ausdruck, aber er hilft Israel trotzdem weiter.

Während sich westliche Politiker und Kommentatoren Sorgen über eine imaginäre existenzielle Bedrohung machen, die diese kurzen Ereignisse vor fünf Monaten für den atomar bewaffneten Staat Israel darstellen, löscht Israel den Gazastreifen im wahrsten Sinne des Wortes Tag für Tag und völlig ungestört von der Landkarte.

Die Hamas hat angefangen
Für dieses eklatante Ungleichgewicht in den westlichen Prioritäten gibt es zwei weitgehend implizite Rechtfertigungen. Keine davon hält auch nur einer flüchtigen Prüfung stand.

Das eine ist das Argument, dass die Hamas "angefangen" habe - unterstellt in der endlosen Behauptung, Israel habe mit der Zerstörung des Gazastreifens auf die Gewalt vom 7. Oktober "reagiert" oder "Vergeltung geübt".

Dies ist eine Rechtfertigung für die Tötung von Zehntausenden von Palästinensern und das Verhungern von zwei Millionen weiteren, die niemals hätten auf den Spielplatz gelassen werden dürfen. Aber schlimmer noch, es ist blanker Unsinn. Die Hamas hat am 7. Oktober nichts ausgelöst, außer dass sie Israel einen Vorwand lieferte, den Gazastreifen zu zerstören.

Die Enklave stand 17 Jahre lang unter einer erdrückenden Belagerung, bei der Israel ständig zu Land, zu Wasser und in der Luft patrouillierte. Der Bevölkerung wurde das Lebensnotwendige verweigert. Außer innerhalb ihres Käfigs konnten sie sich nicht frei bewegen.

Schon lange vor der aktuellen, von Israel verursachten Hungersnot sorgten die israelischen Handelsbeschränkungen für ein hohes Maß an Unterernährung bei den Kindern des Gazastreifens. Die meisten wiesen auch die Narben eines tiefen psychologischen Traumas durch die ständigen und massiven Angriffe Israels auf Gaza auf.

Biden spricht vom Bau eines "provisorischen Piers" - Wochen oder Monate später -, um Hilfsgüter nach Gaza zu bringen, die jetzt dringend benötigt werden. Es gibt jedoch einen Grund dafür, dass die Enklave weder über einen Seehafen noch über einen Flughafen verfügt. Israel hat den einzigen Flughafen im Jahr 2001 bombardiert, lange bevor die Hamas die Kontrolle über Gaza übernahm. Seit Jahren greift sie Fischer an, die vor der Küste des Gazastreifens fischen, und tötet sie.

Israel hat sich seither geweigert, den Gazastreifen mit der Welt zu verbinden - und sich von der israelischen Kontrolle zu lösen.

Die Hamas hat am 7. Oktober nichts angefangen. Es handelte sich lediglich um eine neue, besonders grausame Phase in dem seit Jahrzehnten andauernden palästinensischen Widerstand gegen die kriegerische Besetzung des Gazastreifens durch Israel.

Falsches Narrativ
Die andere implizite Verteidigung der westlichen Institutionen, die ständig die Barbarei der Hamas gegenüber der Israels hervorheben, besteht darin, dass die Art dieser Gräueltaten kategorisch unterschiedlich sein soll - im Sinne von Äpfeln und Birnen.

Angeblich hat die Hamas bei ihrem Amoklauf am 7. Oktober innerhalb Israels ein Maß an Sadismus an den Tag gelegt, das sich von Israels weitaus größerem Amoklauf im Gazastreifen abhebt.

Das war die Grundlage für jedes Medieninterview, das von den Gästen verlangt, die Hamas zu "verurteilen", bevor sie ihre Besorgnis über das Abschlachten der Palästinenser in Gaza äußern dürfen. Niemand wird aufgefordert, Israel zu verurteilen.

Auf dieser Grundlage können israelische Sprecher unwidersprochen behaupten, dass Israel nur die Hamas und keine Zivilisten angreift, obwohl etwa drei Viertel der Toten in Gaza Frauen und Kinder sind.

In den Abendnachrichten der BBC am vergangenen Wochenende stellte der Moderator Clive Myrie genau diese absurde Behauptung auf, als er sagte, dass "Israel seit dem 7. Oktober eine unerbittliche Bombenkampagne gegen Mitglieder der Hamas führt".

Doch die jüngsten Enthüllungen über die 27 gemeldeten Todesfälle in israelischen Folterzentren und die Aussagen von geschlagenen Ärzten aus dem Nasser-Krankenhaus bestätigen, wie falsch diese ganze von den westlichen Medien verbreitete Darstellung ist - eine Darstellung, die das Publikum in die Irre führen und falsch informieren soll.

Israel behauptet, die Hamas ins Visier zu nehmen, aber seine Handlungen erzählen eine ganz andere Geschichte. Die Hungersnot wird die Kranken und Schwachen töten, lange bevor sie die Hamas-Kämpfer tötet.

Die Wahrheit ist, dass Israel nicht in erster Linie die Hamas ausrottet. Es rottet den Gazastreifen aus. Seine Verbrechen sind mindestens so grausam und brutal wie alles, was die Hamas am 7. Oktober getan hat - und seine Gräueltaten werden in einem viel größeren Maßstab und schon viel länger durchgeführt.

Das westliche Establishment und seine Medien haben in den letzten fünf Monaten eine gigantische Kampagne der Irreführung geführt, wie sie es auch in den vergangenen Jahren und Jahrzehnten gegen die Palästinenser getan haben. Die westliche Öffentlichkeit wurde ermutigt, in die falsche Richtung zu schauen.

Solange sich das nicht ändert, werden die Männer, Frauen und Kinder des Gazastreifens weiterhin den höchsten Preis für ein rachsüchtiges, sadistisches israelisches Militär zahlen müssen.   Quelle

Um das Audio zu hören auf das Bild klicken

Aktivist über israelische Siedler

:„Der Staat finanziert und bewaffnet sie“

Michel Sappir - 19. 3. 2024

Im Westjordanland könnten sich Siedler heute frei austoben, warnt Aktivist Guy Butavia. Sanktionen gegen einzelne von ihnen dürften nur ein Anfang sein.

Drei Ausgebrannte Autos in einem Dorf

taz: Im Westjordanland hat die Gewalt israelischer Siedler*in­nen gegen Palästinenser*innen zugenommen. Als Aktivist sind Sie fast täglich in palästinensischen Dörfern unterwegs. Was machen Sie dort?

Guy Butavia: Die Leute bitten uns, einfach anwesend zu sein. Wir bekommen unzählige Anfragen: „Kommt, seid bei uns, schlaft bei uns, wir haben Angst.“ Das schützt sie weitgehend vor Gewalt. Deswegen gehen wir zum Beispiel auch mit Hirten zum Weiden raus. Aktuell ist das besonders wichtig, sonst kommen sie gar nicht mehr auf ihr Land. Wir helfen auch mit Lebensmitteln oder Medikamenten, aber vor allem sammeln wir Information, organisieren Besuche von Journalist*innen, Poli­tiker*innen oder Diplomat*innen, um über die Lage zu informieren und Druck zu machen.

Vor dem 7. Oktober war die Siedlergewalt schon gravierend eskaliert, mehrere Hirtengemeinschaften wurden vertrieben. Wie kam es dazu?

Unter US-Präsident Trump hatte das Siedlungsprojekt einen Blankoscheck. Es kam so in Schwung, dass es unter Biden kaum noch zu bremsen war. Die israelische Regierung zwischen 2021 bis 2022, die nicht von Netanjahu geführt wurde, beschleunigte es dann noch mehr. Mit Netanjahus neuer Regierung sitzen die Siedler*innen jetzt im Kabinett und können sich uneingeschränkt austoben. Ihre neue Trumpfkarte ist es, kleine Farmen zu gründen, die riesige Landstriche als Landwirtschaftsfläche beanspruchen. So werden ganze Communitys vertrieben, die palästinensische Wirtschaft wird zerstört.

Wie hat sich die Lage seit dem 7. Oktober verändert?

Die Sied­le­r*in­nen sahen, dass sich ein Gelegenheitsfenster öffnete, in dem sie neue Fakten schaffen konnten. Dabei bekamen sie Rückendeckung von der Regierung. Tausende Siedler wurden formell zu Reservisten erklärt und sie bekamen Uniformen und Waffen. Mittlerweile kann man gar nicht mehr unterscheiden zwischen Siedlern und offiziellen Soldaten. Ohne dass die Armee für Ordnung sorgt, schweifen die Siedler frei aus. Sie schießen, verletzen und verursachen enorme Sachschäden. Über 20 Ortschaften haben sie gänzlich vertrieben, hunderte von Menschen aus tausenden Quadratkilometern.

Die EU-Außenminister haben am Montag Sanktionen gegen einige Siedler im Westjordanland auf den Weg gebracht. Bringt das etwas?

Sanktionen gegen gewalttätige Sied­le­r sind wichtig, aber es darf nicht dabei bleiben, dass man 4, 10 oder 28 Sied­le­r sanktioniert. Es geht um das System. Der Staat schickt sie dorthin, finanziert sie und bewaffnet sie.    mehr >>>

Entlarvte Lügen

Hamas-Angriff am 7. Oktober: Dokumentation untersucht Vorwürfe.
Wohl viele Zivilisten durch israelisches Militär getötet

Jakob Reimann - 23.03.2024

Der tödlichste Angriff in der Geschichte Israels dient der Regierung des Landes und ihren Verbündeten im Westen als Rechtfertigung für ihren Krieg gegen Gaza, bei dem bisher mindestens 32.000 Menschen getötet wurden, der Großteil davon Frauen und Kinder. Die Investigativeinheit (I-Unit) des katarischen Senders Al-Dschasira hat nun »eine forensische Analyse der Ereignisse vom 7. Oktober durchgeführt« und in einer neuen Dokumentation aufgearbeitet, was an dem Tag geschehen ist.

Zunächst werden die von der Hamas begangenen Greueltaten dokumentiert. Dafür wurden über jeden Getöteten möglichst viele Informationen gesammelt, erklärte Richard Sanders, einer der Filmemacher, gegenüber jW. Laut dieser Datenbank seien am 7. Oktober 1.154 Israelis und ausländische Staatsbürger getötet worden. Davon waren 372 israelische Einsatzkräfte und 782 Zivilisten. Israelische Behörden geben die Zahl getöteter Zivilisten mit 695 an.

Mit Hilfe ihres Datensatzes konnte die I-Unit weitverbreitete Mythen über den 7. Oktober entlarven. Im Kibbuz Beeri sei einer schwangeren Frau der Bauch aufgeschlitzt worden, berichtete Jossi Landau, Einsatzleiter der religiösen Ersthelferorganisation Zaka, unter Tränen auf einer Pressekonferenz: »Das Baby, das noch mit der Nabelschnur verbunden war, wurde erstochen.« Der Kibbuz hat dies zurückgewiesen, doch gegenüber der I-Unit besteht Landau auf seiner Version. Auf Landaus vermeintlichem Tatortfoto kann der Interviewer jedoch kein totes Baby erkennen, auch die erstellte Datensammlung decke seine Geschichte nicht.

Wenige Tage nach den Angriffen ging das Video der Korrespondentin Nicole Zedeck des israelischen Senders I 24 News um die Welt. Zedeck berichtete aus dem Kibbuz Kfar Aza, dort seien »etwa 40 Babys auf Bahren herausgetragen« worden, einige von ihnen »mit abgetrennten Köpfen«, wie ihr israelische Soldaten berichtet hätten. Beide Aussagen wurden in den Medien zu »40 enthaupteten Babys«. Auch die israelische Regierung sprach von »enthaupteten« Babys, ebenso US-Präsident Joseph Biden, der erklärte, er habe »bestätigte Bilder von Terroristen, die Kinder enthaupten«, gesehen. Das Weiße Haus erklärte darauf gegenüber CNN, tatsächlich habe Biden keine solchen Fotos gesehen, und die israelische Regierung räumte ein, sie könne die Berichte nicht bestätigen. Die Datensätze der I-Unit zeigen nun, dass in Kfar Aza überhaupt kein Kleinkind getötet wurde.

Im Kibbuz Beeri hätten Hamas-Kämpfer in einem Wohnhaus 15 Personen »getötet und verbrannt«, darunter acht Babys, erklärte der israelische Oberst Golan Wach im Oktober, er selbst habe sie aus dem Haus geborgen. »Zwei Haufen mit jeweils zehn Kindern wurden Rücken an Rücken gefesselt und verbrannt«, beschrieb Landau von Zaka gegenüber Sky News dieselbe Szene. Die Darstellung griff auch Israels Ministerpräsident Benjamin Netanjahu in einem Telefonat mit Biden auf. Doch die Datensätze der I-Unit zeigen, dass es bei dem Angriff in Beeri keine getöteten Kleinkinder gab. Die als Geiseln genommenen Zivilisten aus diesem Haus wurden nicht von der Hamas, sondern durch israelische Angriffe getötet, berichtete die israelische Zeitung Haaretz im Januar. Kommandeur Barak Hiram befahl den Beschuss des Hauses mit Panzern, »selbst auf die Gefahr ziviler Opfer hin«, so der Brigadegeneral. Zwölf der 14 Geiseln seien so getötet worden.

Die israelische Zeitung Jediot Acharonot berichtete im Januar, das israelische Militär habe eine Version der sogenannten Hannibal-Direktive ausgegeben. Laut diesem »informellen Protokoll« sei zu bevorzugen, dass ein israelischer Soldat »getötet wird, statt lebend gefangengenommen zu werden«, erklärt der israelische Historiker Uri Bar-Joseph gegenüber Al-Dschasira. Am 7. Oktober sei diese Anweisung anscheinend auch auf zivile Geiseln angewendet worden, heißt es weiter. Israelische Drohnen und Kampfhubschrauber hätten auf rund 70 Fahrzeuge gefeuert, die auf dem Weg zurück nach Gaza waren und in denen sich auch Gefangene befanden. Laut der Todesliste der I-Unit wurden mindestens 27 Geiseln auf dem Weg nach Gaza unter ungeklärten Umständen getötet.

Im israelischen Fernsehen berichteten mehrere Überlebende, sie seien durch israelische Einheiten unter Beschuss geraten. Auch Zivilisten auf dem »Nova«-Musikfestival sollen von israelischen Kampfhubschraubern beschossen worden sein, erklärt eine

Die Absurditätsspirale des deutschen Pro-Israel-Fanatismus

Während die Unterdrückung der Palästina-Solidarität alle Lebensbereiche durchdringt, wird das liberale Selbstverständnis des Staates schnell zu einer Geschichte, die die Deutschen nur noch selbst erzählen können.

Michael Sappir - 21. März 2024 - Übersetzt mit DeepL

Nach Jahren, in denen Deutschland den Raum für die Palästina-Solidarität immer mehr eingeengt hat, wird das harte Durchgreifen des Staates gegen die freie Meinungsäußerung nach dem Hamas-Anschlag vom 7. Oktober und dem darauf folgenden israelischen Angriff auf den Gaza-Streifen nur wenige Beobachter überrascht haben. Dennoch hat die Aufregung um das renommierte internationale Filmfestival Berlinale Ende Februar die Absurdität von Deutschlands fanatischem Pro-Israelismus auf ein neues Niveau gebracht.

Basel Adra und Yuval Abraham - Palästinenser bzw. Israeli und beide langjährige Autoren des Magazins +972 und Local Call - wurden von deutschen Politikern zensiert, nachdem ihr Film "No Other Land" auf dem Festival den Preis für den besten Dokumentarfilm und den Preis für den beliebtesten Dokumentarfilm des Publikums gewonnen hatte. Die Aktivisten, die zwei der vier Co-Regisseure und Protagonisten des Films sind, nutzten ihre Dankesreden als Plattform, um Israels gewaltsame Unterdrückung der Palästinenser und Deutschlands Mitschuld am Krieg gegen Gaza zu kritisieren.

Als Reaktion auf Adras und Abrahams Worte, die in den sozialen Medien weit verbreitet wurden, warf Berlins Bürgermeister Kai Wegner (CDU) ihnen eine "unerträgliche Relativierung" und "Antisemitismus" vor. Die deutsche Kulturstaatsministerin Claudia Roth beharrte darauf, dass sie nur für "den jüdischen Israeli ..., der sich für eine politische Lösung und ein friedliches Zusammenleben in der Region ausgesprochen hat", geklatscht habe - aber offenbar nicht für seinen palästinensischen Kollegen, der sich für dasselbe einsetzte. Dieser selektive Beifall war umso bizarrer, als Abraham in seiner Rede insbesondere die unterschiedliche Behandlung kritisierte, der er und Adra im Rahmen des israelischen Apartheidsystems ausgesetzt sind.

Solche öffentlichen Anprangerungen sind in Deutschland zur Regel geworden, ebenso wie die darauf folgenden Forderungen nach verstärkter Zensur und die Androhung der Streichung von Geldern. Die Atmosphäre des Generalverdachts hat sich verdichtet und droht, die bekanntlich lebendige und internationale Kulturszene des Landes zu ersticken.

In den seltenen Fällen, in denen die Beschuldigten so bekannt und die Vorwürfe so absurd sind, dass sie internationale Aufmerksamkeit erregen, müssen solche Skandale der Welt eine Warnung sein - sowohl vor Deutschlands eigener illiberaler Entwicklung als auch vor den Gefahren, die von der Durchsetzung einer israelfreundlichen Politik im öffentlichen Raum ausgehen.

Drakonische Verbote
Unmittelbar nach dem 7. Oktober verhängte Deutschland ein nahezu vollständiges Verbot von Pro-Palästina-Protesten. Die wenigen Demonstrationen, die genehmigt wurden (aufgrund ihrer geringen Größe oder ihrer schmackhaften Botschaften) oder die unter Missachtung des Verbots stattfanden, wurden größtenteils von der Polizei aufgelöst, einige von ihnen gewaltsam.

Ein aufsehenerregendes Beispiel: Berliner Eltern organisierten einen Protest gegen Gewalt an Schulen, nachdem ein Lehrer einen Schüler, der eine palästinensische Flagge trug, geschlagen hatte - aber auch dies wurde verboten und von der Polizei aufgelöst.

Zur gleichen Zeit, als Israel die erste Phase seiner rachsüchtigen Bombardierung des Gazastreifens einleitete, während die israelische Führung völkermörderische Rhetorik verbreitete, zeigten die deutschen Behörden große Unterstützung für Israel, die von Führern aller großen politischen Parteien unterstützt wurde. In ganz Deutschland erließen die Behörden außerdem drakonische Verbote für pro-palästinensische Reden und Symbole.

Die Polizei in Berlin, der Heimat der größten palästinensischen Diaspora-Gemeinde Europas, hat die uralte Parole "Vom Fluss bis zum Meer, Palästina wird frei sein" verboten. Sogar Variationen wie "Vom Fluss bis zum Meer, wir fordern Gleichheit" oder, wie Augenzeugen berichteten, das skelettartige "Vom - zum -", wie auf einem Schild zu lesen war, wurden verboten. Anfang November, als die Bundesregierung die Hamas in Deutschland verbot, wurde "Vom Fluss zum Meer" als verbotener Slogan der Organisation definiert - in jeder Sprache und unabhängig davon, was auf diese Worte folgt.

In der Praxis war die Durchsetzung des Verbots jedoch eklatant einseitig. In einem Video vom Dezember sind pro-israelische Demonstranten zu sehen, die an der Berliner Humboldt-Universität eine israelische Flagge hochhalten und spöttisch rufen: "Vom Fluss bis zum Meer, das ist die einzige Flagge, die ihr sehen werdet". Der namenlose Kameramann wendet sich an die Polizei und bittet sie, gegen die verbotene Parole einzuschreiten, aber sie weigert sich und sagt, die Parole sei erlaubt.

Die deutschen Behörden vertraten den Standpunkt, dass die Unterstützung der Palästinenser als Unterstützung für wahllose Gewalt gegen Israelis zu verstehen sei. Darüber hinaus vertraten sie ausdrücklich den Standpunkt, dass die Forderung nach einem Ende des Krieges zwangsläufig gleichbedeutend damit ist, den Israelis das Recht abzusprechen, sich angesichts solcher Angriffe zu verteidigen.

So wie explizit pro-palästinensische Proteste aufgelöst wurden, unterdrückte die Polizei häufig auch Aufrufe zur "Waffenruhe" oder zur "Beendigung des Krieges". Und als Reaktion auf die Anklage Südafrikas vor dem Internationalen Gerichtshof, dass Israel in Gaza Völkermord begehe, beeilte sich die deutsche Regierung zu betonen, dass dieser "Vorwurf jeglicher Grundlage entbehrt", und die Behörden in Deutschland haben den Vorwurf oft als Hassrede behandelt.

Sympathie ist genug
Im Laufe des Novembers und Dezembers lenkten die Behörden allmählich ein, nachdem sie mit massivem Widerstand auf den Straßen Berlins konfrontiert waren und immer mehr rechtliche Einwände gegen die pauschalen Protestverbote erhoben. Andere Formen der Unterdrückung wurden jedoch unvermindert fortgesetzt und verstärken einen seit Jahren anhaltenden Trend.

Die Polizei unterdrückt eine pro-palästinensische Demonstration im Berliner Stadtteil Neukölln, 18. Oktober 2023.
Die Polizei unterdrückt eine pro-palästinensische Demonstration in Berlin-Neukölln, 18. Oktober 2023.
Im Jahr 2019 verabschiedete der Bundestag eine unverbindliche Anti-BDS-Resolution, in der Institutionen aufgefordert werden, niemandem eine Plattform zu geben, der auch nur im Entferntesten mit der Boykottbewegung in Verbindung gebracht werden könnte. Dieses Muster des Schweigens, das in Form von Zensur und Selbstzensur stetig zugenommen hat, wurde nach dem 7. Oktober noch einmal deutlich verschärft.

Infolgedessen haben Künstler, Journalisten und Akademiker, die sich gegen Israel aussprechen, ihre Arbeit verloren; eine Veranstaltung nach der anderen wurde abgesagt, und Räume für freie Debatten und freie Meinungsäußerung sind in schwindelerregender Geschwindigkeit verschwunden. Die Veranstaltungen, gegen die vorgegangen wird, haben in der Regel keinen direkten Bezug zu Israel-Palästina; es reicht aus, dass einer der Eingeladenen seine Sympathie für die Palästinenser zum Ausdruck gebracht hat.

Häufig werden diese drastischen Maßnahmen bis hin zu Entlassungen ergriffen, nachdem israelfreundliche Aktivisten oder Journalisten die Beiträge einer Person in den sozialen Medien veröffentlicht und zu skandalisieren versucht haben. Seit dem 7. Oktober wurden viele Beiträge im Zusammenhang mit der Gewalt im Gazastreifen dieser öffentlichen Empörung unterworfen. Es ist jedoch nicht ungewöhnlich, dass bei den Skandalen jahrealte "Beweise" auftauchen, wie z. B. Unterschriften auf offenen Briefen und Petitionen - einschließlich solcher, die lediglich die Anti-BDS-Resolution als Bedrohung der Meinungsfreiheit kritisieren.

Die Diaspora Alliance, eine internationale Gruppe, die sich dem Kampf gegen Antisemitismus und dessen Instrumentalisierung widmet, hat solche Fälle verfolgt - eine Arbeit, zu der ich im November mit Recherchen und Texten beigetragen habe. Allein zwischen dem 7. und 31. Oktober haben wir etwa 25 Fälle dokumentiert, fast so viele wie die 28, die in den neun Monaten vor Kriegsbeginn dokumentiert wurden.

Einer der ersten Fälle, der die Eskalation der Unterdrückung markiert, ereignete sich am 8. Oktober. Malcolm Ohanwe, ein schwarzer deutsch-palästinensischer Journalist, hatte einen Twitterbeitrag verfasst, in dem er den Anschlag vom 7. Oktober in den Kontext der jahrzehntelangen israelischen Besatzung, der Belagerung des Gazastreifens und der Unterdrückung palästinensischer Proteste stellte. Obwohl der Beitrag die Gewalt in keiner Weise verherrlichte, wurde die Bereitstellung eines solchen Kontextes als ausreichender Grund für eine Bestrafung angesehen, was den öffentlich-rechtlichen Sender Arte dazu veranlasste, sofort und öffentlich alle Verbindungen zu Ohanwe zu kappen.

Später im selben Monat entließ der Axel-Springer-Verlag einen Journalistenlehrling, weil er intern Fragen zur israelfreundlichen Politik des Verlags gestellt hatte. Der Fußball-Bundesligist Mainz 05 suspendierte (und kündigte später den Vertrag) einen seiner Spieler, weil er auf Instagram den Beitrag "Vom Fluss bis zum Meer wird Palästina frei sein" gepostet hatte, den er inzwischen gelöscht hat - eine Angelegenheit, die zuerst von der Bild-Zeitung veröffentlicht wurde, die von dem oben erwähnten Axel-Springer-Verlag herausgegeben wird.

Ebenfalls im Oktober wurde die Staatssekretärin für Soziales in Schleswig-Holstein vom Dienst suspendiert, weil sie einen Beitrag geteilt hatte, der sowohl die Hamas als auch die israelische Besatzung verurteilte.

Vorsicht ist geboten - sonst
Das Ausmaß der Denunziation und Paranoia hat fast alle Bereiche des Lebens in Deutschland erfasst. Dies gilt auch für den akademischen Bereich, die vermeintliche Bastion der freien Meinungsäußerung, wie die Entlassung des renommierten Anthropologen Ghassan Hage durch das Max-Planck-Institut im Februar zeigt. Aber die illiberale Wende hat vor allem die deutsche Kulturszene erschüttert und gefährdet nicht nur einzelne Karrieren, sondern ganze Institutionen.

Im Oktober wurden Auftritte von Sängern, Künstlern, Verlegern, Aktivisten, Akademikern und DJs, Museumsgespräche, Ausstellungen, Gedichtbuchvorstellungen und Konferenzen abgesagt oder Interviews zurückgezogen. Einige von ihnen sahen sich mit keinerlei Anschuldigungen konfrontiert, wie zum Beispiel, als eine für die Frankfurter Buchmesse geplante Preisverleihung an die palästinensische Autorin Adania Shibli auf unbestimmte Zeit verschoben wurde.

Das rasante Tempo der Absagen, Ausladungen und gelegentlichen Entlassungen setzte sich im November fort, wobei fast jeden Tag ein neuer Fall auftauchte. Und obwohl die Intensität seither nachgelassen hat, vergeht keine Woche, in der nicht eine neue Geschichte von Aufdringlichkeit und Belästigung auftaucht.

So deckte der ägyptische Filmemacher Mohammad Shawky Hassan zeitgleich mit dem Berlinale-Skandal auf, dass eine Berliner Galerie von ihm verlangte, dass er, bevor er im Rahmen einer Gruppenausstellung arabische Schriftzüge an der Wand anbringen konnte, eine Übersetzung zur vorherigen Genehmigung durch die Galerie und ihre "Kooperationspartner" vorlegen musste. Der Galeriedirektor rechtfertigte die Überprüfung mit der Forderung nach einer Übersetzung, die an die Finanzierung durch die Stadtverwaltung geknüpft sei.

Im November traten alle Mitglieder des Findungskomitees für die nächste Ausgabe der Documenta, einer großen Ausstellung zeitgenössischer Kunst, die alle fünf Jahre in der Kasseler Innenstadt stattfindet, aus Protest zurück: Einer ihrer Kollegen war zum Rücktritt gezwungen worden, nachdem die Süddeutsche Zeitung ihm Antisemitismus vorgeworfen hatte, weil er eine Petition für 2019 unterzeichnet hatte. Nachdem die Documenta im vergangenen Jahr in den Mittelpunkt eines bahnbrechenden Antisemitismus-Skandals geraten war, herrschte bereits Chaos. Ein neues Findungskomitee für die nächste Ausgabe, die für den Sommer 2027 geplant ist, wurde noch nicht bekannt gegeben.

In der Zwischenzeit wurde die Biennale für zeitgenössische Fotografie 2024 in der Region Rhein-Neckar-Dreieck komplett abgesagt, nachdem der Vorstand die Social-Media-Aktivitäten eines der Kuratoren kritisiert hatte. In der Pressemitteilung, in der die Absage verkündet wird, stellt der Vorstand fest, dass die Folgen "die Zukunft der gesamten Veranstaltung gefährden", da sie in ihr drittes Jahrzehnt geht.

Die Tatsache, dass jüdischen Kritikern Israels eine Plattform geboten wird, ist für deutsche Politiker zu einem Vorwand geworden, um Kultureinrichtungen zu bedrohen, was eine alarmierende Entwicklung darstellt. So weigerte sich das von Migranten geführte Kulturzentrum Oyoun, dem politischen Druck nachzugeben und die Veranstaltung zum 20-jährigen Bestehen der jüdischen antizionistischen Gruppe Jüdische Stimme im November abzusagen. Berlins Kultursenator Joe Chialo beendete den Vertrag des Zentrums mit der Stadtverwaltung und schloss Oyoun mit der Begründung "versteckter Antisemitismus".

In Anlehnung an diesen gefährlichen Präzedenzfall haben einige deutsche Politiker - vor allem aus der Mitte der Freien Demokratischen Partei (FDP) - aufgrund des Skandals um Abraham und Adra sowie einige andere Künstler, die auf den Bühnen des Festivals ihre Solidarität mit den Palästinensern zum Ausdruck brachten, die künftige öffentliche Finanzierung der Berlinale in Frage gestellt.

Die großzügige staatliche Förderung von Kunst und Kultur wird seit langem als wichtiger Bestandteil einer demokratischen Gesellschaft in Deutschland angesehen. Doch während das Grundgesetz eine weitgehende Freiheit der künstlerischen Meinungsäußerung garantiert, sind die Kultureinrichtungen von öffentlichen Mitteln abhängig, deren Streichung Politiker wirksam androhen können, wodurch sie unter akuten Anpassungsdruck geraten. Auch ohne formale Regeln, die die Meinungsäußerung einschränken, signalisieren solche Aufforderungen den Intendanten und Kuratoren, dass sie vorsichtig sein müssen - andernfalls.

Legitimierung von Fremdenfeindlichkeit
Während dieser Kaskade von Zensurmaßnahmen haben deutsche Behörden und Politiker immer wieder dasselbe Grundmotiv verkündet: die Bekämpfung des Antisemitismus als Teil der historischen Verantwortung Deutschlands nach dem Holocaust.

Doch während große Teile des politischen Spektrums des Landes bereit sind, solche autoritären Eingriffe zu akzeptieren und sogar zu unterstützen, um den Zionismus aufrechtzuerhalten, wird immer deutlicher, wie diese Bemühungen in eine verallgemeinerte Ausrichtung auf alle diejenigen hineinspielen, die in Deutschland als Fremde behandelt werden. Das sind vor allem Menschen mit einer Familiengeschichte in Ländern mit muslimischer Bevölkerungsmehrheit und anderen Ländern des Globalen Südens.

In den letzten Monaten hat die deutsche Regierung eine "Abschiebeoffensive" durchgeführt, angeblich als Reaktion auf die anhaltende Anti-Migranten-Panik im Land, die das Erstarken der extremen Rechten anheizt. Eine ihrer Rechtfertigungen ist das Schreckgespenst des "importierten Antisemitismus", das sich auf die israelfeindliche Stimmung bezieht, die von Neuankömmlingen im Land, vor allem aus dem Nahen Osten, geäußert wird.

Diese Politik der Unterstützung Israels bei gleichzeitiger Dämonisierung von Migranten als Quelle des Antisemitismus in Deutschland vereint die extreme Rechte mit der Rechten, der Mitte und bedeutenden Teilen der Linken und verdreht den entscheidenden Kampf gegen Bigotterie in eine legitimierende Ideologie für Fremdenfeindlichkeit. Und wenn sie am Ende jüdischen Menschen direkt schadet, ist die Absurdität nicht zu übersehen.

Als die Wut nach der Berlinale dazu führte, dass rechtsextreme Israelis das Haus von Yuval Abrahams Familie stürmten, bemerkte er in einem Tweet, der von Millionen gelesen wurde, wie empörend es für deutsche Politiker ist, gegen jüdische Kritiker Israels zu hetzen, darunter Nachkommen von Holocaust-Überlebenden wie er selbst. Da Deutschland in den letzten zehn Jahren seinen "Kampf gegen Antisemitismus" intensiviert hat, ist es erstaunlich üblich, dass Gäste aus dem Ausland, auch jüdische, im Namen dieser Bemühungen von Deutschen angepöbelt werden.

Die deutschen Behörden haben diese Agenda zunehmend institutionalisiert und auf allen Regierungsebenen "Antisemitismusbeauftragte" ernannt. Wie die berühmte russisch-amerikanische jüdische Schriftstellerin Masha Gessen in einem Anfang November veröffentlichten und weit verbreiteten Essay im New Yorker feststellte, sind die meisten dieser Beauftragten keine Juden - aber viele ihrer Zielpersonen sind es. Laut unserer Dokumentation bei Diaspora Alliance hatten fast ein Viertel aller bekannten Zensur- und Löschungsfälle im Jahr 2023 jüdische Ziele.

Nur einen Monat nach ihrem New Yorker-Essay wurde Gessen Teil dieser Statistik. Eine große pro-israelische Gruppe, die zum Teil vom deutschen Außenministerium finanziert wird, wandte sich gegen den Vergleich, den Gessen in ihrem Essay zwischen dem Gazastreifen und den von den Nazis errichteten Ghettos gezogen hatte, und drängte erfolgreich auf die Absage einer Zeremonie, bei der Gessen der Hannah-Arendt-Preis für politisches Denken verliehen wurde.

Deutschland streiken
Auch wenn viele Deutsche es vorziehen, sich selbst als "weniger antisemitisch als du" zu sehen, schlägt die internationale Kritik manchmal durch. Wenn die Person, die zur Zielscheibe wird, prominent genug ist, wie im Fall von Gessen und Abraham, können die harschen Reaktionen von außerhalb der deutschen Blase schwer zu ignorieren sein - besonders für kulturelle Institutionen, die stolz auf ihr internationales Ansehen und Prestige sind.

Im Fall von Gessen veranlassten die Reaktionen die Böll-Stiftung, nach der abgesagten Zeremonie ein öffentliches Gespräch mit der Schriftstellerin zu veranstalten: Die De-Plattformierung ging nach hinten los und erhöhte nur die Sichtbarkeit von Gessens Kritik.

Aber dieses Ergebnis hing von der Plattform ab, die sie bereits hatten; in den allermeisten Fällen erfahren nur wenige in Deutschland von dieser Art der Zensur, und noch weniger bekommen im Ausland davon Wind. Aktivisten haben versucht, auf die Flut von Fällen aufmerksam zu machen, was unter anderem zu einem "Archiv des Schweigens" führte, dem Tausende auf Instagram folgen.

Eine "No-go-Zone" für Juden? Die Entstehung einer moralischen Panik in London
Seit Oktober haben Kulturschaffende und Akademiker auf der ganzen Welt begonnen, öffentlich Einladungen nach Deutschland abzusagen oder abzulehnen, um gegen die Zensur und die antipalästinensische Außenpolitik des Landes zu protestieren. Im Januar wurde eine gemeinsame Aktion unter dem Titel "Strike Germany" ins Leben gerufen, die von prominenten Persönlichkeiten wie der Nobelpreisträgerin Annie Erneaux unterstützt wird.

Daraufhin meldete sich der deutsche Journalist Sebastian Engelbrecht im nationalen öffentlichen Rundfunk zu Wort und behauptete, dass Deutschland aufgrund seiner Unterstützung für Israel nun selbst dem Antisemitismus ausgesetzt sei. Strike Germany, so argumentierte er, versuche, "Deutschland aus dem Bewusstsein auszulöschen", ähnlich wie die historischen Bemühungen, jüdisches Leben physisch auszulöschen.

Mit zunehmender Absurdität wird es auch für internationale Beobachter immer schwieriger zu ignorieren, wie Deutschlands obsessiver Pro-Israelismus zu einem Instrument des Autoritarismus und der Fremdenfeindlichkeit verdreht wurde. Infolgedessen wird das Selbstbild des Landes - zivilisiert, kosmopolitisch und offen - schnell zu einer Geschichte, die die Deutschen nur noch selbst erzählen können. Und angesichts der Versuche in vielen anderen Ländern, die Kritik an Israel im Namen des Schutzes der Juden zu unterdrücken, ist die deutsche Travestie eine Warnung, die weit über die Landesgrenzen hinaus zu hören sein sollte.

Unser Team ist erschüttert von den schrecklichen Ereignissen des jüngsten Krieges. Die Welt ist erschüttert von Israels beispiellosem Angriff auf den Gazastreifen, der den belagerten Palästinensern massive Verwüstung und Tod brachte, sowie von dem grausamen Angriff und den Entführungen durch die Hamas in Israel am 7. Oktober. Unsere Herzen sind bei all den Menschen und Gemeinschaften, die dieser Gewalt ausgesetzt sind.

Wir befinden uns in einer außerordentlich gefährlichen Zeit in Israel-Palästina. Das Blutvergießen hat ein extremes Ausmaß an Brutalität erreicht und droht, die gesamte Region zu verschlingen. Die ermutigten Siedler im Westjordanland, die von der Armee unterstützt werden, nutzen die Gelegenheit, um ihre Angriffe auf Palästinenser zu intensivieren. Die rechtsextremste Regierung in der Geschichte Israels geht verstärkt gegen Andersdenkende vor und nutzt den Deckmantel des Krieges, um palästinensische Bürger und linke Juden, die gegen ihre Politik protestieren, zum Schweigen zu bringen.

Diese Eskalation hat einen ganz klaren Hintergrund, über den +972 in den letzten 14 Jahren berichtet hat: Der wachsende Rassismus und Militarismus der israelischen Gesellschaft, die verfestigte Besatzung und Apartheid sowie die normalisierte Belagerung des Gazastreifens.

Wir sind gut aufgestellt, um über diesen gefährlichen Moment zu berichten - aber wir brauchen dabei Ihre Hilfe. Diese schreckliche Zeit wird die Menschlichkeit all derer herausfordern, die sich für eine bessere Zukunft in diesem Land einsetzen. Palästinenser und Israelis sind bereits dabei, sich zu organisieren und Strategien zu entwickeln, um den Kampf ihres Lebens zu führen.    Quelle

Teilnehmerinnen des Dialogworkshops der "Schule für den Frieden" in Berlin: Tom Kellner, Seba Abu Daqa, Gali Blay und Elisha Baskin (von links) (Foto: Slieman Halabi)

Wie sich Israelis und Palästinenser in Deutschland begegnen

Sarah Judith Hofmann - 18.03.2024

Im Gazastreifen mangelt es an allem - auch an Toiletten. Eine Israelin und eine Palästinenserin in Deutschland beschließen, gemeinsam zu helfen. Sie sind Teil einer größeren Gruppe, die zeigt: Dialog ist möglich.

Ein Quadratmeter Privatsphäre. Einen mal einen Meter messen die Toilettenkabinen, abgedichtet mit Plastikplanen, angebracht an einfachen Holzleisten. An einem Ort, an dem sich tausende Menschen drängen, die aus dem gesamten Gazastreifen geflohen sind. Die israelische Armee hat das einstige Dorf Al-Mawasi als sogenannte "Schutzzone" ausgewiesen, aber ohne entsprechende Infrastruktur.

"Meine Eltern, Freunde, Bekannte sind in Al-Mawasi. Ich fragte alle meine Kontakte, was die Menschen am nötigsten brauchen, und die Antwort lautete: Toiletten, Duschen, Zelte. Und als Tom mich fragte, ob sie helfen könne, sagte ich ja." Das erzählt Seba Abu Daqa. Sie ist Palästinenserin und stammt aus dem Gazastreifen. Tom Kellner ist jüdische Israelin aus Haifa. Heute leben beide in Deutschland, Abu Daqa in München, Kellner in Berlin. In Israel und Gaza wären die beiden einander nie begegnet. In Deutschland ist dies möglich.

Kellner und Abu Daqa schickten Spendenaufrufe an Freunde, Bekannte und Verwandte in Israel, in den Palästinensischen Gebieten, in Deutschland und weltweit. Abu Daqa nutzte ihre Netzwerke in Gaza, um Materialien und den Bau der Sanitäranlagen und Zelte zu organisieren. Denn von Beginn an war klar: Sie könnten nur mit dem arbeiten, was bereits im Gazastreifen vorhanden ist. Selbst große Hilfsorganisationen scheitern aktuell daran, Material in den Gazastreifen zu bekommen - aufgrund der Restriktionen durch das israelische Militär.

Eine Toilette kostet zwischen 200 und 500 Euro. Mit dem Fundraising haben sie im Januar angefangen, inzwischen stehen 28 Toiletten, einige davon mit Duschen, sowie 30 Zelte, in denen rund 10 Personen unterkommen können.

Krieg in Nahost – Einsamkeit in Europa
Kennengelernt haben sich die beiden Frauen über ein Dialogprojekt für Israelis und Palästinenser, die in Europa leben. Seit Wochen treffen sie sich regelmäßig per Videoschalte, vor kurzem haben sie sich erstmals zu einem gemeinsamen Workshop in Berlin getroffen. Tom Kellner strahlt, während sie berichtet, wie überwältigend es war, als sie ihre "Online“-Freundin zum ersten Mal umarmen konnte, nach Wochen des gemeinsamen Arbeitens am   mehr >>>

Angehörige des palästinensischen Babys Bassam al-Maquse, das bei israelischen Angriffen getötet wurde, trauern, als sie seine Leiche aus der Leichenhalle des Al-Aqsa-Krankenhauses zur Beerdigung in Deir al-Balah im Zentrum des Gazastreifens abholen, 22. März 2024.
 

Operation "Al-Aqsa-Flut" Tag 168:

Die USA schlagen eine Waffenstillstandsresolution des UN-Sicherheitsrats vor, während die Belagerung des al-Shifa-Krankenhauses in den fünften Tag geht

Die Belagerung des al-Shifa-Krankenhauses geht in den fünften Tag, während die israelische Armee damit droht, das Krankenhaus in die Luft zu sprengen, und die von den USA vorgeschlagene Resolution des UN-Sicherheitsrats nebulöse Formulierungen verwendet, die keinen "sofortigen" Waffenstillstand vorsehen.

ANNA LEKAS MILLER - 22. MÄRZ 2024 - Übersetzt mit DeepL

 

Todesopfer: 31.988+ Tote* und mindestens 74.118 Verwundete im Gazastreifen (Stand: 21. März 2024). 435+ getötete Palästinenser im besetzten Westjordanland und Ostjerusalem.** *Das Gesundheitsministerium von Gaza bestätigte diese Zahl auf seinem Telegramm-Kanal am 21. März 2024. Einige Menschenrechtsgruppen gehen davon aus, dass die Zahl der Todesopfer eher bei 35.000 liegt, wenn man die mutmaßlich Toten mit einbezieht. ** Die Zahl der Todesopfer im Westjordanland und in Jerusalem wird nicht regelmäßig aktualisiert. Nach Angaben des Gesundheitsministeriums der Palästinensischen Autonomiebehörde vom 6. März ist dies die neueste Zahl.

Wichtige Entwicklungen

Mehrere Tote bei israelischer Bombardierung des Flüchtlingslagers Shati in Gaza.

Israelische Luftangriffe töten mindestens elf Menschen in Rafah und Khan Younis.

Die israelische Militärbelagerung des Al-Shifa-Krankenhauses in Gaza-Stadt dauert bereits den fünften Tag an.

Der israelische Verteidigungsminister Yoav Gallant trifft in Washington DC mit einer "Wunschliste" von Waffen ein, die Israel sofort geliefert haben möchte.

Israel beansprucht 8.000 Hektar Land im Jordantal für den Bau von Siedlungen.

Die israelische Armee durchsucht das Haus eines Palästinensers, der verdächtigt wird, das Feuer auf einen Bus mit israelischen Siedlern in der Nähe von Ramallah eröffnet zu haben.

Israelische Demonstranten marschieren in der Nähe des Hauses von Benjamin Netanjahu in Caesarea (südlich von Haifa) und fordern vorgezogene Neuwahlen.

US-Außenminister Anthony Blinken trifft im Laufe des Tages mit dem israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu zusammen.

Die USA bringen eine Resolution des UN-Sicherheitsrats ein, in der ein sofortiger und dauerhafter Waffenstillstand im Gazastreifen gefordert wird.

Die Staats- und Regierungschefs der EU rufen erstmals einstimmig zur Waffenruhe im Gazastreifen auf.
Finnland nimmt die Finanzierung des UNRWA wieder auf.

Die USA bringen eine Resolution des UN-Sicherheitsrats ein, die einen Waffenstillstand fordert, und der israelische Verteidigungsminister bereitet sich auf eine Reise nach Washington vor

Die Vereinigten Staaten haben eine Resolution des UN-Sicherheitsrats eingebracht, in der eine "dauerhafte und anhaltende" Waffenruhe gefordert wird, und zwar in der bisher schärfsten Formulierung, die die Vereinigten Staaten je verwendet haben.

Während die Vereinigten Staaten noch im Februar gegen Resolutionen des UN-Sicherheitsrats gestimmt haben, in denen ein Waffenstillstand gefordert wurde, markiert diese Resolution eine Verschiebung der Prioritäten, indem sie die Besorgnis über eine Hungersnot und weit verbreitete konfliktbedingte Epidemien im Gazastreifen sowie die Notwendigkeit der Freilassung aller israelischen Geiseln durch die Hamas zur Sprache bringt.

"In dem Resolutionsentwurf wird kein sofortiger Waffenstillstand gefordert", sagte Marc Owen Jones, außerordentlicher Professor für Nahoststudien an der Hamid Bin Khalifa Universität, gegenüber Al Jazeera. "Sie sind also immer noch etwas vorsichtig mit ihrer Sprache. Aber es deutet auf jeden Fall darauf hin, dass sie glauben, dass sie einen solchen bekommen könnten."

Die US-Kongressabgeordnete Rashida Tlaib - die einzige US-Kongressabgeordnete palästinensischer Abstammung - hat auf die Notwendigkeit eines dauerhaften und nicht nur vorübergehenden Waffenstillstands hingewiesen.

"Dies ist kein tragischer Unfall", sagte Tlaib und wies darauf hin, dass ein vorübergehender Waffenstillstand das Leiden der Palästinenser nur verlängern würde. "Was wir überall auf der Welt beobachten, ist, dass die israelische Regierung den Hunger als Kriegswaffe einsetzt. Die Hungersnot ist eine Folge der totalen Belagerung des Gazastreifens und der internationalen Angriffe auf die lokale Nahrungsmittelproduktion, die Infrastruktur und die Behinderung von Hilfskonvois".

Die europäischen Staats- und Regierungschefs haben sich ein Beispiel an den Vereinigten Staaten genommen und ihre Prioritäten ebenfalls neu bewertet. Zum ersten Mal seit Oktober haben sie ihre Differenzen überwunden und sich auf eine Erklärung geeinigt, in der eine sofortige humanitäre Pause gefordert wird, die zu einem dauerhaften Waffenstillstand führen soll.

Viele sind vorsichtig optimistisch, dass der Blitzbesuch von US-Außenminister Anthony Blinken in Israel zu einer Waffenstillstandsankündigung führen könnte - oder zumindest zu einer Fortsetzung der Verhandlungen mit dem Ziel, eine katastrophale militärische Invasion in Rafah hinauszuzögern oder zu vermeiden.

Al Jazeera wies jedoch darauf hin, dass die von den USA ausgearbeitete Resolution zwar einen "dauerhaften und nachhaltigen" Waffenstillstand fordert, die Formulierung jedoch nebulös bleibt, da sie die Forderung nach einem "sofortigen" Waffenstillstand nicht enthält. In der Zwischenzeit wird der israelische Verteidigungsminister Yoav Gallant nächste Woche nach Washington reisen und eine "Wunschliste" mit Waffen vorlegen, die sofort an Israel geliefert werden sollen - wie Washington auf die Forderungen des Verteidigungsministers reagiert, wird zeigen, wie ernst es ihnen mit der Umsetzung eines dauerhaften Friedens im Gazastreifen ist.

Israelische Belagerung des al-Shifa-Krankenhauses in Gaza-Stadt geht weiter, Razzien im Westjordanland
Im Gazastreifen dauert die israelische Militärbelagerung des al-Shifa-Krankenhauses in Gaza-Stadt bereits den fünften Tag an. Israel droht damit, das Gebäude in die Luft zu sprengen, wenn sich die noch im Krankenhaus befindlichen Personen nicht ergeben oder evakuiert werden. Dies hat im nördlichen Gazastreifen zu einer noch nie dagewesenen Notlage geführt.

Die Belagerung von al-Shifa steht im Zusammenhang mit dem Versuch Israels, zivile Angestellte und Mitglieder der Polizei in Gaza, die sich in al-Shifa aufhielten, ins Visier zu nehmen, um Unruhen zu schüren und die soziale Ordnung im Norden des Landes zu stören. Unter dem Vorwand, dass es sich bei diesen zivilen Angestellten um "Hamas-Spitzenagenten" handele, ermordete Israel den Direktor der Gaza-Polizei, Faiq Mabhouh, der maßgeblich an der erfolgreichen Koordinierung der humanitären Hilfslieferungen in den nördlichen Gazastreifen in Zusammenarbeit mit internationalen Organisationen, lokalen Stämmen und dem UNRWA beteiligt war. Angesichts der weitgehenden Befolgung der Anweisungen der zivilen Mitarbeiter des Gazastreifens durch die Bevölkerung hat Israel das Krankenhaus al-Shifa, in dem sich viele von ihnen aufhalten, belagert und behauptet, es handele sich um bewaffnete Hamas-Kämpfer.

"Die Kämpfe gehen innerhalb der Krankenhausgebäude weiter", sagte der israelische Militärsprecher Daniel Hagari in einer Erklärung und fügte hinzu, dass sich "Terroristen" der Hamas und des Islamischen Dschihad "in der Notaufnahme verbarrikadiert" hätten.

"Wir fordern die Terroristen in dem Gebäude weiterhin auf, sich zu ergeben; wer sich ergibt, bleibt am Leben", sagte er weiter und fügte hinzu, dass das israelische Militär rund 220 Patienten an einen anderen Ort "evakuiert". Da es keine Koordinierung zwischen dem israelischen Militär und internationalen Einrichtungen gibt, ist die Evakuierung von Menschen äußerst gefährlich.

Israel behauptet, in den letzten vierundzwanzig Stunden 150 Hamas-Aktivisten getötet und "Hunderte von Verdächtigen" festgenommen zu haben. Dabei wurden mindestens 160 Zivilisten getötet und viele andere durch Luftangriffe und gewaltsame Verhaftungen in Angst und Schrecken versetzt. Augenzeugen zufolge schlugen und verhafteten israelische Soldaten alle jungen Männer im al-Shifa-Krankenhaus, zwangen sie ohne Kleidung nach draußen, verbanden ihnen die Augen und verhörten sie, bis sie freigelassen wurden.

Die Hamas bestreitet, das Krankenhaus als Stützpunkt genutzt zu haben, und behauptet, dass alle Getöteten Zivilisten gewesen seien.

Die humanitäre Krise im Gaza-Streifen hält an. Während das UNRWA in der Lage war, Treibstoff und medizinische Hilfsgüter in den nördlichen Gazastreifen zu liefern, kommen andere humanitäre Hilfsgüter nur tröpfchenweise an, so dass der nördliche Gazastreifen immer näher an den Abgrund der Hungersnot gerät.

In der Zwischenzeit fliehen immer mehr Menschen entlang der Küste nach Süden in Richtung Rafah - dem letzten Bezirk, in den das israelische Militär noch nicht eingedrungen ist. Die Vertriebenen aus dem Gazastreifen in Rafah sind jedoch zunehmend Angriffen der israelischen Armee ausgesetzt. Erst gestern Abend wurden bei einem Luftangriff acht Menschen getötet.

Unterdessen gehen die Razzien und Verhaftungen des israelischen Militärs im gesamten Westjordanland weiter, wobei Tubas, Qalqilya und Dörfer in der Umgebung von Hebron und Dschenin ins Visier genommen werden. Erneut haben die israelischen Sicherheitskräfte Hunderte von Gläubigen am Betreten der Al-Aqsa-Moschee in Ostjerusalem gehindert und die Freitagsgebete während des heiligen Monats Ramadan eingeschränkt.

Am Freitagmorgen, den 22. März, wurde ein Palästinenser zwischen den Dörfern Deir Ibzi' und Kufr Ne'ma westlich von Ramallah von einem israelischen Hubschrauber angegriffen und getötet, berichtet Wafa. Die israelische Armee behauptet, dass der Mann, der als Mujahid Mansour aus Deir Ibzi' identifiziert wurde, das Feuer auf einen israelischen Bus mit Siedlern eröffnet hatte, bevor er flüchtete und von israelischen Soldaten und einer Angriffsdrohne verfolgt wurde, wo er sich ein Feuergefecht lieferte, bevor er vom Hubschrauber abgeschossen wurde.

Israelische Kriegsverbrechen in Gaza könnten den IStGH für die nächsten fünf Jahrzehnte beschäftigen".
Die UN-Sonderberichterstatterin für die besetzten palästinensischen Gebiete, Francesca Albanese, fordert den Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) auf, mehr Ressourcen für die Prüfung der enormen Menge an Beweisen aufzuwenden, die auf Kriegsverbrechen in Gaza hindeuten.

"Die kolossale Menge an Beweisen für [internationale] Verbrechen, die von Israel in Gaza in den letzten sechs Monaten begangen wurden, könnte den IStGH für die nächsten fünf Jahrzehnte beschäftigen, vor allem bei dem derzeitigen Verfahrenstempo", sagte sie in einem Beitrag auf X und reagierte damit auf das Bildmaterial von vier palästinensischen Männern, die bei einem israelischen Luftangriff in Gaza getötet wurden.   Quelle

IMEMC News
International Middle East Media

Waffa News Agency
(Englisch)

Palestine Chronicle

Waffa News Agency
(Franösich)