Broder > Arendt - Ein Stalker beginnt | Broder > Arendt Ein Stalker beginnt… 2


 

Es ist für alle  eine „große Ehre“ vom „Star“-Publizisten Henryk „Big“ Broder aus seiner dubiosen Achse des Guten erwähnt zu werden. So weiß man sich auf der Seite der Gerechten und Guten....

Broder, der eh schon, sprachgewandt wie er nun mal ist, Behinderte „Spastis“ nennt, ihm nicht angenehme Kritiker als „Psychopathen“ oder „Paranoiker“ bezeichnet und sich über Menschen, die sich einer Geschlechtsumwandlung unterzogen haben lustig macht, hat wieder einmal zugeschlagen.

Schon früher glaubte er die Welt zu "erfreuen" indem er herablassend von mir als Rentner im Unruhestand schrieb. Er ist sich auch nicht zu klein mich als Künstler zu diffamieren.

Mein lieber Broder es erfüllt mich wahrscheinlich und andere mit  mehr Stolz, dass ich einen schwerstbehinderten Sohn, dem man 2 Jahre Leben voraussagte, in Tag und Nacht Pflege am lebenswerten Leben erhielt (und deswegen auf eine künstlerische Kariere verzichtete), als sie und andere im Rückblick der Geschichte auf ihr Handeln je stolz sein können. Indem sie andere glauben kleinzumachen, machen sie sich nicht größer, dass Gegenteil, sie zeigen wie klein sie sind....

Dieses Mal erfreut Broderlein die Welt nicht, indem er ein  Opfer des Holocaust als Berufsüberlebende diffamiert oder ehrbare Kritiker der israelischen Regierung  als Antisemiten verleumdet. Nein, dieses Mal haben es ihm die Taten eines fast Legasthenikers angetan.

Schon vor Wochen kommentierte ich dies unter: „Warum Broder kein Genie sein kann“?

Heute (8.9.06)  hatte ich, wie ein „Bewunderer“ Broders (er bewundert, wie er sich niveaulos in alle Tiefen begibt und dort herumbewegt...) mir mitteilte, die Ehre von ihm erwähnt zu werden, er zitierte einen Text der kurzfristig auf der Achse der Gerechten zu finden war. Mit dem Denken ist es so eine Sache, kopieren kann er schon .....

Dies alles wie üblich nach dem Motto: Wo es keine Argumente gibt, steigt er wie der Hahn auf den Misthaufen (oder auf andere) und kräht: „eigentlich bin ich der größte“….. Glauben kann er dies eh nicht lange, so muss er es täglich, mit wechselnder Besetzung wiederholen.

„Wie viele Fehler stecken in diesem Text eines führenden deutschen Antizionisten und Internet-Analphabeten?“ fragt Broder.

Wenn „ein führender Antizionist“ das Gegenteil von dem ist, was Broder darstellt, kann ich nur stolz darauf sein. Dieses Netzwerk hat eh so seine eigene Sprachreglung, Sprachdeutung.

Ich habe mich noch nie als Antizionist  gesehen und bezeichnet, mag aber Rassisten gleich welcher Art nicht, dafür bekommt keiner einen Freibrief von mir.
Aber so diffamiert es es besser. Wer nicht in die eigene Schublade passt ist Antisemit oder Antizionist oder ein Gutmensch, was auch immer das sein mag. Anders als Broder zu sein ist aber meistens ehrenvoll. Wenno Argumente und Überzeugungen fehlen rutschen manche in einen geistigen Abgrund.

Als bekennender Legastheniker bin ich natürlich stolz darauf, das Broder, der große Publizist,  trotz allem meine Texte liest, er meine Größe erkennt und als „führend“ bewundert. Falsch verstanden, verstehen wollen, verleumden, es macht ja Spass Täter zu sein....

Die Ehre wird nicht jedem zu Teil. Broder hat auch lange gewartet, bis er aus seiner geistigen Größe heraus mir eine führende Rolle zugestand.

Lesen kann Broder, aber wahrscheinlich nicht immer so recht verstehen. Das Schicksal teilt er mit seinen Netzwerkfreunden.

Oder ist das mit dem Wettbewerb ein Trick, weil er die Fehler nicht zählen kann. So mancher wirft ihm vor, was er glaubt anderen vorwerfen zu müssen (Es fällt einem ja ansonsten nichts ein….)

Broder hat generell ein Problem mit der Wahrnehmung der Wirklichkeit im Nahen Osten. Sein fanatischer Zionismus macht ihn blind für die Verbrechen seiner israelischen Landsleute. Oder ist Broder nicht Doppelstaatler?

Wäre ich Broder, würde ich ihn nun einen geistigen Analphabeten nennen. Man soll aber nicht vom Niveau seines gegenüber ausgehen. So schreibe ich es nicht.

So möchte ich, (nur so als kleine Denkhilfe) Broder den Tipp geben, mit Hilfe eines Wörterbuches einmal den Unterschied zwischen Analphabet und Legastheniker nachschlagen.

Dies würde auch folgende Broder-Frage beantworten: „Wie kann ein im Internet erkennbarer Analphabet, von Broder als ein  führender Antizionist bezeichnet werden“?
 

Handwerklich korrekt ist es sicher, wenn die Form und der Inhalt eines Gedankens „fehlerfrei“ wiedergegeben werden. Im Zweifelsfall ist es mir aber dann doch lieber, formale, anstatt inhaltliche Fehler zu machen und davon zu leben.

So bedarf es eigentlich nicht, wie kürzlich erst geschehen eines Staatsanwaltes, der Broders "Streitkultur beurteilte und  feststellte:.“ Dieser Streit sei eines erwachsenen Menschen unwürdig, er stehe da für „die Verrohung der Sitten, wie man sie in den letzten Jahrzehnten beobachten kann“. "
"...Und wie Sie darauf reagieren, Herr Broder, damit tun Sie den Juden keinen Gefallen.“

Darauf reagierte Broderlein, wie berichtet wird: "Und die pädagogischen Ratschläge des Gerichts zu künftiger Mäßigung im Wort erledigte der 59-Jährige mit der Bemerkung, schon seine Mutter habe ihn für erziehungsresistent erklärt: Du wirst nie erwachsen."

Der Oberstaatsanwalt stellte fest: "Es sei "ein dickes Ding", (...) "dafür nun auch noch die Staatsanwaltschaft in Anspruch zu nehmen." Er erlebe hier einen Streit, der "erwachsener Menschen unwürdig" sei."

Aber nur weiter so.....
 

Ich denke seine Mutter wird ihn am besten kennen.

Er selber bestätigt ja auch vieles, was andere schon lange über ihn vermuten:  „Ich wäre der idealtypische Amokläufer gewesen: Kind einer dysfunktionalen Familie, einsam, verzweifelt, frustriert und geladen wie ein Fass mit Dynamit auf der Bounty. (…) Da ich nicht Terrorist werden konnte, blieb mir nichts anderes übrig, als Journalist zu werden."

Na ja, das ist er ja dann auch geworden, wobei es solche und solche gibt.....
 

Warum eigentlich nicht „Terrorist“ wie es Ehud Barak auch geworden wäre, wenn er als Palästinenser geboren worden wäre. Er ist es auch als Israeli geworden. 

Sein heutiges Spielchen belegt, er ist, wie er selber einmal feststellte: „Erziehungsresistent“. Schon früh hatte er auch, seiner Persönlichkeit gemäß Erfahrungen der besonderen Art:"Während andere noch den Umgang mit Kondomen lernten, wusste
ich schon über psychosomatische Krankheiten Bescheid."

Broder lobt als Preis sein neustes Buch aus: erster Preis: Ein vom Autor signiertes Exemplar "Hurra, wir kapitulieren!" Diese Buch muss eines seiner "Meisterleistungen sein, wenn ich die Besprechung von W. Frankenberg lese. Hat unser Broderlein sie noch nicht wahrgenommen? Oder rührt sein Zorn auf mich daher, dass ich auf meiner Seite keine Beweihräucherung Broders betrieben habe wie seine diversen „Jubelperser“.

Wenn ich die mir zugesandte Kritik über das Buch lese und ihr glaube, kann ich nur sagen: „Viel Pech“, wenn sie es gewinnen. Man kann nicht immer Glück haben. Davon ab, ein Tipp, es ist bald Herbst und in Büchern kann man wunderbar Blätter trocknen....
 

Jeder blamiert sich auf seine Art. Legastheniker zu sein, ist sicher nicht ehrenwert, aber, ich zitiere einen älteren Text von mir:

 Warum Broder kein Genie werden kann:

Broder kann es nicht lassen, sich immer wieder über die nicht ganz korrekte Rechtschreibung seiner Gegner zu mokieren. Was nützt aber die perfekte Verpackung,  wenn der Inhalt fragwürdig oder verdorben ist?

Auch manche bekannte Menschen wie z.B. Albert Einstein, der schwedische König Karl Gustav, John F. Kennedy, Charles Darwin, Leonardo da Vinci oder Walt Disney gehörten vermutlich zu den Legasthenikern.

In diesem Kreis fühle ich mich mehr als wohl und aufgehoben. Lieber Legastheniker als ein Broder.

Ich kann damit umgehen, Sie wahrscheinlich nicht. Nicht dass ein Legastheniker auch automatisch ein Genie oder berühmt wäre.

Aber es stärkt das Selbstwertgefühl aller Legastheniker, zu wissen, dass ihr Verstand in derselben Weise funktioniert wie derjenige von Leuten, die es „geschafft" haben. Wenn man dann noch von dem "großen" Big Broder als führend bezeichnet wird .....

Obwohl, wer noch nicht einmal den Unterschied zwischen Legastheniker und Analphabeten kennt, vielleicht nicht der Maßstab ist.
 

Das hat seinen guten Grund. Denn gerade die Denkweise, die Genies hervorbringt, bringt auch Legastheniker hervor. So gesehen, ist die Legasthenie im wahrsten Sinne ein Talent, eine Begabung. Quelle

Wenn ich dann noch auf seiner  Webseite (Stand 8.9.2006) lese:
 

frage ich mich auch, wer wen beschreibt?

(Stand 8.9.2006)

Wenn ich dann noch lese, dass dieser Mann voller Stolz verkündet, dass er seine Eigenen Bücher liest, (vergisst er so schnell, was er geschrieben hat?) wundert mich eigentlich fast gar nichts mehr...... So spart man aber auch viel Geld, muss beim lesen nicht nachdenken und man kann das Buch doch immer wieder neu lesen.

Es gibt doch ein Sprichwort: "Wer im Glashaus sitzt, soll beim Schreiben besser nachdenken (auch über den Inhalt)" oder so ähnlich, es fällt mir zur Zeit nicht ein...

Übrigens Bruder Broder, Brüder deines großen Bruders müsstest du doch eigentlich mögen? Mir ist da ja eigentlich der Einstein lieber...   

Erhard Arendt -9.9.2006