Das Palästina Portal

18. 9. 2020
 

Analyse // Hat Israel gerade ein Friedensabkommen mit den richtigen Leuten unterzeichnet?
Die Normalisierung der Beziehungen zu den Vereinigten Arabischen Emiraten und Bahrain ist wahrscheinlich Netanjahus größte Errungenschaft, aber es ist kein Frieden, wie die Gaza-Fraktionen den Premierminister erinnerten

Anshel Pfeffer - 15. September 2020

Die Palästinenser haben am Dienstag während der Unterzeichnungszeremonie des Abkommens zwischen Israel und den Vereinigten Arabischen Emiraten und Bahrain in Washington ein paar Raketen von Gaza aus in Richtung israelischer Städte abgeschossen. Eine Rakete traf Ashdod und verwundete einige Zivilisten. Aber die palästinensische Organisation, die die Raketen abgefeuert hat, versuchte nur, die Sache richtigzustellen: Sie waren diejenigen, die sich all die Jahre im Krieg mit Israel befunden hatten.

Um Donald Trump und Benjamin Netanjahu im Weißen Haus sprechen zu hören, hätten Sie sich vorstellen können, dass die VAE und Bahrain, die beiden zweitausend Kilometer entfernten kleinen Golfstaaten, bei ihrer Geburt 1948 in Israel eingefallen sind, den Suezkanal für die israelische Schifffahrt abgeschnitten haben, einen Überraschungsangriff auf Jom Kippur und einige Intifadas gestartet haben. Trump nannte die VAE "ein großes kriegführendes Land" und sagte, dass sie bis zu seinem Eintreffen "nur gekämpft und nichts anderes getan hätten". Netanjahu schwärmte auf sein Stichwort hin von seiner eigenen Militärzeit und davon, wie "diejenigen, die die Wunden des Krieges tragen, die Segnungen des Friedens schätzen".

Die Abkommen, die er unterzeichnete, Netanjahu ging sogar noch weiter, waren ein "Dreh- und Angelpunkt der Geschichte" und würden "letztlich den arabisch-israelischen Konflikt ein für alle Mal beenden".

Donald Trumps bizarre Neuerfindung der Geschichte des Nahen Ostens ist vielleicht verständlich. Er hat Visionen von "Blut überall auf dem Sand für Jahrzehnte und Jahrzehnte". Netanjahu, der Sohn eines Historikers, der tatsächlich in einigen dieser Kriege gekämpft hat, hat keine Entschuldigung für diese falsche Erzählung.

Das Problem mit den Abkommen ist nicht, dass sie unbedeutend sind. Sie sind es. Sie sind sogar historisch. Die erste offene Anerkennung der bisher geheimen Allianz Israels mit den arabischen Golfnationen und der Bereitschaft der Emiratis und Bahrainis, die Beziehungen zu "normalisieren", ist ein wichtiger Durchbruch für Israel in einem strategischen und lukrativen Teil des Nahen Ostens. Und ja, es ist ein persönlicher Erfolg und eine Rechtfertigung für Netanjahu, der seit Jahrzehnten angesichts des diplomatischen Dogmas behauptet, Israel müsse keine Zugeständnisse an die Palästinenser machen, um sich der Region zu öffnen. Warum muss er also seine unbestrittene Leistung überbewerten und falsch darstellen?

Vor einem Monat, als das Abkommen mit den Vereinigten Arabischen Emiraten zum ersten Mal bekannt gegeben wurde, versuchte er zu leugnen, dass es den Emiratis aufgrund ihres offenen Engagements mit Israel erlaubt wäre, F-35-Tarnkappen-Kampfflugzeuge zu kaufen, trotz des amerikanischen Engagements für die Aufrechterhaltung der qualitativen militärischen Überlegenheit Israels. Er hätte die Wahrheit anerkennen können, zumindest gegenüber seinen eigenen Ministern. Stattdessen leugnete, log und vernebelte er, so dass er den Mythos von "Frieden für Frieden" wiederholen konnte. Sogar Trump selbst war auf dieser Seite des Abkommens ehrlicher und brachte wiederholt seine Unterstützung für den Verkauf von F-35 an die VAE zum Ausdruck. Am Dienstag nannte er das Abkommen tatsächlich "eine Transaktion".

Aber dieser Mythos ist für Netanjahu wesentlich. Denn er weiß, dass er den Israel-Palästina-Konflikt nicht lösen wird. Dafür wird er keinen Preis bezahlen. Nicht einmal den abgestumpften, von Motten zerfressenen Statelet, den der Trump-Plan den Palästinensern bietet. Deshalb muss er den "Frieden", den er mit Ländern, mit denen Israel nie gekämpft hat, ausposaunen und so tun, als sei der Konflikt der "arabisch-israelische". Und das, obwohl Israel seit fast 40 Jahren keinen Krieg mehr mit einem arabischen Land geführt hat (das letzte Mal 1982, als es gegen die syrische Armee auf libanesischem Boden kämpfte).

Die Normalisierung der Beziehungen zu arabischen Ländern ist der positivste Aspekt (manche würden behaupten, der einzige) von Netanjahus Erbe. Aber sie schafft keinen Frieden, wie uns die belagerten Palästinenser in Gaza während der Zeremonie in Erinnerung riefen. Israel befindet sich immer noch im Krieg mit ihnen.   Quelle

Ein Fiebertraum der Diktatoren
Für die Unterzeichner des Abraham-Abkommens bedeutet Frieden die Zerschlagung der Freiheiten der Menschen, um einen ungehinderten Austausch von Technologie und Waffen zu ermöglichen.
Karim Kattan - | 17. September 2020 - Übersetzt mit DeepL

Am Dienstag richtete US-Präsident Donald Trump mit großem Getöse eine Zeremonie zur Unterzeichnung der so genannten Friedensabkommen zwischen Israel, den Vereinigten Arabischen Emiraten und Bahrain aus. Mit einem selbstgefälligen Lächeln auf den Gesichtern begrüßten der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu, der emiratische Außenminister Scheich Abdullah bin Zayed Al Nahyan und der Außenminister von Bahrain Abdullatif Al Zayani gemeinsam den Anbruch einer neuen Periode in der Region. Laut dem poetisch betitelten Abraham-Abkommen werden die genannten Staatsoberhäupter und ihre Vertreter zusammenarbeiten, um einen "stabilen, friedlichen und wohlhabenden" Nahen Osten zu erreichen.

Frieden und Wohlstand, in einem Atemzug geäußert, als wären sie ein einziger Begriff, waren in der Tat die Schlüsselwörter der Zeremonie und des jahrelangen Prozesses, der von Trumps Seniorberater und Schwiegersohn Jared Kushner angeführt wurde. Kushner ist kein neutraler Vermittler: Er sitzt im Vorstand der Stiftung seiner Eltern, die Programme in der israelischen Siedlung Beit El finanziert hat.

Es ist viel über diesen angeblichen Friedensvertrag gesprochen worden. Er ist vor allem eine strategische Neuausrichtung dieser Länder gegen den Iran und eine Blaupause für den zunehmenden Autoritarismus in der Region, der auf jahrzehntelange geheime Beziehungen und den Austausch von Geheimdienstinformationen zwischen Israel und den Vereinigten Arabischen Emiraten folgt.

Dennoch bleiben die Abkommen eine Fiktion - der Fiebertraum der Diktatoren. In dem siebenseitigen Dokument werden immer wieder weit reichende Themen wie die friedliche Nutzung des Weltraums erwähnt, aber es wäre schwierig, Palästina überhaupt zu erwähnen. Es erscheint nur als die Hälfte eines berüchtigten Adjektivs, wenn sich der Text auf den so genannten israelisch-palästinensischen Konflikt bezieht.

Der Rest des Abkommens liest sich wie ein Geschäftsvorschlag für eine Zusammenarbeit zwischen beschleunigungsistischen Theokratien, die an die Kolonisierung des Mars und die Historizität Abrahams glauben - aber sicher nicht an das Recht der Palästinenser auf Selbstbestimmung, Freiheit oder Würde. Diese Auslöschung ist ein Versuch, das Verschwinden der Palästinenser als ein Gemeinwesen, ein Gebiet und eine Nation zu beschleunigen.

Im Text stiehlt eine Figur das Rampenlicht: der gleichnamige Patriarch Abraham, auf den hier Bezug genommen wird, als ob es ihn wirklich gäbe, und dessen reiche Saat alle bei der Zeremonie Anwesenden hervorgebracht hat. "Die Parteien verpflichten sich, gegenseitiges Verständnis, Respekt, Koexistenz und eine Kultur des Friedens zwischen ihren Gesellschaften im Geiste ihres gemeinsamen Vorfahren Abraham zu fördern", heißt es in dem Dokument, als könne Frieden nur zwischen denen entstehen, die eine gemeinsame Abstammung haben. Dies verrät die exklusive, wild ethnozentrische Vision der Unterzeichner, wie eine gerechte Welt aussehen sollte.

Dies wäre nicht das erste Mal, dass Abraham als ökumenisches Symbol verwendet wird. Es ist eine fade, aber effiziente Strategie, die es erfordert, den biblischen Text von seinen dunkleren Elementen zu befreien und die hässlichen, zerklüfteten Ränder unserer geopolitischen Realitäten abzuflachen.

Verschiedenen religiösen Quellen zufolge verließ Abraham seine Heimat, um sich in einem ihm von einem Gott verheißenen Land niederzulassen. In ihren hellsten Interpretationen ist Abrahams Geschichte die Geschichte des Exils, das sich zu einer Verheißung zusammenschließt; der Zugehörigkeit, die zum Werden erblüht; der verknöcherten Identitäten, die sich trotziger und lebendiger Zukunft hingeben. In ihrer dunkelsten Ausprägung ist Abraham jedoch eine Verkörperung von religiösem Dogma und Dunkelheit; von Patriarchat und Versklavung; von Gewalt, die unschuldige Kinder wegen blinden Glaubens heimsucht; vom ersten Kolonisator, der das Land seiner Väter verließ, um das Land eines anderen zu besiedeln. Kurz gesagt, all das, woran die unterdrückenden Regime, die die Abkommen unterzeichnet haben, glauben und woran sie sich halten.

Am Dienstag bot sich uns das Schauspiel religiöser Extremisten, die ein futuristisches Manifest für Eiferer unterzeichneten. Religiöse Extremisten versuchen per definitionem, die Welt in die Form ihres Glaubens zu zwingen, oft durch Verdrehen der Sprache und Anwendung von Gewalt. Das Abraham-Abkommen unterstützt somit eine ethnoreligiöse Weltsicht, nach der - wenn auch ohne nachprüfbare Beweise - das jüdische Volk Nachkommen Isaaks und die Araber Nachkommen Ismaels sind, Halbbrüder, die dank der Bemühungen des Immobilienentwicklers Jared Kushner und des Geschäftsmagnaten Donald Trump nach Jahrhunderten der Entfremdung wieder vereint sind.

Eine Welt, die sauber in klare Ethnien und Religionen aufgeteilt ist (die hier ein und dieselbe Sache sind), wird Trumps pro-israelischer evangelikaler Basis und Netanyahus rechten Wählern sicher gefallen. Es ist eine aktualisierte Version des Extremismus, angereichert mit dem Gerede von bahnbrechender Technologie und Techno-Optimismus, die den diktatorischen Stadtstaaten am Golf und dem aus den Angeln gehobenen Kolonialismus der israelischen Gesellschaft gerecht wird, ohne ihre jeweiligen Bettlaken religiöser Identität und ausschließender Politik zu erschüttern.

Hier ist, wie so oft bei religiösen Extremisten, der organisierte Glaube ein wesentlicher und zwingender Bestandteil der Identität, und nicht eine Reihe von Handlungen und Überzeugungen, die neu erfunden, bereichert und befreit werden können. Hier, ähnlich wie in Israel selbst und in den meisten Golfstaaten, gibt es keinen Platz für diejenigen, die in liminalen Räumen existieren, und für diejenigen, deren Etikettierung etwas komplizierter ist. In der rechtsextremen Höllenlandschaft, die von dieser neuen Achse gezeichnet wird, ist kein Platz für arabische Juden in ihrer Vielfalt oder arabische Christen oder Muslime, die keine Araber sind, oder Agnostiker oder irgendeine andere mögliche Kombination von Glauben, Mangel daran und Gemeinschaften, die in unserer Region gedeihen.

Man sollte sich nicht zu der Annahme hinreißen lassen, dass der größte Skandal am 15. September die Normalisierung der Beziehungen zwischen den VAE, Bahrain und Israel war. Damit würde man in die Falle des Panarabismus tappen, dessen Versagen und Verbrechen nicht mehr demonstriert werden müssen. Diejenigen, die erwarteten, dass die repressiven Golf-Regime die Rechte der Palästinenser unterstützen würden, waren vorsätzlich naiv. Die Vereinigten Arabischen Emirate und Bahrain haben Palästina nicht verraten, und sie sind uns auch nicht in den Rücken gefallen. Sie waren von Anfang an keine Verbündeten. Ähnlich wie Israel wurden sie auf den Leichen und durch die Arbeit von Palästinensern und anderen unterdrückten Gruppen aufgebaut.

Die Abraham-Abkommen sind ein Bündnis der Unterdrückung. Was unterzeichnet wurde, ist eine gemeinsame Weltsicht, gewalttätig, dunkel und stammesorientiert, in der Frieden keine weltbewegende, die Zukunft verändernde Realität sein kann. Frieden bedeutet für die Unterzeichner dieser Abkommen, die Stimmen des Volkes zu zerquetschen. Er ist lediglich ein Synonym für die "Freisetzung" (ein beliebtes Wort des Vertrags und des "Jahrhundertvertrags" von Trump) des Potenzials für einen freien, ungehinderten Austausch von Technologie, Finanzen und Waffen.

Palästina, ein unglücklicher Kollateralschaden dieser Abkommen, stellt eine rebellische und gefährliche Zukunft dar. Deshalb haben sie es, jenseits aller anderen ideologischen Behauptungen, am Rande dieses Textes und in ihrer Welt abgelehnt.    Quelle

17. 9. 2020

Meinung // Netanjahus Traum wird wahr - Königreich
B. Michael - 15. September - Übersetzt mit DeepL

Trotz aller Superlative ist der Rummel in Washington nichts anderes als eine doppelte Wahlwerbung zweier ungezügelter Narzissten. Beide leiden derzeit unter einer gewissen Wahlangst, und so fabrizierten sie ein "historisches Ereignis", um ihrer Basis zu gefallen. Das war nicht schwer. Ein Paar tyrannische Emirate - keine Bastionen der Menschenrechte - wurden von Uncle Sams Geldbeutel- und Waffenlager überredet, ihre schattenhaften Verbindungen zu einem dritten tyrannischen Staat aufzudecken. Was jahrelang unter dem Teppich verborgen gehalten wurde, ist nun herausgezogen worden, um für alle sichtbar zur Schau gestellt zu werden. Das ist der ganze Grund für die große Fanfare.

Die feierliche Unterzeichnung der neuen Abkommen Israels mit den Vereinigten Arabischen Emiraten und Bahrain wird keinen nennenswerten Nutzen bringen, zu keiner wichtigen Änderung führen und kein Problem lösen. Einige Tycoons werden ein wenig reicher werden, einige Waffenhändler werden durch mehr Blutgeld fetter, und einige Zehntausende israelische Touristen werden ein weiteres Ziel haben, in das sie aus ihrer sterbenden Heimat fliehen können. Dort, in den funkelnden Einkaufszentren der Vereinigten Arabischen Emirate, wird ihr Geld dazu beitragen, "die Räder der lokalen Wirtschaft zu ölen". Welche größere Freude kann es geben?

Kurz gesagt, diese Abkommen sind so wichtig und historisch wie ein Normalisierungsabkommen, das zwischen Israel und der Azrieli-Mall unterzeichnet wurde.

Dennoch hat das Ganze auch etwas Aufschlussreiches an sich. Wie wir gelernt haben, ist Benjamin Netanjahu ein völliger Zyniker ohne einen Tropfen Einfühlungsvermögen in seiner Seele, die völlig dunkel, kalt, verdreht und egoistisch ist. Werden Sie Zeuge der Familienreise, die er für sich selbst nach Amerika arrangiert hat, während Millionen von Israelis darum kämpfen, Brot auf den Tisch zu bringen und gesund zu bleiben. Aber hier ist etwas Erstaunliches passiert:

Inmitten all des Zynismus und der Effekthascherei gab es einen flüchtigen Blick auf etwas Menschliches, etwas Reales, fast rührend, so wie Bibi seine neuen Freunde genannt hat. Man merkte, dass er sie aufrichtig mag, aufrichtig respektiert - vielleicht sogar beneidet. Und es scheint, dass er ihre Königreiche noch mehr mag.

Es ist nicht schwer zu verstehen, warum. Diese Herrscher und ihre Länder stehen für seinen wahr gewordenen Traum. Das ist genau die Art von Königreich, die er sich vorstellt. Es ist genau das, was er sich wünscht - ein feudales, verhätscheltes Familienregime, das ein ganzes Land kontrolliert. Eine Herrschaft, die für immer von einer Familie gehalten wird. Ein Königreich, in dem ein auserwähltes Volk, das die Minderheit ist, über eine Mehrheit herrscht, deren Rechte mit Füßen getreten werden. Und in dem Halakha (traditionelles jüdisches Recht) das Gesetz des Staates ist und dazu dient, die Untertanen in Schach zu halten und jegliche Aufklärung auszumerzen.

Der linke israelische Premierminister Benjamin Netanjahu und der Berater des Weißen Hauses, Jared Kushner, geben am 30. August 2020 in Jerusalem gemeinsame Erklärungen zu den Friedensabkommen zwischen Israel und den Vereinigten Arabischen Emiraten ab.
Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu, links, und der Berater des Weissen Hauses, Jared Kushner, bei einer Pressekonferenz in Jerusalem zu den Abkommen zwischen Israel und den Vereinigten Arabischen Emiraten am 30. August. Credit: Debbie Hill/via AP

Und das ist noch nicht alles: An der Spitze dieses Staates steht der allmächtige Emir. Er ernennt Richter, beglaubigt Polizeibeamte, wählt Generäle, kontrolliert die Medien und wählt die meisten Mitglieder des "Parlaments" aus. Alle Staatskassen stehen dem Emir und seiner Familie zur Verfügung, mit denen sie sich Jachten und Flugzeuge kaufen, prunkvolle Villen bauen und so viele Zigarren und Eis kaufen können, wie ihr Herz begehrt. Unnötig zu erwähnen, dass der Emir und seine Familie nicht zweimal fragen müssen, um eine Steuerrückzahlung zu erhalten.

Ist es da ein Wunder, dass Bibis Augen vor Bewunderung und Neid glänzen, wenn er über seine neuen Partner in der Normalisierung spricht? Partner, gegen deren Länder ebenfalls wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit ermittelt wird? Und die ihre internen Feinde verschwinden lassen, während sie die Kritiker draussen verspotten?

So ist es in Abu Dhabi, in Bahrain und im Land der Träume Bibis - dem Emirat Abu-Yair, in dem er der absolute Herrscher ist. Das ist kein Witz. Das ist das Ziel, auf das wir zusteuern.    Quelle

Zu den Abkommen zwischen Israel, Bahrain und VAE
Palästinensische Mission - 16. 9. 2020

In einer Mitteilung des Präsidentenbüros zum unterzeichneten Abkommen zwischen Israel und den Königreich Bahrain heißt es, dass dies keinen Frieden für die Region bringen wird solange die USA und die israelische Besatzungsmacht die Rechte des palästinensischen Volkes nicht anerkennen.

Dazu gehört auch die Grenze vom 04. Juni 1967, Ost-Jerusalem als Hauptstadt eines unabhängigen und souveränen Staates Palästina zu respektieren und das Flüchtlingsproblem gem. der UN-Res. 194 zu lösen.

„Das Kernproblem besteht nicht zwischen den Ländern, die Abkommen (VAE und Bahrain) mit Israel unterzeichnet haben, sondern mit dem palästinensischen Volk, dass unter der Besatzung leidet,“ heißt es wörtlich in der Erklärung. Ohne die Besatzung zu beenden, wird es keinen Frieden, keine Stabilität und Sicherheit für die Region geben. Das palästinensische Volk muss seine vollen Rechte erringen, wie dies in internationalen Resolutionen festgeschrieben ist.

PLO-Exekutivmitglied Dr. Hanan Ashrawi betonte in Ihrer Erklärung, dass „der Weg zum wirklichen Frieden (…) auf gegenseitigem Respekt und Einhaltung des Völkerrechts“ beruhen muss. So wird sich „das falsche Versprechen von Wohlstand und Frieden als destruktives Trugbild erweisen, das die Region nur weiter destabilisieren wird,“ so Dr. Ashrawi weiter. Sie erinnerte daran, wie tief das palästinensische Volk in seiner Heimat verwurzelt ist.“ Wir werden unsere Sache noch unsere Verantwortung aufgeben, für kommende Generationen einen echten und gerechten Frieden zu schaffen. Gerechtigkeit für Palästina ist eine moralische und rechtliche Notwendigkeit, die weder ignoriert noch verleugnet werden kann.“

PLO-Generalsekretär Dr. Saeb Erekat betonte die Notwendigkeit einer Beendigung der israelischen Besatzung, wie es in der Arabischen Friedensinitiative auch vorgesehen ist. Was die Vereinbarungen betritt bevor dies geschehe, so Dr. Erekat, akzeptiere, dass Jerusalem, die Al-Aqsa-Moschee und die Grabeskirche unter israelischer Souveränität bleiben, wie es der sog. Jahrhundertdeal der Trump-Regierung vorsieht.

Botschafterin Dr. Daibes zum gestern unterzeichneten Abkommen:
„Anstatt Zeuge einer Zeremonie zu werden, die das Ende der seit mehr als 70 Jahre andauernden historischen Ungerechtigkeit ankündigt, erleben wir die Verfestigung der israelischen Kolonialbesatzung Palästinas auf Kosten unserer nationalen Rechte. Das ist kein arabischer Weg, der zum Frieden führen wird. Israel erhält Anerkennung, wenn es die formale Annexion zumindest zeitweise aussetzt, um die schleichende De-Facto-Annexion weiter voranzutreiben. Diese Vereinbarung kann keinen Frieden, keine Stabilität und Sicherheit für die Region bringen, solange die israelische Besatzung Palästinas fortbestehen wird. Fest entschlossen werden wir weiter auf das Völkerrecht setzen und an unseren unveräußerlichen, verbrieften Rechten festhalten.“

Analyse // Hat Israel gerade ein Friedensabkommen mit den richtigen Leuten unterzeichnet?

Die Normalisierung der Beziehungen zu den Vereinigten Arabischen Emiraten und Bahrain ist wahrscheinlich Netanjahus größte Errungenschaft, aber es ist kein Frieden, wie die Gaza-Fraktionen den Premierminister erinnerten
Anshel Pfeffer - 15. September 2020 - Übersetzt mit DeepL

Die Palästinenser haben am Dienstag während der Unterzeichnungszeremonie des Abkommens zwischen Israel und den Vereinigten Arabischen Emiraten und Bahrain in Washington ein paar Raketen von Gaza aus in Richtung israelischer Städte abgeschossen. Eine Rakete traf Ashdod und verwundete einige Zivilisten. Aber die palästinensische Organisation, die die Raketen abgefeuert hat, versuchte nur, die Sache richtigzustellen: Sie waren diejenigen, die sich all die Jahre im Krieg mit Israel befunden hatten.

Um Donald Trump und Benjamin Netanjahu im Weißen Haus sprechen zu hören, hätten Sie sich vorstellen können, dass die VAE und Bahrain, die beiden zweitausend Kilometer entfernten kleinen Golfstaaten, bei ihrer Geburt 1948 in Israel eingefallen sind, den Suezkanal für die israelische Schifffahrt abgeschnitten haben, einen Überraschungsangriff auf Jom Kippur und einige Intifadas gestartet haben. Trump nannte die VAE "ein großes kriegführendes Land" und sagte, dass sie bis zu seinem Handeln "nur gekämpft und nichts anderes getan hätten". Netanjahu schwärmte auf sein Stichwort hin von seiner eigenen Militärzeit und davon, wie "diejenigen, die die Wunden des Krieges tragen, die Segnungen des Friedens schätzen".

Die Abkommen, die er unterzeichnete, Netanjahu ging sogar noch weiter, waren ein "Dreh- und Angelpunkt der Geschichte" und würden "letztlich den arabisch-israelischen Konflikt ein für alle Mal beenden".

Donald Trumps bizarre Neuerfindung der Geschichte des Nahen Ostens ist vielleicht verständlich. Er hat Visionen von "Blut überall auf dem Sand für Jahrzehnte und Jahrzehnte". Netanjahu, der Sohn eines Historikers, der tatsächlich in einigen dieser Kriege gekämpft hat, hat keine Entschuldigung für diese falsche Erzählung.

Das Problem mit den Abkommen ist nicht, dass sie unbedeutend sind. Sie sind es. Sie sind sogar historisch. Die erste offene Anerkennung der bisher geheimen Allianz Israels mit den arabischen Golfnationen und der Bereitschaft der Emiratis und Bahrainis, die Beziehungen zu "normalisieren", ist ein wichtiger Durchbruch für Israel in einem strategischen und lukrativen Teil des Nahen Ostens. Und ja, es ist ein persönlicher Erfolg und eine Rechtfertigung für Netanjahu, der seit Jahrzehnten angesichts des diplomatischen Dogmas behauptet, Israel müsse keine Zugeständnisse an die Palästinenser machen, um sich der Region zu öffnen. Warum muss er also seine unbestrittene Leistung überbewerten und falsch darstellen?

Vor einem Monat, als das Abkommen mit den Vereinigten Arabischen Emiraten zum ersten Mal bekannt gegeben wurde, versuchte er zu leugnen, dass es den Emiratis aufgrund ihres offenen Engagements mit Israel erlaubt wäre, F-35-Tarnkappen-Kampfflugzeuge zu kaufen, trotz des amerikanischen Engagements für die Aufrechterhaltung der qualitativen militärischen Überlegenheit Israels. Er hätte die Wahrheit anerkennen können, zumindest gegenüber seinen eigenen Ministern. Stattdessen leugnete, log und vernebelte er, so dass er den Mythos von "Frieden für Frieden" wiederholen konnte. Sogar Trump selbst war auf dieser Seite des Abkommens ehrlicher und brachte wiederholt seine Unterstützung für den Verkauf von F-35 an die VAE zum Ausdruck. Am Dienstag nannte er das Abkommen tatsächlich "eine Transaktion".    Quelle

Israels Abkommen mit VAE und Bahrain
Eskalation mit Ansage?
 Benjamin Hammer - 16.09.2020

Friedenschance oder Auslöser für weitere Spannungen? Die Palästinenser sind außer sich über das Abkommen zwischen Israel, Bahrain und der VAE. Noch während der Unterzeichnung feuerten militante Palästinenser Raketen auf Israel.

Der Außenminister der Vereinigten Arabischen Emirate steht vor dem Weißen Haus in Washington. Er spricht von einer ausgestreckten Hand des Friedens, von einem Signal der Hoffnung für die ganze Welt. Zeitgleich ertönt in Aschdod Raketenalarm. Die israelische Hafenstadt liegt etwa 30 Kilometer nördlich vom Gazastreifen.

Normalerweise feuern militante Palästinenser nur bei schweren Eskalationen mit Israel so weit. Israel wiederum betrachtet den Einsatz von schwereren Raketen mit höherer Reichweite als besonders schwerwiegend.

Bei dem gestrigen Angriff wurden zwei Israelis verletzt. Die israelische Luftwaffe reagierte mit Angriffen auf Stellungen der Hamas, die Gaza kontrolliert. Am frühen Morgen wiederum schossen militante Palästinenser weitere Mörsergranaten und Raketen ab.

Tag des Zorns - Noch hat sich keine Gruppe zu den Angriffen bekannt. Israel macht aber die Hamas für alle Angriffe aus dem Gazastreifen verantwortlich. "Das ist ein Tag des Zorns für das palästinensische Volk und für die islamische und arabische Welt", sagte ein Sprecher der Hamas. "Es ist ein Tag der Demütigung für die Anführer von Bahrain und den Emiraten, die nun ihre Beziehungen mit den zionistischen Besatzern normalisieren. Sie haben betrogen und die Unterstützung für Palästina aufgegeben."

Die Vertreter der Golfstaaten betonen, dass sie die Palästinenser nicht aus den Augen verlieren werden. Die kaufen das Bahrain und den Emiraten aber nicht ab.  >>>

Unterzeichnung in Washington: Ein bisschen Ruhe
In Israel erhofft man sich vom Abkommen mit Bahrain und den Vereinigten Arabischen Emiraten Entspannung und Milliarden-Investitionen, viele Palästinenser dagegen fühlen sich verraten.
Peter Münch - 14. September 2020

(...) Hamas und Fatah haben aufgerufen zu einem "Tag der öffentlichen Ablehnung" - Ob die Washingtoner Feier tatsächlich historisch wird, dürfte sich jenseits der Inszenierung erst im Rückblick klären. Trump und Netanjahu wollen daran zwar jetzt schon keinen Zweifel lassen, doch die arabischen Vertragspartner agieren deutlich zurückhaltender. So schicken sowohl die VAE als auch Bahrain nur ihre Außenminister zur Unterzeichnung ins Weiße Haus, die Machthaber bleiben zu Hause. Abzuwarten ist, ob in der Folge nun noch andere Staaten den alten arabischen Bann gegen Israel aufheben. Dass Bahrain dem Vorstoß aus Abu Dhabi gefolgt ist, wird als positives Indiz gesehen. Als mögliche weitere Kandidaten gelten Oman, Sudan und auch Marokko. Das Hauptaugenmerk richtet sich jedoch auf Saudi-Arabien.

Ohne Zustimmung aus Riad wäre zumindest die Öffnung Bahrains gegenüber Israel nicht vorstellbar. Das kleine Königreich im Persischen Golf mit nur 1,6 Millionen Einwohnern ist weitgehend abhängig von Saudi-Arabien. Dennoch sendet die saudische Führung offiziell noch das Signal aus, dass eine Normalisierung der Beziehungen weiterhin nur auf Grundlage der Arabischen Friedensinitiative von 2002 möglich sei, sprich: nur im Gegenzug für die Gründung eines Palästinenserstaats.

Den Palästinensern selbst dagegen dämmert längst, dass sie sich auf die arabischen Bruderstaaten nicht mehr verlassen können. Demonstrative Unterstützung kommt dagegen aus der Türkei und Iran. So wächst die Gefahr einer neuen Radikalisierung. In der Not haben sich sogar die verfeindeten Palästinensergruppen Fatah und Hamas zusammengeschlossen. Gemeinsam haben sie für den Tag der Vertragsunterzeichung in Washington zu einem "Tag der öffentlichen Ablehnung" aufgerufen. Während im Weißen Haus der Frieden zelebriert wird, wird im Westjordanland und im Gazastreifen der Aufruhr geprobt.  >>>

Quelle Facebook - um die Bilder zu vergrößern auf das Bild klicken

VIDEO - Trump ist Gastgeber der Zeremonie zur Unterzeichnung des Abraham-Abkommens
58 minuten - 15.  9.  2020
 

Israel, VAE, Bahrain Tinte Historische Friedensabkommen im Weißen Haus

Trump sagt, dass "etwa 5 verschiedene Länder" einem Friedensabkommen mit Israel beitreten könnten ■. In D.C. findet Netanyahu heraus, dass er nicht autorisiert ist, Abkommen zu unterzeichnen ■. UAE offiziell: Pakt bezieht sich auf Zweistaatenlösung
Noa Landau - 15. 9. 2020 - Übersetzt mit DeepL

 Israel und die beiden Golfstaaten der Vereinigten Arabischen Emirate und Bahrain werden am Dienstag im Weißen Haus von den USA vermittelte Abkommen unterzeichnen.

Premierminister Benjamin Netanjahu wird einen Friedensvertrag mit den Emiraten und eine Friedenserklärung mit Bahrain unterzeichnen, die dem üblichen Verfahren früherer internationaler Abkommen folgen und der Regierung und der Knesset zur Genehmigung vorgelegt werden.

Die historische Unterzeichnungszeremonie wird von Präsident Donald Trump überwacht werden, während sich Netanjahu mit dem Außenminister der VAE, Scheich Abdullah bin Zayed Al Nahyan, und dem Außenminister Bahrains, Dr. Abdullatif bin Rashid Al-Zayan, treffen wird.

Der israelischen Delegation gehören keine Vertreter der Kahol-Lavan-Partei von Benny Gantz an, obwohl Vertreter des Außenministeriums unter Leitung des hochrangigen Kahol-Lavan-Mitglieds Gabi Ashkenazi für die Ausarbeitung der Abkommen zwischen den Ländern verantwortlich waren. Quelle

Emirate und Bahrain unterzeichnen Abkommen mit Israel
Nach amerikanischer Vermittlung normalisieren zwei arabische Staaten ihre Beziehungen zu Israel. Zeitgleich zur Feier der Vereinbarungen in Washington gab es offenbar Raketenbeschuss aus Gaza.
15.09.2020

(...) Zeitgleich zum Ende der Rede des israelischen Ministerpräsidenten bei der Zeremonie in Washington gab es nach Angaben des israelischen Militärs einen Raketenalarm im Süden des Landes. Demnach wurden zwei Raketen aus dem Gazastreifen abgefeuert, eine sei vom Raketenabwehrsystem "Iron Dome" abgefangen worden.

In der Stadt Aschdod wurden laut dem israelischen Rettungsdienst indes zwei Menschen verletzt. Beide Personen seien durch Glassplitter verletzt worden. Vier weitere Menschen stünden unter Schock.

Im Westjordanland und im Gazastreifen hatten zuvor Hunderte gegen die Annäherung der Länder mit Israel demonstriert. Die arabischen Staaten verfolgten bislang den Ansatz, die Lösung des Konflikts mit den Palästinensern zur Bedingung für eine Normalisierung der Beziehungen zu Israel zu machen. Die Palästinenser fühlen sich nun durch das Vorgehen der VAE und Bahrains verraten. >>>

Frieden gibt es nicht zum Nulltarif

Israel als normaler Nachbar? Auch nach den Verträgen mit den Vereinigten Arabischen Emiraten und Bahrain ist das nur möglich unter einer Bedingung: Es muss eine Verständigung mit den Palästinensern geben.

Kommentar von Peter Münch - 15. 9. 2020

(...) Die Palästinenser fühlen sich zu Recht an den Rand gedrängt - Jenseits von Hype und Hoffnung ist zudem Vorsicht geboten, wenn man auf die Väter des Erfolgs schaut. Was sie zusammenschweißt, ist neben dem Wunsch nach guten Geschäften vor allem die gemeinsame Gegnerschaft zu Iran. Abgesehen davon verfolgen alle ihre Partikularinteressen, die manchmal weit vom historischen Anspruch entfernt sind. US-Präsident Trump will um jeden Preis einen diplomatischen Erfolg vorweisen können vor der Wahl am 3. November, weshalb die nun hastig verhandelten Abkommen noch nicht mehr sind als Absichtserklärungen. Und Israels Premierminister Benjamin Netanjahu nutzt die Gelegenheit, den aktuellen Prozess in eine neue Formel zu gießen, die nicht nur falsch ist, sondern auch gefährlich werden kann: "Frieden für Frieden" statt "Land für Frieden".

In Wirklichkeit gibt es Frieden nicht zum Nulltarif - nicht mit den relativ weit entfernten Golfstaaten, mit denen Israel nie einen bewaffneten Konflikt ausgetragen hat. Und schon gar nicht in der unmittelbaren Nachbarschaft, wo die Hisbollah aus dem Libanon ihre Raketen auf Israel gerichtet hat und iranische Kämpfer an der Grenze zu Syrien Fuß gefasst haben; wo die palästinensische Hamas aus dem Gazastreifen ständig für Unruhe sorgt und im Westjordanland eine dritte Intifada droht. Ein Frieden mit den Palästinensern braucht die Bereitschaft Israels zum Kompromiss. Hier gibt es keine Alternative zur alten Formel: Israel muss Land abgeben für den Frieden.

Auf den Wind des Wandels in Nahost reagieren die Palästinenser gerade mit Wut und Ablehnung. Sie scheinen das böse, alte Bonmot zu bestätigen, dass sie nie eine Gelegenheit verpassen, eine Gelegenheit zu verpassen. Dabei fühlen sie sich zu Recht an den Rand gedrängt. Denn die Lippenbekenntnisse der arabischen Brüder aus den VAE und Bahrain zur Zwei-Staaten-Lösung helfen ihnen nicht weiter. Trump ignoriert den Wunsch der Palästinenser nach einem eigenen Staat seit Langem, und Netanjahu weist triumphierend darauf hin, dass die Palästinenser ihr Vetorecht gegen Israels Beziehungen zu anderen arabischen Staaten verloren haben.

Dennoch haben die Palästinenser keine andere Wahl, als den Weg zurück an den Verhandlungstisch zu suchen. Ihre Chance liegt darin,   >>>>

Netanyahu benutzte das manipulierte Video von Abbas, um die Politik von Trump zu beeinflussen, Woodward enthüllt
12. 9. 2020 - Übersetzt mit DeepL

Laut Auszügen aus "Rage", die von den US-Medien veröffentlicht wurden, zeigte Netanjahu zu einer Zeit, als Trump sich fragte, ob Israel das Hindernis für den Frieden mit den Palästinensern sei, ein gefälschtes Video, um ihn von pro-palästinensischen Gefühlen abzulenken

Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu überreichte US-Präsident Donald Trump ein manipuliertes Video, das den palästinensischen Präsidenten Mahmoud Abbas zeigte, der zur Ermordung von Kindern aufrief, sagte der ehemalige Außenminister Rex Tillerson gegenüber Bob Woodward in seinem neuen Buch "Rage".

Der Vorfall ereignete sich am 22. Mai 2017, zu einer Zeit, als Trump anfing, an Netanjahu zu zweifeln, und sich laut fragte, ob der israelische Premierminister das wirkliche Hindernis für den Frieden mit den Palästinensern sein könnte, schrieb Woodward nach Auszügen aus dem von den US-Medien veröffentlichten Buch.

Einen Tag nach dem Ansehen des "zusammengespleißten" Videos, das "allen aufkommenden pro-palästinensischen Gefühlen entgegenwirken" sollte, konfrontierte Trump Abbas und nannte ihn einen "Mörder" und "Lügner". Kurz darauf ordnete er die Schließung der palästinensischen Vertretung in Washington an und kürzte fast die gesamte US-Hilfe für das Westjordanland, den Gazastreifen und die palästinensischen Flüchtlinge.

Am 27. Mai 2017 berichtete Haaretz über Berichte über Schreie während eines Treffens zwischen Abbas und Trump, und ihm wurde von einer palästinensischen Spitzenfigur gesagt, dass "es hier einen Machtkampf um das Ohr des Präsidenten gibt und die Palästinenser natürlich nicht in der besten Position sind".

Wie vom Jewish Insider beschrieben, der ein Vorabexemplar des Buches erhielt, schildert Woodward eine angespannte Beziehung zwischen Tillerson und Trumps Schwiegersohn Jared Kushner, der mit der Lösung des israelisch-palästinensischen Konflikts beauftragt war. Tillerson hielt Netanyahus Beziehung zu Kushner, dessen Familie er seit vielen Jahren kannte, für "widerlich anzusehen".

Nachdem Kushner Tillerson mehrere Versionen des Nahost-Friedensplans gezeigt hatte, sagte Tillerson zu Kushner, dass die Palästinenser "sich nicht um Ihr Geld kümmern werden ... Das wird Ihnen keinen Frieden bringen". Tillerson wurde im März 2018 entlassen und durch den damaligen CIA-Direktor Mike Pompeo ersetzt.

Bob Woodwards neuestes Buch, "Rage", ist eine intime und vernichtende Darstellung von Trump, die sich aus Hunderten von Stunden von Interviews, darunter 18 neunstündige Interviews mit Trump, sowie aus Korrespondenz und vertraulichen Dokumenten zusammensetzt. Das Buch, dessen Veröffentlichung für den 15. September geplant ist, enthält Einzelheiten über den US-Präsidenten und einige seiner Top-Assistenten und schließt mit Woodwards Einschätzung von Trump als "der falsche Mann für den Job".    Quelle

Die palästinensische Regierung: Was heute im Weißen Haus geschah, wird der Region keinen Frieden bringen
15. September 2020 - Übersetzt mit DeepL

 Die palästinensische Regierung sagte heute Abend, dass alles, was heute im Weißen Haus in Bezug auf die Unterzeichnung von Abkommen zwischen den Vereinigten Arabischen Emiraten (VAE), dem Königreich Bahrain und der israelischen Besatzungsbehörde geschehen ist, keinen Frieden in der Region erreichen wird, solange die Vereinigten Staaten und die israelische Besatzungsbehörde nicht das Recht des palästinensischen Volkes anerkennen, ihren unabhängigen und kontinuierlichen Staat an den Grenzen vom 4. Juni 1967 mit Ost-Jerusalem als Hauptstadt zu errichten und die palästinensische Flüchtlingsfrage in Übereinstimmung mit Resolution 194 zu lösen.

Sie wiederholte, gemäß einer Erklärung, dass sie niemanden delegiert hat und auch niemanden delegieren wird, im Namen des palästinensischen Volkes und im Namen der Palästinensischen Befreiungsorganisation, dem einzigen legitimen Vertreter des palästinensischen Volkes, zu sprechen.

"Das Hauptproblem besteht nicht zwischen den Ländern, die die Abkommen unterzeichnet haben, und der israelischen Besatzungsbehörde, sondern mit dem palästinensischen Volk, das unter der Besatzung leidet", fügte er hinzu.

Die Führung warnte erneut davor, dass ohne ein Ende der Besatzung und ohne die Erlangung der vollen Rechte des palästinensischen Volkes, wie sie in den internationalen Legitimationsresolutionen festgeschrieben sind, für niemanden in der Region Frieden, Sicherheit und Stabilität erreicht werden können.

Sie warnte auch, dass Versuche, das palästinensische Volk und seine von der Palästinensischen Befreiungsorganisation vertretene Führung zu umgehen, schwerwiegende Auswirkungen haben werden, für die die US-Regierung und die israelische Besatzungsbehörde die Verantwortung tragen werden.  Quelle

Abkommen im Weißen Haus: Kein Friede ohne Palästina
Der Außenminister von Bahrain, Scheich Chalid bin Ahmad Al Chalifa, kommt zur Vertragsunterzeichnung im Weißen Haus an.
 Michael Merten - 15. 9. 2020

Der Stolz ist Benjamin Netanjahu anzumerken. „Wir haben jetzt zwei historische Friedensabkommen mit zwei arabischen Ländern, die in einem Monat geschlossen wurden“, sagte der israelische Premierminister jüngst. Unter dem Slogan „Peace In The Middle East“, Friede im Nahen Osten, wurden die Abkommen gefeiert – und zweifellos sind die gestern unterzeichneten Vereinbarungen zur Aufnahme diplomatischer Beziehungen zwischen Israel, den Vereinigten Arabischen Emirate (VAE) und Bahrain historisch.

Trotz permanenter diplomatischer Anstrengungen zahlreicher Parteien hatte sich im Nahen Osten jahrzehntelang wenig in Sachen Friedensverhandlungen getan. Nur mit zwei seiner vier Nachbarstaaten hatte Israel bislang Abkommen vereinbart: 1979 mit Ägypten, 1994 mit Jordanien.

Mit den beiden nördlichen Nachbarstaaten Libanon und Syrien befindet sich Israel hingegen seit Jahrzehnten in latenten kriegerischen Auseinandersetzungen: Alle drei Länder stellen Gebietsansprüche in den Golanhöhen, immer wieder kommt es zu Gefechten.
"

Wir haben jetzt zwei historische Friedensabkommen mit zwei arabischen Ländern, die in einem Monat geschlossen wurden.
Benjamin Netanjahu, Premierminister Israels
"
Doch dass es sich tatsächlich um einen „historischen Durchbruch“ handelt, wie der US-Präsident behauptet, darf bezweifelt werden. Dazu hat Trump im schwelenden Konflikt zwischen Israelis und Palästinensern mit seiner einseitigen Parteinahme für Israel bereits zu viel Schaden angerichtet. >>>

Quelle Facebook - um das Bild zu vergrößern auf das Bild klicken

Bahrainische Normalisierung wird Irans Ansehen für Palästinenser erhöhen
Emad Moussa - 15. September 2020 - Übersetzt mit DeepL

Bahrain ist die vierte arabische Nation, die ihre Beziehungen zu Israel "normalisiert" hat. Wie bei den Vereinigten Arabischen Emiraten wurde das Abkommen von Präsident Trump kurzerhand erklärt. Diesmal weniger überrascht, reagierten arabische Kommentatoren in den sozialen Medien, insbesondere in Palästina, Jordanien und Ägypten, mit Spott ebenso wie mit Wut und Enttäuschung. Dieser Spott entspringt der Überzeugung, dass Bahrain weder geopolitisch noch regional von Bedeutung ist. Es ist immerhin eine winzige Insel mit einer kleinen Bevölkerung und hat nur geringe globale Auswirkungen.

Aber ist Bahrain wirklich unbedeutend, und deshalb ist eine Normalisierung Bahrains mit Israel nicht kritisch? Die Haltung in den sozialen Medien spiegelt weitgehend den Puls der Straße wider, was mit anderen Worten bedeutet, sie repräsentiert die kollektive emotionale Orientierung. Sie spiegelt nicht immer die Komplexität der internationalen Beziehungen wider und spricht auch nicht immer für die offizielle Politik des Landes. Nur weil wir als Menschen Bahrain als unbedeutend ansehen, bedeutet das nicht, dass die Normalisierung unbedeutend ist.

Bahrain lebt praktisch unter dem saudischen Schirm und versteckt sich hinter saudischen Muskeln. Es ist fast ein saudisches Protektorat. Daher ist es höchst unwahrscheinlich, dass der bahrainische Herrscher beschlossen hat, die Normalisierung ohne zumindest implizite saudische Zustimmung voranzutreiben. Die Times of Israel berichtete, als Jared Kushner Anfang dieses Monats Saudi-Arabien und Bahrain besuchte, sagte der König von Bahrain, sein Land werde die Normalisierung nur im Einvernehmen mit Saudi-Arabien vorantreiben, und die Stabilität in der Region sei auf Riad angewiesen.

Gegenwärtig gibt es Anzeichen dafür, dass Saudi-Arabien trotz der regionalen Veränderungen die Normalisierung nicht überstürzt vorantreiben wird. Zumindest nicht vor den Wahlen in den USA. Es mag sein, dass für einige im Haus Saud das Herz willens ist, aber das Fleisch ist schwach. Der saudische Botschafter bei der Arabischen Liga bekräftigte das Bekenntnis des Königreichs zur sogenannten arabischen Initiative, die besagt, dass normale Beziehungen zu Israel von der Gründung eines palästinensischen Staates abhängig sind. Dies mögen Worte sein, und Worte bedeuten, wie Bahrain eindeutig gezeigt hatte, nicht viel. Aber in Wirklichkeit hat das Königreich, wie ein saudischer Schriftsteller betonte, viel mehr zu verlieren als die VAE und Bahrain, und viel mehr hat es Israel zu bieten, wenn es zu einer Normalisierung kommt.

Trotz der weit verbreiteten Wut über den Krieg im Jemen genießt Saudi-Arabien für die meisten Araber und Muslime, einschließlich der Palästinenser, nach wie vor eine herausragende Stellung. Nicht zuletzt, weil es die Wiege des Islam und die Heimat der ersten und zweiten heiligen Stätten des Islam, Mekka und Medina, ist. Es ist auch der wichtigste Geldgeber für islamische Zentren und Gemeinden weltweit. Eine Normalisierung mit Israel wird dazu führen, dass das Königreich viel von seiner Glaubwürdigkeit, seinem Einfluss und seinem Respekt bei der Mehrheit der Muslime verlieren wird, die Israel immer noch als ein siedlerisch-koloniales Projekt im Herzen der muslimischen Welt betrachten. Eine Normalisierung wird auch bedeuten, dass das, was Saudi-Arabien verliert, es anderen sunnitisch-muslimischen Ländern wie der Türkei und/oder Ägypten ermöglichen wird, einzusteigen und die Lücke zu füllen.

Es gibt auch das unangenehme Szenario, dass der Verlust der Stellung des Königreichs in der muslimischen Welt den iranischen Einfluss in der Region, insbesondere unter den Palästinensern, nur noch verstärken wird. Die palästinensische Hamas und der Islamische Dschihad verzeichnen bereits wachsende Beziehungen mit der Islamischen Republik. Diese Beziehungen werden nur zunehmen, wenn die offizielle arabische Unterstützung abnimmt. Tatsächlich gibt es jetzt einige palästinensische Forderungen nach einer Annäherung an den Iran und die Türkei. Die jüngste Reise des Vorsitzenden des politischen Büros der Hamas, Ismael Haniyeh, nach Istanbul und dann nach Beirut könnte kein besserer Hinweis auf dieses neue Paradigma sein. Während Saudi-Arabien Palästinenser und Jordanier wegen Verbindungen zu palästinensischen Widerstandsbewegungen verhaftet, beliefert der Iran den Gazastreifen weiterhin mit fortschrittlichen Waffen und Fachwissen. Eine Normalisierung mit Israel wird bedeuten, dass die letzten Haare, die die palästinensischen nationalen Befreiungsbewegungen mit Riad hatten, abgeschnitten oder zumindest stark strapaziert werden.

Tatsächlich bestehen ernsthafte Bedenken, dass ein saudisches Engagement mit Israel nur zu einer Verschärfung der Maßnahmen gegen die palästinensische Sache führen wird. Diese Annahme stützt sich auf die palästinensischen Erfahrungen mit dem ägyptischen Präsidenten Abdel Fattah al-Sisi und den VAE sowie auf eine Geschichte arabischer Verlassenheit. Ein kürzlich veröffentlichter investigativer Dokumentarfilm von Aljazeera Arabic, der in dieser Woche veröffentlicht wurde, hat zum Beispiel gezeigt, dass eine der wichtigsten Aufgaben des neu errichteten ägyptischen Militärstützpunktes Bernice im Süden Ägyptens am Roten Meer darin besteht, gegen Waffen und Lieferungen aus dem Iran und Syrien nach Gaza vorzugehen. Der Stützpunkt wurde vollständig von den Vereinigten Arabischen Emiraten finanziert und in voller Abstimmung mit Israel eingerichtet. Entscheidend für den Versuch, den Sudan zur Normalisierung mit Israel zu erpressen, ist in der Tat die Abschaltung der palästinensischen Versorgungslinien und die Erzwingung eines Trumpf-"Friedensabkommens" für die palästinensischen Fraktionen. Es geht hier nicht mehr darum, dass arabische Regime die Augen vor der Politik Israels verschließen, sondern wir wollen Israel proaktiv dabei helfen, gegen palästinensische Dissidenten vorzugehen.

Als ein einflussreiches Land möchte das Königreich vielleicht nicht als Verletzer der Resolutionen der Arabischen Liga angesehen werden, geschweige denn seiner eigenen Prinzipien und Initiativen. Der späte König Abdullah Ben Abdul-Aziz rief 2002 die Arabische Friedensinitiative ins Leben, in der festgelegt wurde, dass der vollständige Rückzug aus den 1967 von Israel besetzten Gebieten und die Gründung eines palästinensischen Staates die einzige Möglichkeit für die arabischen Länder sein wird, die Beziehungen zum jüdischen Staat vollständig zu normalisieren. Die Initiative, die seit langem besteht, wirft sehr ernste Fragen zu den Absichten und Zielen Israels auf. Wäre Israel wirklich am Frieden interessiert gewesen, hätte es die Initiative sicherlich sofort ergriffen. Das Problem ist, dass Israel schon immer an Frieden ohne Preis interessiert war. Und genau das ist es, was die Normalisierer dem zionistischen Staat gegeben haben.

Noch wichtiger ist, dass sich die innere Dynamik des Königreichs trotz ihrer engen Verbindungen von der in den VAE und Bahrain unterscheidet. Kronprinz Mohammed bin Salman muss (wenn überhaupt) erst noch seinen Einfluss auf das Königreich geltend machen. Mitglieder und Gruppen innerhalb der Königsfamilie, der religiösen Institution und des Militärs stehen seiner Autorität auf verschiedenen Ebenen entgegen. Und dann gibt es den wachsenden Groll unter großen Teilen des Volkes, die sich unter anderem weigern, den jüdischen Staat anzuerkennen oder mit ihm zu verhandeln. Diese Menschen sehen jede Verbindung zu Israel als eine Verletzung der seit langem vertretenen Überzeugungen des Königreichs und als einen Eingriff in die Prinzipien des verstorbenen Königs Faisal, der betonte, dass das Königreich Israel nicht anerkennen würde, selbst wenn alle Araber dies täten. Aber es ist wichtig, darauf hinzuweisen, dass es innerhalb des Königreichs auch eine Strömung gibt, die im Gefolge des Jemen-Krieges entstanden ist und die in der palästinensischen Sache ein Randthema sieht. Diese Strömung repräsentiert eine moderne Form des saudischen Nationalismus, wenn nicht gar des Chauvinismus.

Die Wahrheit ist, dass keine der oben genannten Überlegungen Saudi-Arabien davon abgehalten hat, Beziehungen zu Israel zu unterhalten. Aber die Saudis scheinen unerbittlich darauf zu bestehen, diese Beziehungen geheim zu halten, was erklärt, warum - mitten im und trotz des Normalisierungsfiebers - bin Salman sich von einem geplanten Treffen mit Netanjahu in Washington zurückzog, nachdem die Nachricht an die Medien durchgesickert war.

Die bahrainische Normalisierung wird für die Menschen in Bahrain wirtschaftlich und technologisch nicht unbedingt lukrativ sein, geschweige denn von ihnen weitgehend akzeptiert werden. Es ist sehr unwahrscheinlich, dass sie einen so genannten Schutz gegen die iranische Bedrohung bieten wird. Die ägyptische und jordanische Erfahrung beweist, dass nur Israel und niemand sonst von den Beziehungen zu den Arabern profitiert.

Aber die Bedeutung der bahrainischen Normalisierung liegt darin, Saudi-Arabien eine Hintertür zu bieten, damit es ungehindert mit Tel Aviv umgehen kann, so etwas wie eine saudische Botschaft für die Normalisierung, wenn man so will. Dies wird unter anderem einige der strategischen Bedürfnisse Saudi-Arabiens erfüllen, ohne dass das Königreich seine seit langem vertretenen Positionen notwendigerweise aufgibt, zumindest öffentlich. Als scheinbar neutrales Land wird das Königreich nicht verpflichtet sein, sich mit den ideologischen, religiösen und politischen Kontroversen und Gegenreaktionen auseinanderzusetzen, die eine offizielle saudische Normalisierung intern und in der gesamten arabischen und muslimischen Welt auslösen kann. Es gibt noch viele kritische Fragen zu den langfristigen strategischen Werten solcher Bündnisse und noch viel mehr Sorgen über Israels Existenz am Golf, die zu Katastrophen führen, nicht unbedingt für den Iran, sondern vor allem für die arabischen Diktatoren, die mit verbundenen Augen auf den zionistischen Zug aufgesprungen sind.   Quelle
 

16. 8. 2020

Video

Historiker zu Israels Diplomatie "Netanyahus Plan ist die Annexion"
14.08.2020

Hinter der Aufnahme von Beziehungen zu den Emiraten steckt Wahlkampf-Kalkül von Israels Premier Netanyahu, meint der Historiker Zimmermann im tagesschau-Interview. An seiner Annexionspolitik werde sich nichts ändern.

tagesschau: Palästinenserpräsident Mahmoud Abbas hat das geplante Abkommen umgehend als aggressiv kritisiert. Er möchte, dass die Arabische Liga deswegen zusammenkommt. Beschwert er sich zurecht?

Moshe Zimmermann: Auf jeden Fall. Das ist eine Niederlage für die Palästinenser. Das ist ein Erfolg für Israels Premierminister Benjamin Netanyahu, für US-Präsident Donald Trump. Das ist ein Schritt weiter auf dem Weg der Israelis, die West Bank zu annektieren - auf die alte Art und Weise: ohne groß herumzuposaunen, über die israelische Siedlungspolitik. Das wissen die Palästinenser. Deswegen sind sie enttäuscht - und vor allem deswegen, weil ein arabischer Staat jetzt bereit ist, mit Israel Frieden zu schließen.

tagesschau: Es hieß gestern, dass die Pläne für eine Annexion des Westjordanlandes, wie von Netanyahu ja noch im Wahlkampf versprochen, erst einmal gestoppt würden. Was heißt das in ihren Augen genau?

Zimmermann: Das hat Netanyahu gestern schon zugegeben: Sie sind nur vorübergehend gestoppt. Sein Plan ist die Annexion. Und es ist für Israel - jedenfall für die israelische Regierung - sehr bequem, die Annexion weiter so fortzuführen wie bislang. Nicht durch eine Deklaration, nicht durch einen formalen Akt, sondern eben schleichend über die Siedlungspolitik. Und das wird Netanyahu fortsetzen, auch wenn die Politiker in den Vereinigten Arabischen Emiraten davon sprechen, dass sie Israel davon abgehalten haben. >>>

AUDIO - Abkommen von Israel und Emiraten Palästinensische Botschafterin:

 „Völkerrechtswidriges Verhalten wird belohnt“

Die palästinensische Botschafterin in Deutschland, Khouloud Daibes, hat das Abkommen zwischen Israel und den Vereinigten Arabischen Emiraten scharf kritisiert. Es könne nicht sein, dass über die Palästinenser hinweg verhandelt und entschieden werde, sagte sie im Dlf.
15.08.2020

Diplomatische Beziehungen Israel und VAE Primor: Eine wichtige Entwicklung, aber kein historischer Tag

Israel und die Emirate haben sich auf ein Abkommen zur Normalisierung ihrer Beziehungen verständigt. Im Gegenzug will Israel seine umstrittenen Annexionspläne im Westjordanland vorerst aufschieben. Regierungschef Benjamin Netanjahu machte aber deutlich, dass das Vorhaben damit nicht vom Tisch sei.

Bei dem Abkommen gehe es darum, dass die politische Führung Israels aber auch US-Präsident Donald Trump einen Erfolg vorweisen könnten – „und wir zahlen den Preis dafür“, sagte die palästinensische Botschafterin in Deutschland, Daibes. Das Abkommen bringe nur mehr Wut und Unruhe. Israel verhalte sich zudem mit seinen Annexions-Plänen im Westjordanland völkerrechtswidrig.

Die beleuchteten Fenster eines Gebäudes ergeben die Farben der Nationalflagge der Vereinigten Arabischen Emirate, nach der historischen Vereinbarung zwischen den Vereinigten Arabischen Emiraten und Israel über die Aufnahme uneingeschränkter diplomatischer Beziehungen am 13.08.2020 (dpa / Oren Ziv) (dpa / Oren Ziv)Ein Bündnis gegen Irans Terrorexport
Israel und die Vereinigten Arabischen Emirate wollen diplomatische Beziehungen aufnehmen. Das zeige, welche Bruchlinie die Region tatsächlich bestimme, kommentiert Marcus Pindur: der Konflikt der sunnitisch geprägten arabischen Staaten mit dem schiitischen Iran.

Die Besatzung bleibe weiter das Hauptproblem, so Daibes. Einige Palästinenser glaubten, Widerstand auf andere Weise leisten zu müssen, sagte die Botschafterin mit Blick auf die jügsten Brandballon-Angriffe aus dem Gazastreifen. Man sei gegen solche Angriffe und bemühe sich stattdessen weiter um eine politische Lösung. Jede politische Lösung soll >>>

Kommentar: Abschied vom Staat Palästina
Rainer Solich - 14. 8. 2020

Unter US-Vermittlung haben sich die Vereinigten Arabischen Emirate (VAE) und Israel diplomatisch angenähert. Für die Region ein gutes Zeichen - doch es gibt auch einen tragischen Verlierer, meint Rainer Sollich.

Felsendom Jerusalem mit seiner vergoldeten Kuppel

Die vergoldete Kuppel des Felsendoms auf dem Jerusalemer Tempelberg gilt als eines der zentralen Symbole Palästinas

Man muss die Wortwahl nicht teilen, aber analytisch betrachtet hat Palästinenser-Präsident Mahmoud Abbas die Sache schon richtig erkannt: Die historische Einigung zwischen Israel und den Vereinigten Arabischen Emiraten kann man durchaus als "Verrat" an der palästinensischen Sache sehen.

Abu Dhabi hat ohne Not einem Deal zugestimmt, der zwar ein Einfrieren, keineswegs aber das Ende der israelischen Annexionspläne in den Palästinensergebieten bedeutet - wie Israels Regierungschef Benjamin Netanjahu gleich nach Verkünden der Einigung betonte.
Geheuchelte Solidarität auf allen Seiten

Hier stellt sich schon die Frage, ob die VAE in den geheimen Verhandlungen mit Israel und den USA nicht mehr für ihre "palästinensischen Brüder" hätten erreichen können. Offensichtlich war ihnen das nicht so wichtig. Sie haben andere strategische Prioritäten - ihre vermeintliche Solidarität mit den Palästinensern ist pure Heuchelei.  >>>

Deutsch-Palästinensische Gesellschaft e.V.
 

Quelle

Bemühungen der VAE um eine Normalisierung der Apartheid in Israel sollten niemals toleriert werden
Jamal Juma - 19. Juni 2020

Während die arabischen Staaten auf eine Normalisierung mit Israel drängen, müssen die Palästinenser weiterhin für Freiheit und Gleichheit kämpfen. Heute stehen wir als Palästinenser vor einer systematischen Kampagne zur Liquidierung unserer Sache - die jüngste Manifestation ist der umfassende Landraub, den Israel durch die Annexion von 30 Prozent des besetzten Westjordanlandes durchführen will. Die Intensivierung der Aggressionen gegen Palästinenser in den Zielgebieten durch Hauszerstörungen, das Abbrennen von Agrarland, Angriffe von Siedlern und die Beschlagnahmung von Land markieren die Endphase des siedlerkolonialen Projekts Israels, das Land ethnisch zu säubern und für die Annexion vorzubereiten. Die geplante Annexion Israels ist auf breite Verurteilung gestoßen, da Experten der Vereinten Nationen wirksame Maßnahmen gegen Israels "Apartheid des 21. Jahrhunderts" forderten und die Palästinensische Autonomiebehörde sich dafür entschied, alle Beziehungen zu Israel, einschließlich der Sicherheitskoordination, einzufrieren.

Arabische Gegenreaktion - Vor diesem Hintergrund unternahm Yousef al-Otaiba, der Botschafter der Vereinigten Arabischen Emirate in den USA, den beispiellosen Schritt, in der israelischen Zeitung Yediot Ahronot einen Artikel mit dem Titel "Entweder Annexion oder Normalisierung" zu schreiben und damit gegen den seit langem bestehenden palästinensischen und arabischen Konsens gegen eine Normalisierung mit dem israelischen Regime zu verstoßen.

Der Artikel wurde angeblich geschrieben, um die israelische Öffentlichkeit gegen die Annexion zu bewegen. Aber glaubte Otaiba wirklich, dass die Israelis am nächsten Tag auf die Straße gehen würden, um ihre Regierung aufzufordern, den Annexionsprozess zu stoppen? Unwahrscheinlich.

Was war also der wahre Zweck dieses Artikels? - Der Artikel scheint Teil einer konzertierten Anstrengung zu sein, das wachsende, aber immer noch prekäre Normalisierungsprojekt Saudi-Arabiens, der Vereinigten Arabischen Emirate und einer Reihe anderer arabischer Golfstaaten zu schützen. Otaiba spricht das israelische Regime als "Chance, nicht als Feind" an und scheint besorgt zu sein, dass die Annexion palästinensischen Widerstand hervorrufen und zu einem arabischen Gegenschlag gegen die Normalisierung mit Israel führen wird. Dies würde die langfristigen Bemühungen der VAE zerstören, die vor einigen Jahren durch das Intercept dokumentiert wurden, eine anti-iranische Allianz mit Israel, den USA, Saudi-Arabien und anderen Golfstaaten aufzubauen.  

Otaibas Artikel wurde Berichten zufolge mit der Unterstützung von Personen geschrieben, die der israelischen Regierung nahe stehen, darunter der israelisch-amerikanische Geschäftsmann Haim Saban. Wenn man Otaibas "fast ständigen Telefon- und E-Mail-Kontakt" mit Jared Kushner bedenkt, hatte er wahrscheinlich auch den Segen der Trump-Administration. Der Artikel scheint Teil einer konzertierten Bemühung zu sein, das wachsende, aber immer noch prekäre Normalisierungsprojekt Saudi-Arabiens, der VAE und einer Reihe anderer arabischer Golfstaaten zu schützen, das in eklatanter Opposition zu den historischen Prinzipien der Arabischen Liga und vieler arabischer Staaten steht.

Dreistufiges System der Unterdrückung - Israel wurde 1948 durch die gewaltsame Vertreibung der überwältigenden Mehrheit der Palästinenser aus ihrem Heimatland gegründet. Der israelische Staat fährt fort, Palästinenser zu entwurzeln, zu enteignen und zu vertreiben und sich ihr Land anzueignen. Israel basiert auf einem dreistufigen System der Unterdrückung: Siedler-Kolonialismus, Apartheid und Besatzung. Die Palästinenser lehnen jede Behandlung eines solchen Regimes als "normaler" Staat, mit dem Beziehungen und Zusammenarbeit hergestellt werden können, ab. Für den Botschafter der VAE ist Israel jedoch "eine Chance" - kein Staat, der Kolonisierung und Apartheid praktiziert und sich über das Völkerrecht stellt.

Otaiba beschreibt die Vereinigten Arabischen Emirate als "Engagement und Konfliktreduzierung" in der Region.

Es lohnt sich zu fragen: Welchen Frieden unterstützen die VAE? Ist es der "Frieden" im Jemen, wo die VAE stark an der Zerstörung, Zersplitterung und Verarmung des Landes beteiligt sind? Oder ist es der "Frieden" in Libyen, wo die VAE Milizen unterstützt und den Krieg und die Militarisierung angeheizt haben, die das Land verwüstet haben?

Was den Kampf für Frieden und Gerechtigkeit in Palästina betrifft, so haben die VAE die Bemühungen um eine Normalisierung der Apartheid angeführt. Otaibas Normalisierungsangebot für den Fall, dass Israel sein Annexionsprojekt einstellt, umgeht die Tatsache, dass die bevorstehende De-jure-Annexion zu der fortgesetzten Unterdrückung und Enteignung des palästinensischen Volkes hinzukommt. Er bietet ein Zuckerbrot an, das Israel bereits isst, da sich beide Länder bereits auf verschiedene Weise normalisiert haben.

Im Februar unterstützten die VAE die israelischen Bemühungen, ihre Verletzungen der palästinensischen Rechte zu beschönigen, als sie ein israelisches Team herzlich zu einer Radtour durch die VAE einluden. Im vergangenen Jahr nahm Israel die Einladung Dubais zur Teilnahme an der Expo 2020 an. Auch andere Golfstaaten haben ihre Beziehungen zu Israel verstärkt, darunter Bahrain, das im Juni 2019 eine mit dem "Friedensplan" der USA verknüpfte Wirtschaftskonferenz veranstaltete, und Oman, das 2018 den israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu willkommen hieß.

Normalisierung der Apartheid - Otaibas Artikel und die Politik, die er repräsentiert, rechtfertigen Empörung und Widerstand. Eine Normalisierung der Apartheid kann niemals toleriert werden. Doch als Palästinenser vertrauen wir darauf, dass die Werte der Freiheit, Gerechtigkeit und Gleichheit endlich die Oberhand über die Allianz der Regime gewinnen werden, die Kriege, Rassismus und Menschenrechtsverletzungen anheizen. Wir glauben an die Macht der Menschen weltweit, von den arabischen Straßen bis zu den USA, dem Herzen des Imperiums.

Heute, inmitten zunehmender Demonstrationen in den USA und anderen Teilen der Welt, stehen die Herrscher, die die Menschenrechte mit Füßen treten, auf wackligem Boden. Die Menschen in der arabischen Welt und weltweit verstehen den Wert unseres gemeinsamen Kampfes. Die Otaibas dieser Welt geben uns mehr als alles andere eine Botschaft: Palästina ist ein Lackmustest für die Menschenrechte in der heutigen Zeit, und gemeinsam können wir Menschenwürde und Selbstbestimmung wirksam verteidigen.

Jamal Juma" wurde in Jerusalem geboren und besuchte die Birzeit-Universität, wo er politisch aktiv wurde. Seit der ersten Intifada hat er sich auf Basisaktivismus konzentriert. Juma" ist seit 2002 Koordinator der Palästinensischen Basis-Kampagne gegen die Apartheid-Mauer und seit 2012 Koordinator der Land Defense Coalition, einem Netzwerk palästinensischer Basisbewegungen. Er wurde zu zahlreichen Konferenzen der Zivilgesellschaft und der UNO eingeladen, auf denen er zum Thema Palästina und die Apartheidmauer gesprochen hat. Seine Artikel und Interviews werden weit verbreitet und in mehrere Sprachen übersetzt.   Quelle

Friedensvertrag mit Fragezeichen
 Peter Philipp - 14.08.2020

Israel und die Vereinigten Arabischen Emirate (UAE) haben mit amerikanischer Vermittlung einen Friedensvertrag beschlossen, wie am Donnerstag in Washington bekanntgegeben wurde.

In einer gemeinsamen Erklärung heisst es, man habe sich auf „volle Normalisierung“ der gegenseitigen Beziehungen geeinigt. US-Präsident Trump feierte dieses „historische Friedensabkommen zwischen unseren beiden grossartigen Freunden“ sofort auf Twitter als „historischen Durchbruch“, der den Frieden in der Region voranbringen werde.

Aufgabe der Annexionspläne? - Für ein so bedeutendes Ereignis sind die Umstände seines Zustandekommens allerdings eher ungewöhnlich: Die Zustimmung der Beteiligten – Sheich Mohammed Bin Zayad, Kronprinz von Abu Dhabi, und der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu – wurde in einem Telefonat mit Trump abgegeben. Aus Abu Dhabi ist zu hören, Israel habe sich bereit erklärt, den Plan einer Annexion von etwa 30 Prozent des besetzten Westjordanlandes aufzugeben, in Jerusalem wiederum liess Premier Netanjahu wissen, dass er das Projekt keineswegs aufgegeben habe. Es ruhe nun aber bis auf weiteres und es werde weiterhin von enger Absprache mit Washington abhängen. Und Trump meinte zu diesem Thema, das Thema sei keinesfalls „vom Tisch“.

In Abu Dhabi dürften solche Worte keine Begeisterung ausgelöst haben, denn dort hatte man in den monatelangen Vorbereitungskontakten immer gefordert, Israel müsse den Annexionsplan als Gegenleistung für die Aufnahme diplomatischer Beziehungen aufgeben.

Aufwertung für Trump - Es ist deswegen nach der offiziellen Bekanntgabe der Vereinbarung auch eher fraglich, ob Abu Dhabi nun sofort seinen Teil der Absprache erfüllen wird – nämlich einen Botschafter nach Israel zu entsenden.
Ein magisches Datum für die Erfüllung des Abkommens dürfte der 3. November sein, an dem in den USA Präsidentschaftswahlen stattfinden. Diese Wahlen sind vermutlich auch ein wichtiger Grund für zumindest Trump und Netanjahu, das Abkommen mit Abu Dhabi jetzt zu präsentieren.  >>>>

15. 8. 2020

Das Abkommen zur vollständigen Normalisierung der Beziehungen zwischen Israel und den VAE lehnt die PLO als „Aggression gegen das palästinensische Volk“ ab. Dies ist ein „Schlag gegen die arabische Friedensinitiative und die Entscheidungen des arabischen und islamischen Gipfels“, heißt es in einer von Dr. Nabil Abu Rudeineh, Sprecher des Präsidenten Mahmoud Abbas verlesenen Erklärung.
PLO zum Abkommen zwischen Israel und VAE
 14.08.2020

Dr. Nabil Abu Rudeineh, Sprecher des Präsidenten - „Die palästinensische Führung lehnt es ab (…) und betrachtet dies als Verrat an Jerusalem, der Al-Akqsa-Moschee und der palästinensischen Sache. Dieser Deal ist eine faktische Anerkennung Jerusalem als Israels Hauptstadt. (…) Weder die Emirate noch eine andere Partei haben das Recht, im Namen des palästinensischen Volkes zu sprechen.“ Jede Einmischung in die palästinensischen Angelegenheiten verbiete sich ebenso, wie in ihrem Namen über die legitimen Rechte in ihrem Heimatland zu entscheiden.

Die PLO ist die einzige und legitime Vertreterin des palästinensischen Volkes. Angesichts der schwerwiegenden Entwicklungen forderte die PLO eine sofortige Dringlichkeitssitzung der Arabischen Liga und der Organisation für Islamische Zusammenarbeit. Die Internationale Gemeinschaft forderte sie auf, sich an das Völkerrecht und die UN-Resolutionen als Grundlage für die Lösung des Konfliktes zu halten. Nur durch eine Beendigung der israelischen Besatzung der palästinensischen Gebiete kann ein Frieden erreicht werden, heißt es abschließend.

Botschafterin Dr. Daibes zum Abkommen zwischen Israel und den VAE: „Jede politische Initiative, die auf ein Ende des Konfliktes zielt, wird nur Erfolg haben, wenn die israelische Besatzung beendet und das palästinensische Volk seine Rechte im Einklang mit dem Völkerrecht umsetzen wird. Dieses Abkommen ist nicht nur ein Affront gegen die Arabische Friedensinitiative und die palästinensische Sache. Es sendet vielmehr das Signal, dass die drohende De-Facto-Annexion palästinensischer Gebiete akzeptabel ist und die andauernde israelische Besatzung Palästinas durchaus fortbestehen darf. Israel wird wieder einmal für den Völkerrechtsbruch belohnt. Dieses Abkommen kann daher weder positive Entwicklungen in der Region fördern noch ein Beitrag zum Frieden sein.“

Quelle Facebook - um die Bilder zu vergrößern auf das Bild unten klicken

Quelle Facebook - um die Bilder zu vergrößern auf das Bild oben klicken

Die Palästinenser werden dem Coup der Vereinigten Arabischen Emirate, Israels und der USA geschlossenen Widerstand entgegensetzen.

Fritz Edlinger im Gespräch mit dem palästinensischen Botschafter Salah Abdel Shafi - Newsletter 64/2020

Vor zwei Tagen hat der US-amerikanische Präsident Donald Trump bekanntgegeben, dass die Vereinigten Arabischen Emirate (VAE) und Israel eine Vereinbarung abschließen werden, welche die Aufnahme diplomatischer Beziehungen, die weitere Intensivierung der Wirtschaftsbeziehungen sowie eine Verschiebung der Annexion großer Teile der palästinensischen Westbank mit sich bringen wird. Obwohl der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu sofort danach unmissverständlich festgestellt hat, dass Israel an der geplanten Annexion weiter festhalten wird, haben zahlreiche Staaten diese Vereinbarung als Schritt zu einer friedlichen Lösung des israelisch-palästinensischen Konfliktes begrüßt. Neben einigen arabischen Staaten befanden sich auch europäische Staaten wie Deutschland und Österreich darunter.

Die Palästinenser haben diesen Vorschlag vehement abgelehnt und darauf hingewiesen, dass er auch einen Bruch der sogenannten Arabischen Friedensinitiative aus dem Jahr 2002, dem damals alle arabischen Staaten zugestimmt haben, bedeutet. Die geplante Vereinbarung stelle daher auch einen Verrat der VAE am Palästinensischen Volk dar.

Im Gespräch mit Fritz Edlinger erläutert Salah Abdel Shafi die Position der Palästinenser.

Er verweist auch darauf, dass nun die lange anhaltende politische Spaltung des palästinensischen Volkes endlich überwunden werden kann und dadurch diesem völkerrechtswidrigen Coup geschlossen Widerstand entgegengesetzt werden wird. Die Staaten der Welt müssen sich entscheiden, ob sie den völkerrechtswidrigen Status eines Apartheidstaates oder eines unabhängigen und demokratischen palästinensischen Staates neben Israel unterstützen.
 

Mohammed bin Zayed schließt Frieden mit Israel - Der Schattenherrscher

Mohammed bin Zayed führt Kriege im ganzen Nahen Osten. Er gilt als Mentor des brutalen saudischen Kronprinzen - und schließt nun unter Vermittlung von Donald Trump Frieden mit Israel. Wer ist der Mann?
Dominik Peters - 14.08.2020

Kommentar: Abschied vom Staat Palästina
Unter US-Vermittlung haben sich die Vereinigten Arabischen Emirate (VAE) und Israel diplomatisch angenähert. Für die Region ein gutes Zeichen - doch es gibt auch einen tragischen Verlierer, meint Rainer Sollich.

Man muss die Wortwahl nicht teilen, aber analytisch betrachtet hat Palästinenser-Präsident Mahmoud Abbas die Sache schon richtig erkannt: Die historische Einigung zwischen Israel und den Vereinigten Arabischen Emiraten kann man durchaus als "Verrat" an der palästinensischen Sache sehen.

Abu Dhabi hat ohne Not einem Deal zugestimmt, der zwar ein Einfrieren, keineswegs aber das Ende der israelischen Annexionspläne in den Palästinensergebieten bedeutet - wie Israels Regierungschef Benjamin Netanjahu gleich nach Verkünden der Einigung betonte.

Geheuchelte Solidarität auf allen Seiten - Hier stellt sich schon die Frage, ob die VAE in den geheimen Verhandlungen mit Israel und den USA nicht mehr für ihre "palästinensischen Brüder" hätten erreichen können. Offensichtlich war ihnen das nicht so wichtig. Sie haben andere strategische Prioritäten - ihre vermeintliche Solidarität mit den Palästinensern ist pure Heuchelei.

Das ist ungerecht und bitter für die Palästinenser. Es entspricht aber einem unumkehrbaren Trend: Nicht mehr Israel, sondern vor allem Iran und zunehmend auch die Türkei werden von vielen arabischen Staaten als gefährliche "Eindringlinge" in ihrer eigenen Region wahrgenommen. >>>

14. 8. 2020

Trump verkündet Friedensdeal zwischen Israel und Vereinigten Arabischen Emiraten
13. 8. 2020

„Ein großer Durchbruch“Trump verkündet historischen Friedensdeal zwischen Israel und Vereinigten Arabischen Emiraten(...) Im Gegenzug erklärt sich Israel bereit, auf eine weitere Annexion palästinensischer Gebiete im Westjordanland zu verzichten, hieß es in einer vom Weißen Haus verbreiteten Erklärung. Dem widersprach Israels Regierungschef Benjamin Netanjahu jedoch – und betonte, die Annexionspläne seien nicht vom Tisch.

„Es gibt keinerlei Änderung meines Plans, die israelische Souveränität auszuweiten, in Abstimmung mit den USA“, sagte Netanjahu am Donnerstagabend vor Journalisten in Jerusalem. US-Präsident Donald Trump habe aber darum gebeten, dass Israel die Pläne aufschiebe. Eine Annexion ohne US-Unterstützung würde dem Siedlungsprojekt sehr schaden, betonte er. >>>

"Schändliche Erklärung" Palästinenser verurteilen Abkommen zwischen Israel und Emiraten
Das Abkommen zwischen Israel und den Vereinigten Arabischen Emiraten stößt bei den Palästinensern auf scharfe Kritik. Denn der von den USA vermittelte Deal verletzt ein arabisches Tabu.
13.08.2020

Die Palästinenserführung hat das historische Abkommen zwischen Israel und den Vereinigten Arabischen Emiraten (VAE) scharf kritisiert. Nach einer Dringlichkeitssitzung am Donnerstagabend in Ramallah teilte das Büro des Präsidenten Mahmoud Abbas mit, man lehne die "plötzliche Mitteilung" beider Länder ab und verurteilte sie. Es sei ein Schlag für die saudische Friedensinitiative und die Erklärungen der Arabischen Liga sowie ein aggressives Vorgehen gegen das palästinensische Volk. >>>

 

Die Vereinigten Arabischen Emirate verkaufen Palästina für Israel
Tamara Nassar -13. August 2020 - Übersetzt mit DeepL

Präsident Donald Trump, umgeben von israelischen und emiratischen Beamten, kündigt am 13. August im Oval Office in Washington die Vereinbarung an, vollständige diplomatische Beziehungen zwischen Israel und den Vereinigten Arabischen Emiraten herzustellen. Die Vereinigten Arabischen Emirate und Israel haben sich auf eine vollständige Normalisierung der Beziehungen geeinigt und ihre jahrzehntelangen geheimen Geschäfte stolz an die Öffentlichkeit gebracht.


Quelle

Die sogenannten "Abraham-Abkommen", die den Deal besiegelten, wurden von US-Beamten vermittelt. Präsident Donald Trump hat am Donnerstag eine gemeinsame Erklärung der drei Regierungen getwittert.

Der Deal ist nach "dem Vater aller drei großen Glaubensrichtungen" benannt, sagte David Friedman, der US-Botschafter in Israel, am Donnerstag gegenüber Reportern im Oval Office.

Religiöse und kulturelle Toleranz wird häufig von arabischen Staaten und Israel genutzt, um ihre Bemühungen zur Normalisierung der Beziehungen zu verschleiern.

Das Malen von Konflikten in der Region als Folge eines Unverständnisses zwischen den Religionen ist auch ein Weg, um ihren wahren Ursprung zu verschleiern: Israels gewaltsame Enteignung von Palästinensern und die anhaltende militärische Besetzung und die stetige ethnische Säuberung ihres Landes.

Öffentlichkeitsarbeit - Als Gegenleistung für die Normalisierung erklärte sich Israel bereit, die Pläne zur Annexion großer Teile des besetzten Westjordanlandes auszusetzen und "seine Bemühungen jetzt auf den Ausbau der Beziehungen zu anderen Ländern in der arabischen und muslimischen Welt zu konzentrieren", heißt es in der gemeinsamen Erklärung.

Dies ist jedoch Spin. - In Wirklichkeit waren es die Vereinigten Staaten, die vor Wochen Israels Annexionspläne auf Eis legten.

Tatsächlich bekräftigte Ministerpräsident Benjamin Netanjahu kurz nach Bekanntgabe des Abkommens sein Engagement für die Annexion.

Die Vereinigten Arabischen Emirate nutzen den von den USA verhängten Einfriervorgang lediglich als Gelegenheit, um ihre geheimen Beziehungen zu Israel aus den neunziger Jahren offen zu legen. weiter in der Google Übersetzung >>>

Israel und Vereinigte Arabische Emirate schließen wichtiges diplomatisches Abkommen
Peter Baker - 13. 8. 2020

Präsident Trump kündigte am Donnerstag an, dass Israel eine "vollständige Normalisierung der Beziehungen" mit den Vereinigten Arabischen Emiraten einleiten wird und vorerst auf Pläne zur Annexion des besetzten Westjordanlandes verzichtet, um sich auf die Verbesserung seiner Beziehungen mit der übrigen arabischen Welt zu konzentrieren.

In einer überraschenden Erklärung des Weißen Hauses sagte Herr Trump, dass Israel und die V.A.E. eine Reihe von bilateralen Abkommen über Investitionen, Tourismus, Sicherheit, Technologie, Energie und andere Bereiche unterzeichnen werden, während sie gleichzeitig Direktflüge zwischen ihren Ländern erlauben und gegenseitige Botschaften in der Nation des jeweils anderen Landes einrichten werden.

"Als Ergebnis dieses diplomatischen Durchbruchs und auf Ersuchen von Präsident Trump mit Unterstützung der Vereinigten Arabischen Emirate wird Israel die Erklärung der Souveränität über die in der Friedensvision des Präsidenten umrissenen Gebiete aussetzen und seine Bemühungen jetzt auf den Ausbau der Beziehungen zu anderen Ländern in der arabischen und muslimischen Welt konzentrieren", heißt es in einer Erklärung des Weißen Hauses, die als gemeinsame Erklärung Israels, der V.A.E. und der Vereinigten Staaten bezeichnet wird.

Trump rief Reporter ins Oval Office und sagte, er habe mit den Führern der beiden Länder gesprochen. "Es geschehen Dinge, über die ich nicht sprechen kann", aber sie sind erstaunlich, sagte er den Reportern.

Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu nahm einen Tweet von Trump auf, in dem er die Vereinbarung ankündigte, und fügte auf Hebräisch hinzu: "Ein historischer Tag".

In einer eigenen Erklärung verglich Außenminister Mike Pompeo das Abkommen mit den Friedensverträgen, die Israel vor Jahrzehnten mit Ägypten und Jordanien geschlossen hat. "Das heutige Normalisierungsabkommen zwischen Israel und den Emiraten birgt ein ähnliches Potential und die Aussicht auf einen besseren Tag für die gesamte Region", sagte er.

Die Ankündigung im Weißen Haus erfolgte einige Wochen, nachdem Herr Netanjahu eine neue Partnerschaft mit den Vereinigten Arabischen Emiraten angekündigt hatte, um im Kampf gegen das Coronavirus zu kooperieren, wobei er dies als einen Durchbruch darstellte, nur um nur wenige Stunden später mit eine peinlichen Erklärung der Emiratis konfrontiert zu werden, die eine Vereinbarung zwischen Privatunternehmen beschrieb.  Quelle

Israel und Vereinigte Arabische Emirate wollen diplomatische Beziehungen aufnehmen
Bislang unterhält Israel keine Beziehungen zu den Golfstaaten. Das soll sich nun ändern, verkündet Donald Trump auf Twitter: "Ein großer Durchbruch." Israel gibt im Gegenzug Ansprüche auf Teile des Westjordanlands auf.
13.08.2020

Israel und die Vereinigten Arabischen Emirate werden nach Angaben von US-Präsident Donald Trump volle diplomatische Beziehungen aufnehmen. Israel werde dafür im Gegenzug bestimmte Ansprüche auf von Palästinensern bewohnte Gebiete im Westjordanland aufgeben, hieß es in einer von Trump über Twitter verbreiteten Mitteilung. Die Einigung sei unter Vermittlung der USA zustande gekommen, erklärte Trump weiter. >>>