Verschlusssachen
enthüllen Massaker an
Palästinensern im Jahr
48 - und was die
israelischen Führer
wussten
9.12.2021
- Übersetzt mit DeepL
Die Zeugenaussagen
häufen sich, Dokumente
werden veröffentlicht,
und allmählich ergibt
sich ein umfassenderes
Bild der von den
israelischen Truppen
während des
Unabhängigkeitskrieges
begangenen Morde. Die
Protokolle der
Kabinettssitzungen von
1948 lassen keinen
Zweifel zu: Israels
Führer wussten in
Echtzeit von den
blutigen Ereignissen,
die die Eroberung der
arabischen Dörfer
begleiteten.
Operation Hiram.
Innerhalb von 30 Stunden
wurden Dutzende von
Dörfern in Galiläa
eingenommen.
Die Diskussionen waren
von Emotionen geprägt.
Kabinettsminister
Haim-Moshe Shapira
sagte, alle moralischen
Grundlagen Israels seien
untergraben worden.
Minister David Remez
bemerkte, dass die Taten
uns aus der Kategorie
der Juden und aus der
Kategorie der
menschlichen Wesen
insgesamt entfernen.
Auch andere Minister
waren entsetzt:
Mordechai Bentov fragte
sich, was für Juden nach
dem Krieg im Land übrig
bleiben würden; Aharon
Zisling erzählte, dass
er eine schlaflose Nacht
gehabt habe - die
Verbrecher, sagte er,
schlügen auf die Seele
der gesamten Regierung
ein. Einige Minister
forderten, dass die
Zeugenaussagen
untersucht und die
Verantwortlichen zur
Rechenschaft gezogen
werden sollten. David
Ben-Gurion wich aus.
Schließlich entschieden
sich die Minister für
eine Untersuchung. Das
Ergebnis war die
Einsetzung des "Komitees
zur Untersuchung von
Mordfällen in der [durch
die] Armee".
Das war im November
1948. Auf dem
Kabinettstisch stapelten
sich die Berichte über
Massaker, die Soldaten
der israelischen
Verteidigungsstreitkräfte
an Arabern verübt hatten
- sowohl an
unbewaffneten Männern
als auch an älteren
Menschen, Frauen und
Kindern. Jahrelang
wurden diese
Diskussionen von der
Militärzensur vor der
Öffentlichkeit
verborgen. Nun macht ein
Untersuchungsbericht von
Haaretz und dem
Akevot-Institut für
israelisch-palästinensische
Konfliktforschung zum
ersten Mal den scharfen
Austausch zwischen den
Ministern zu diesem
Thema öffentlich und
enthüllt Zeugenaussagen
über drei bisher
unbekannte Massaker
sowie neue Details über
die Tötung in Hula,
Libanon, eines der
schamlosesten Verbrechen
des Krieges.
Im Oktober 1948
starteten die IDF zwei
groß angelegte
Operationen: Im Süden
die Operation Yoav, die
eine Straße zum Negev
öffnete, und im Norden
die Operation Hiram. Bei
letzterer wurden
innerhalb von 30 Stunden
Dutzende von arabischen
Dörfern im Norden
überrannt und
Zehntausende von
Bewohnern flohen oder
wurden aus ihren Häusern
vertrieben. Innerhalb
von weniger als drei
Tagen hatten die IDF
Galiläa erobert und
waren auch in Dörfer im
Südlibanon eingedrungen.
Die überwältigende
Mehrheit von ihnen nahm
nicht an den Kämpfen
teil. Die meisten
Feuergefechte fanden
zwischen den IDF und der
Arabischen
Befreiungs-Armee statt,
die sich aus
Freiwilligen aus
arabischen Ländern
zusammensetzte.
Zum Zeitpunkt des
israelischen Feldzugs
zur Eroberung Galiläas
lebten noch 120.000
Araber in dem Gebiet,
halb so viele wie am
Vorabend der
Verabschiedung des
Teilungsplans durch die
Vereinten Nationen im
November 1947. Der
rasche Vormarsch der IDF
auf die Nordgrenze
brachte die Soldaten in
Kontakt mit der in den
Dörfern verbliebenen
Bevölkerung, darunter
ältere Menschen, Frauen
und Kinder. Das
Schicksal der
Palästinenser lag nun in
den Händen der
israelischen
Streitkräfte. Dies war
der Hintergrund für die
Massaker, die an der
Zivilbevölkerung und an
den gefangenen
arabischen Soldaten
verübt wurden. Am Ende
des Krieges lebten noch
etwa 30.000 Araber im
Norden.
Die Grausamkeiten des
Krieges von 1948 sind
aus verschiedenen
historischen Dokumenten
bekannt: Briefe von
Soldaten,
unveröffentlichte, in
Echtzeit verfasste
Memoiren, Protokolle von
Versammlungen
politischer Parteien und
aus anderen Quellen.
Berichte über
militärische und
staatliche
Untersuchungen sind
größtenteils geheim, und
die strenge Zensur des
Militärs behindert nach
wie vor akademische
Forschung und
investigative
Berichterstattung.
Dennoch ergeben die
offenen Quellen ein
Bild, das langsam klarer
wird. Zum Beispiel
Zeugenaussagen über
bisher unbekannte
Massaker in Reineh,
Meron und Al-Burj, auf
die weiter unten
eingegangen wird.
Morde in Reineh
- Die Nakba begraben:
Wie Israel systematisch
Beweise für die
Vertreibung der Araber
im Jahr 1948 verbirgt
- „Unangenehme"
Kriegsverbrechen: Die
geheimen Dokumente, auf
deren Zensur Israel
besteht
Das Dorf Reineh in der
Nähe von Nazareth wurde
noch vor der Operation
Hiram im Juli 1948
eingenommen. Einige
Monate später verlangte
Aharon Haim Cohen von
der für die arabische
Bevölkerung zuständigen
Abteilung des
Gewerkschaftsbundes
Histadrut von einem
Vertreter der
Parallelsektion der
regierungsnahen
Linkspartei Mapam die
Klärung folgender
Fragen: "Warum wurden
Anfang September 14
Araber im Dorf Reineh
ermordet, darunter eine
Beduinenfrau und auch
ein Mitglied der Land of
Israel Workers Alliance,
Yusuf al-Turki? Sie
wurden in der Nähe des
Dorfes aufgegriffen, des
Schmuggels beschuldigt,
in das Dorf gebracht und
ermordet". Scheich Taher
al-Taveri, einer der
Führer der
palästinensischen
Gemeinde im Norden,
behauptete, dass das
Massaker von Reineh
"nicht das einzige" sei
und dass diese Taten
"mit dem Ziel des
Raubes" verübt würden.
Die Familien der Opfer
behaupteten, die
Ermordeten hätten
Hunderte von Lira bei
sich gehabt, eine sehr
hohe Summe.
Das Dorf Al-Burj (heute
Modi'in) wurde ebenfalls
im Juli 1948 im Rahmen
der Operation Dani
eingenommen. Einem
Dokument aus dem
Yad-Yaari-Archiv
zufolge, dessen
Verfasser unbekannt ist,
blieben vier ältere
Männer nach der
Eroberung im Dorf
zurück: "Hajj Ibrahim,
der in der Militärküche
aushalf, eine kranke
ältere Frau und ein
weiterer älterer Mann
und eine [ältere] Frau".
Acht Tage nach der
Eroberung des Dorfes
schickten die Soldaten
Ibrahim zum
Gemüsepflücken, um ihn
von den bevorstehenden
Ereignissen
fernzuhalten. "Die drei
anderen wurden in ein
abgelegenes Haus
gebracht. Danach wurde
eine Panzerabwehrgranate
('Fiat') abgefeuert. Als
die Granate ihr Ziel
verfehlte, wurden sechs
Handgranaten in das Haus
geworfen. Sie töteten
einen älteren Mann und
eine Frau, und die
ältere Frau wurde mit
einer Schusswaffe
getötet. Danach steckten
sie das Haus in Brand
und verbrannten die drei
Leichen. Als Hajj
Ibrahim mit seiner Wache
zurückkehrte, wurde ihm
gesagt, dass die drei
anderen ins Krankenhaus
nach Ramallah gebracht
worden waren.
Offensichtlich glaubte
er die Geschichte nicht,
und ein paar Stunden
später wurde auch er mit
vier Kugeln getötet.
Laut der Aussage von
Shmuel Mikunis, einem
Mitglied des
Provisorischen
Staatsrats (Vorgänger
der Knesset) von der
Kommunistischen Partei,
über die hier zum ersten
Mal berichtet wird,
wurden auch in der
Region Meron Gräueltaten
verübt. Mikunis umging
die Zensur in Echtzeit,
indem er dem
Premierminister eine
parlamentarische Anfrage
stellte, die im
Knesset-Archiv landete.
Er verlangte von David
Ben-Gurion Aufklärung
über Taten, die laut
Mikunis von Mitgliedern
der Untergrundmiliz
Irgun begangen worden
waren: "A. Sie
vernichteten mit einem
Maschinengewehr 35
Araber, die sich dieser
Kompanie mit einer
weißen Fahne in der Hand
ergeben hatten. B. Sie
nahmen friedliche
Bewohner, darunter
Frauen und Kinder,
gefangen, befahlen
ihnen, eine Grube zu
graben, stießen sie mit
langen französischen
Bajonetten hinein und
erschossen die
Unglücklichen, bis sie
alle ermordet waren. Es
war sogar eine Frau mit
einem Säugling auf dem
Arm dabei. C. Arabische
Kinder im Alter von etwa
13-14 Jahren, die mit
Granaten spielten,
wurden alle erschossen.
D. Ein Mädchen von etwa
19-20 Jahren wurde von
Männern aus Altalena
[einer Irgun-Einheit]
vergewaltigt; danach
wurde sie mit einem
Bajonett erstochen und
ein Holzstock wurde in
ihren Körper gestoßen.
In Meron wurde
berichtet: "Sie nahmen
friedliche Einwohner,
darunter Frauen und
Kinder, gefangen,
befahlen ihnen, eine
Grube zu graben, stießen
sie hinein ... und
erschossen die
Unglücklichen, bis sie
alle ermordet waren. Es
gab sogar eine Frau mit
einem Säugling auf dem
Arm.'
An dieser Stelle ist zu
betonen, dass wir keine
weiteren Zeugenaussagen
haben, die die brutalen
Beschreibungen der
Ereignisse in Reineh,
Al-Burj und Meron
untermauern. Dies ist
nicht verwunderlich,
wenn man bedenkt, wie
viel Material in den
Archiven verschlossen
bleibt. Was die Aussage
von Mikunis betrifft, so
gibt es zusätzliche
Gründe, gesunde Skepsis
walten zu lassen. In
derselben
parlamentarischen
Anfrage an Ben-Gurion
lieferte Mikunis eine
minutiöse Beschreibung
des Massakers im
libanesischen Dorf Hula,
und es stellte sich
später vor Gericht
heraus, dass seine
Quellen zuverlässig
waren. (Es gibt keine
Belege für eine Antwort
des Premierministers.)
Einige zeigten noch
Lebenszeichen
Die Minister scheinen
durch das Massaker von
Hula besonders
beunruhigt gewesen zu
sein. Das Dorf wurde von
einer Kompanie der
Carmeli-Brigade, 22.
Bataillon, unter dem
Kommando von Shmuel
Lahis erobert. Hunderte
von Bewohnern, die
Mehrheit der Bevölkerung
von Hula, flohen, aber
etwa 60 Menschen blieben
im Dorf und ergaben sich
ohne Widerstand. Nach
der Eroberung wurden
dort an zwei
aufeinanderfolgenden
Tagen zwei Massaker
verübt. Am ersten Tag,
dem 31. Oktober 1948,
wurden 18 Dorfbewohner
ermordet, am
darauffolgenden Tag
waren es 15 Opfer.
Lahis, der
Kompanieführer, war der
einzige Kombattant, der
im Rahmen der Operation
Hiram wegen Mordes
angeklagt wurde. Im
ersten Fall wurde er im
Zweifel freigesprochen,
aber für das Massaker am
zweiten Tag, das er
selbst verübt hatte,
wurde er verurteilt. Das
Lahis-Urteil wurde
später in das
Rechtsarchiv der
Universität Tel Aviv
verbannt, und ein kurzer
Auszug aus dem Urteil
über seine Berufung wird
hier zum ersten Mal
veröffentlicht.
Lahis ordnete an, "die
15 Araber aus dem Haus
zu holen, in dem sie
sich befanden, und
führte sie zu einem
abgelegenen Haus, das in
einiger Entfernung vom
muslimischen Friedhof
des Dorfes lag. Als sie
dort ankamen, befahl der
Beschwerdeführer [Lahis],
die Araber in eines der
Zimmer zu führen und
dort in einer Reihe mit
dem Gesicht zur Wand
aufzustellen... Der
Beschwerdeführer schoss
dann mit der Sten
[Pistole], die er in der
Hand hielt, auf die
Araber und entleerte
zwei Patronen auf sie.
Nachdem die Menschen
gefallen waren,
untersuchte der
Beschwerdeführer die
Leichen und beobachtete,
ob sie noch lebten.
Einige von ihnen zeigten
noch Lebenszeichen,
woraufhin der
Berufungskläger weitere
Schüsse auf sie abgab.
Lahis erklärte zu seiner
Verteidigung, dass er im
Sinne des
Bataillonskommandeurs
gehandelt habe, der ihm
gesagt habe, dass es
nicht nötig sei, den
Geheimdienst mit
Gefangenen zu belasten".
Er erklärte, er habe
wegen des Todes seiner
Freunde ein starkes
Bedürfnis nach Rache
verspürt, obwohl seine
Opfer nicht an den
Kämpfen teilgenommen
hatten. Er wurde zu
sieben Jahren Gefängnis
verurteilt; in der
Berufung wurde die
Haftstrafe auf ein Jahr
reduziert. Er verbüßte
sie unter recht
komfortablen Bedingungen
in einem
Militärstützpunkt im
Norden des Landes.
Im Laufe der Jahre gaben
die Richter verschiedene
Erklärungen für das
geringe Strafmaß ab.
Richter Gideon Eilat
begründete das Urteil
damit, dass Lahis die
einzige Person war, die
vor Gericht stand,
obwohl schwerere Morde
begangen worden waren.
Richter Chaim Dvorin
sagte: "Als Richter fiel
es mir schwer, mich mit
einer Situation
abzufinden, in der wir
hinter einem Tisch
sitzen und über einen
Menschen urteilen, der
sich während der
Schlacht so verhalten
hat, wie er sich
verhalten hat. Konnte er
damals wissen, wer
unschuldig und wer ein
Feind war?"
Nach seiner Freilassung
wurde Lahis von
Präsident Yitzhak
Ben-Zvi begnadigt. Drei
Jahrzehnte später wurde
er zum Generaldirektor
der Jewish Agency
ernannt. In dieser
Funktion hatte er die
Idee zum Jerusalem-Tag,
der an die
Wiedervereinigung
Jerusalems während des
Sechs-Tage-Krieges
erinnert und seitdem
jährlich begangen wird.
Eine Kabinettssitzung
1949. Ben-Gurion tadelte
seine Minister: "Es ist
einfach, hier am Tisch
zu sitzen und die Schuld
auf einige wenige Leute
zu schieben, auf
diejenigen, die gekämpft
haben." Bildnachweis:
Hugo Mendelsohn / GPO
Deir Yassin
Millionen von Dokumenten
aus der Gründungszeit
des Staates werden in
staatlichen Archiven
aufbewahrt und dürfen
nicht veröffentlicht
werden. Hinzu kommt eine
aktive Zensur. In den
letzten Jahren haben
Mitarbeiter der
Malmab-Einheit
(hebräische Abkürzung
für "Direktor für
Sicherheit des
Verteidigungsapparats")
Archive im ganzen Land
durchforstet und Beweise
für Kriegsverbrechen
entfernt, wie ein
investigativer Bericht
von Hagar Shezaf in
Haaretz im Jahr 2019
enthüllte. Doch trotz
der Bemühungen um
Vertuschung häufen sich
die Berichte über
Massaker.
Den Grundstein dafür
legte der Historiker
Benny Morris, der seit
den 1980er Jahren
umfassende und
bahnbrechende Recherchen
in Archiven durchführte.
Später kam die Arbeit
eines anderen
Historikers hinzu, Adel
Manna, dessen
Schwerpunkt auf der
mündlichen Überlieferung
liegt und der die
Geschichte der Araber in
Haifa und Galiläa
untersucht hat. Manna
beschrieb unter anderem
das Exekutionskommando,
das neun Bewohner von
Majd al-Krum (seinem
eigenen Geburtsort)
massakrierte. Weitere
Veröffentlichungen im
Laufe der Jahre, wie die
hier wiedergegebenen
Zeugenaussagen, ergänzen
nach und nach die
fehlenden Teile des
Puzzles.
Morris registrierte 24
Massaker während des
Krieges von 1948. Heute
kann man sagen, dass die
Zahl höher ist und sich
auf mehrere Dutzend
Fälle beläuft. In
einigen Fällen wurden
einige wenige Personen
ermordet, in anderen
Dutzende, und es gibt
auch Fälle mit mehr als
hundert Opfern. Mit
Ausnahme des Massakers
von Deir Yassin im April
1948, das im Laufe der
Jahre ein breites Echo
gefunden hat, scheint
dieser düstere Teil der
Geschichte verdrängt und
aus dem öffentlichen
Diskurs in Israel
verdrängt worden zu
sein.
Zu den größten
Massakern, die während
der Operationen Hiram
und Yoav stattfanden,
gehörten die Ereignisse
in den Dörfern Saliha,
Safsaf und Al-Dawayima.
In Saliha (heute Kibbutz
Yiron), das nahe der
Grenze zum Libanon lag,
exekutierte die 7.
Brigade zwischen 60 und
80 Einwohner mit einer
Methode, die während des
Krieges mehrfach
angewandt wurde: die
Bewohner wurden in einem
Gebäude des Dorfes
konzentriert und dann
mitsamt den darin
befindlichen Menschen in
die Luft gesprengt.
In Safsaf (heute Moshav
Safsufa), in der Nähe
von Safed, massakrierten
Soldaten der 7. Brigade
Dutzende von Einwohnern.
In einer Zeugenaussage
(die später von der
Malmab-Einheit neu
klassifiziert wurde)
heißt es:
"Zweiundfünfzig Männer
wurden gefangen,
aneinander gefesselt,
eine Grube gegraben und
erschossen. Zehn zuckten
noch. Frauen kamen und
flehten um Gnade. Man
fand die Leichen von 6
älteren Männern. Es
waren 61 Leichen. 3
Fälle von
Vergewaltigung."
Im Dorf Al-Dawayima
(heute Moshav Amatzia)
im Distrikt Lachish
haben Truppen der 8.
Brigade etwa 100
Menschen massakriert.
Ein Soldat, der Zeuge
des Geschehens war,
schilderte den
Mapam-Beamten, was
geschehen war: "Es gab
keinen Kampf und keinen
Widerstand. Die ersten
Eroberer töteten 80 bis
100 arabische Männer,
Frauen und Kinder. Die
Kinder wurden getötet,
indem man ihnen mit
Stöcken die Schädel
einschlug. Es gab kein
einziges Haus, in dem
nicht Menschen getötet
wurden. Einem
Geheimdienstoffizier
zufolge, der zwei Tage
später in das Dorf
geschickt wurde, belief
sich die Zahl der
Getöteten auf 120.
Ein Artikel, den ein
anonymer Soldat nach dem
Krieg in der Zeitschrift
Ner veröffentlichte,
zeigt, dass das Phänomen
der Tötung von
Nichtkombattanten in den
IDF weit verbreitet war.
Der Autor erzählte, wie
seine Kameraden in der
Einheit eine ältere
arabische Frau ermordet
hatten, die bei der
Eroberung des Dorfes
Lubiya in Untergaliläa
zurückgeblieben war:
"Das wurde zur Mode. Und
als ich mich beim
Bataillonskommandeur
über die Vorgänge
beschwerte und ihn bat,
diesem militärisch nicht
zu rechtfertigenden
Amoklauf Einhalt zu
gebieten, zuckte er mit
den Schultern und sagte,
es gäbe 'keinen Befehl
von oben', um das zu
verhindern. Seitdem ist
das Bataillon nur noch
weiter heruntergekommen.
Die militärischen
Erfolge wurden
fortgesetzt, aber die
Gräueltaten nahmen zu."
Dies ist eine
jüdische Frage
Im November-Dezember
1948, als der
Kriegsdruck etwas
nachgelassen hat, wendet
sich die Regierung den
Berichten über die
Massaker zu, die die
Minister auf
verschiedenen Wegen
erreichen. Ein Blick in
die Protokolle dieser
Sitzungen lässt keine
Zweifel aufkommen: Die
Spitzenpolitiker des
Landes wussten in
Echtzeit über die
blutigen Ereignisse
Bescheid, die die
Eroberung der arabischen
Dörfer begleiteten.
Tatsächlich wurden die
Protokolle der
Kabinettssitzungen aus
dieser Zeit bereits 1995
zur öffentlichen
Einsichtnahme zugänglich
gemacht. Die Abschnitte
der Diskussionen, die
sich mit dem "Verhalten
der Armee in Galiläa und
im Negev" - so der
Begriff auf der
Tagesordnung des
Kabinetts - befassten,
blieben jedoch bis vor
wenigen Tagen geschwärzt
und zensiert. Der
vorliegende Bericht
wurde durch eine Anfrage
des Akevot-Instituts
beim Staatsarchivar
ermöglicht.
Selbst jetzt sind die
Protokolle nicht
vollständig verfügbar.
Es ist offensichtlich,
dass die direkten
Erwähnungen von
Kriegsverbrechen
geschwärzt bleiben. Der
Austausch zwischen den
Ministern über die
Frage, ob die Verbrechen
untersucht werden sollen
oder nicht - ein
Austausch, der 73 Jahre
lang verheimlicht wurde
- ist nun jedoch für
Forscher, Journalisten
und neugierige Bürger
zugänglich. Hier ist zum
Beispiel der Wortlaut
der Kabinettssitzung vom
7. November 1948 zu
hören:
Morris registrierte 24
Massaker während des
Krieges von 1948. Heute
kann man sagen, dass es
sich um mehrere Dutzend
Fälle handelte. In
einigen von ihnen wurden
einige wenige Personen
ermordet, in anderen
Dutzende, und es gibt
auch Fälle mit mehr als
hundert Opfern.
Minister für
Einwanderung und
Gesundheit Haim-Moshe
Shapira (Hapoel
Hamizrahi): "So weit zu
gehen, ist selbst in
Kriegszeiten verboten.
Diese Dinge sind mehr
als einmal in
Kabinettssitzungen zur
Sprache gekommen, und
der
Verteidigungsminister
hat nachgeforscht und
gefordert, und es wurden
Befehle erteilt. Ich
glaube, um den Eindruck
zu erwecken, dass wir
diese Angelegenheit sehr
ernst nehmen, müssen wir
ein Komitee von
Ministern einsetzen, das
an diese Orte reist und
sich selbst ein Bild von
den Geschehnissen macht.
Menschen, die solche
Taten begehen, müssen
bestraft werden. Die
Angelegenheit war kein
Geheimnis. Mein
Vorschlag ist, einen
Ausschuss von drei
Ministern zu wählen, der
sich mit der Schwere der
Angelegenheit befasst.
Innenminister Yitzhak
Gruenbaum (Allgemeine
Zionisten): "Auch ich
hatte die Absicht, eine
Frage in diesem Sinne zu
stellen. Ich habe
erfahren, dass es einen
Befehl gibt, das Gebiet
zu säubern." An dieser
Stelle erzählt Gruenbaum
von einem Offizier, der
Bewohner in einem Bus zu
den feindlichen Linien
transportierte, wo sie
vertrieben wurden, und
fügt hinzu: "Aber
anscheinend fehlt
anderen die gleiche
Intelligenz und das
gleiche Gefühl.
Offensichtlich kann der
Befehl auch mit anderen
Mitteln ausgeführt
werden".
An dieser Stelle sind
viele Zeilen geschwärzt.
Arbeitsminister
Mordechai Bentov (Mapam):
"Die Leute, die das
getan haben,
behaupteten, sie hätten
Befehle in diesem Sinne
erhalten. Ich habe den
Eindruck, dass wir in
keiner Angelegenheit so
hilflos waren wie in
dieser Angelegenheit.
Meiner Meinung nach ist
dies keine arabische
Frage, sondern eine
jüdische Frage. Die
Frage ist, welche Juden
nach dem Krieg im Lande
bleiben werden. Ich sehe
keine andere
Möglichkeit, als das
Übel mit starker Hand
auszurotten. Da wir
diese starke Hand weder
im Hauptquartier der
Armee noch im
Verteidigungsministerium
gesehen haben,
unterstütze ich den
Vorschlag von Herrn
Shapira, ein Komitee zu
wählen, das von der
Regierung ermächtigt
wird, jede Person zu
untersuchen, die es
wünscht. Es ist
notwendig, die
Befehlsketten zu
untersuchen, wer von wem
Befehle erhalten hat,
wie Dinge ohne
schriftliche Befehle
erledigt werden. Diese
Dinge werden nach einer
bestimmten Methode
erledigt. Es stellt sich
heraus, dass ein Befehl
eine Sache und ein
Verfahren eine andere
ist.
Premierminister und
Verteidigungsminister
David Ben-Gurion (Mapai):
"Wenn sie fliehen, ist
es nicht nötig, ihnen
hinterherzulaufen.
Anders verhält es sich
jedoch mit Bewohnern,
die in ihren Häusern
bleiben und von unseren
Armeen verjagt werden.
Das kann verhindert
werden. Es besteht keine
Notwendigkeit, sie zu
verjagen. In Lod und
Ramle gab es den
ausdrücklichen Befehl,
die Bewohner nicht zu
vertreiben, und es
stellte sich heraus,
dass sie gezwungen waren
[zu gehen]. Ich wollte
in den ersten Tagen nach
der Eroberung nach Lod
gehen, und mir wurden
einige Ausreden genannt,
warum ich nicht gehen
sollte. Beim ersten Mal
habe ich sie naiv
akzeptiert. Eine
ernstere Angelegenheit
ist die des Diebstahls.
Die Situation in dieser
Hinsicht ist furchtbar."
Das Paradies der
Narren
Die Sitzung vom 7.
November 1948 endete mit
dem Beschluss, einen
Ausschuss aus drei
Ministern zu ernennen,
der die Zeugenaussagen
über die Massaker
untersuchen sollte. Der
Ausschuss bestand aus
Haim-Moshe Shapira,
Bentov und
Justizminister Pinhas
Rosenbluth (Rosen) von
der Fortschrittspartei.
Eine Woche später
teilten sie dem Kabinett
mit, dass die spärlichen
Befugnisse, die ihnen
übertragen worden waren,
nicht ausreichten, um
der Wahrheit auf die
Spur zu kommen. Drei
weitere Tage vergingen,
und das Kabinett trat
erneut zusammen, um über
die Untersuchung der
Verbrechen zu beraten.
Bentov: "Es ist mir
bekannt, dass es in der
Armee Kreise gibt, die
die Entscheidungen der
Regierung sabotieren
wollen."
Shapira: "Wir müssen den
besten Weg finden, um
die Seuche zu stoppen.
Die Situation in dieser
Angelegenheit ist wie
eine Seuche. Heute hat
der Ausschuss einen
Zeugen gehört, und ich
habe mein Gesicht in
meinen Händen vergraben,
vor Scham und Schande.
Wenn das so ist, dann
weiß ich nicht, von
welcher Seite eine
größere Gefahr für den
Staat ausgeht - von der
Seite der Araber oder
von unserer eigenen
Seite. Meiner Meinung
nach sind alle unsere
moralischen Grundlagen
untergraben worden, und
wir müssen nach Wegen
suchen, um diese
Instinkte zu zügeln. Wir
haben diesen Zustand
erreicht, weil wir nicht
wussten, wie wir die
Dinge kontrollieren
sollten, als alles
begann. Mein Eindruck
ist, dass wir in einem
Narrenparadies leben.
Wenn sich das nicht
ändert, untergraben wir
die moralische Grundlage
der Regierung mit
unseren eigenen Händen.
Landwirtschaftsminister
Aharon Zisling (Mapam):
"Ich habe einen Brief
von einer bestimmten
Person zu dieser
Angelegenheit erhalten.
Ich muss Ihnen sagen,
dass ich über die
Situation in dieser
Angelegenheit Bescheid
wusste, und ich habe das
Thema mehr als einmal
auf diesen Tisch gelegt.
Nachdem ich den Brief
gelesen hatte, konnte
ich die ganze Nacht
nicht schlafen. Ich
spürte, dass etwas
geschah, das meine
Seele, die Seele meines
Hauses und die Seele von
uns allen hier betraf.
Ich konnte mir nicht
vorstellen, woher wir
gekommen sind und wohin
wir gehen werden. Ich
weiß, dass dies keine
zufällige Sache ist,
sondern etwas, das den
Lebensstandard der
Nation bestimmt. Ich
weiß, dass dies
Konsequenzen in jedem
Bereich unseres Lebens
haben kann. Eine
Übertretung zieht die
nächste nach sich, und
diese Angelegenheit wird
zur zweiten Natur der
Menschen".
Arabische Einwohner
fliehen aus Galiläa in
Richtung Libanon.
Kredit: Fred Csasznik
Polizeiminister
Bechor-Shalom Sheetrit (Sephardim
und orientalische
Gemeinden): "Schon in
den ersten Tagen der
Volksverwaltung
[provisorische
gesetzgebende
Körperschaft vor Mai
1948] habe ich ein
strenges Vorgehen in
dieser Angelegenheit
gefordert, und Sie haben
nicht auf mich gehört.
Sie sind überfordert mit
ihren schweren Taten.
Ich habe mehrere
Vorschläge zu diesem
Thema unterbreitet, und
bis heute wurde kein
einziger davon
angenommen."
Verkehrsminister David
Remez (Mapai): "Wir sind
einen schrecklichen
Abhang hinuntergerutscht
- zwar nicht die ganze
Armee, aber wenn es
solche Taten gibt und
sie sich an mehreren
Orten wiederholen, dann
sind sie zweifellos
schrecklich bis zur
Verzweiflung."
Im Anschluss an die
Diskussion erklärte
Ben-Gurion prägnant: "Da
der Ausschuss die ihm
zugedachte Aufgabe nicht
erfüllt hat, wird er
hiermit aufgelöst."
Daraufhin erwiderte
Gruenbaum: "Wir begraben
die Angelegenheit."
Minister Shapira, der
den Ausschuss überhaupt
erst einberufen hatte,
meinte, er habe das
Gefühl, dass die Erde
unter seinen Füßen
nachgibt.
In der Tat begriffen die
Minister sehr schnell,
dass der Premierminister
kein Interesse an einer
gründlichen Untersuchung
der Kriegsverbrechen
hatte. Er weigerte sich,
dem Dreierausschuss die
Befugnis zu erteilen,
Zeugen vorzuladen, und
machte die Faulheit
seiner Mitglieder für
sein Scheitern
verantwortlich. Während
einige Minister die
Einsetzung eines
Ausschusses mit Zähnen
forderten und darauf
drängten, dass die
Verantwortlichen vor
Gericht gestellt werden,
schlug Ben-Gurion eine
völlig entgegengesetzte
Richtung ein. Die
Sitzung endete mit
folgendem Beschluss:
"Die Regierung überträgt
dem Premierminister die
Verantwortung für die
Untersuchung aller
Behauptungen über das
Verhalten der Armee
gegenüber den Arabern in
Galiläa und im Süden."
Zwei Tage nach dem
Treffen, am 19. November
1948, beauftragte er den
Generalstaatsanwalt
Yaakov-Shimshon Shapira
mit der Untersuchung der
Ereignisse. In dem
Ernennungsschreiben
hielt der
Premierminister fest,
dass der
Generalstaatsanwalt
"hiermit aufgefordert
wird, zu prüfen und zu
untersuchen, ob Soldaten
und die Armee dem Leben
arabischer Einwohner in
Galiläa und im Süden
Schaden zugefügt haben,
was nicht den
anerkannten Regeln des
Krieges entsprach".
Zwei Wochen später legte
der Generalstaatsanwalt
dem Premierminister
seinen Bericht vor. In
der Kabinettssitzung vom
5. Dezember verlas
Ben-Gurion die
wichtigsten Punkte des
Berichts, aber dieser
Abschnitt des Protokolls
ist nach wie vor
geschwärzt. In den
1980er Jahren reichte
der Historiker Morris
beim Obersten
Gerichtshof eine
Petition ein, in der er
die Herausgabe des
Berichts forderte, die
jedoch abgelehnt wurde.
Das Akevot-Institut
bemüht sich seit
mehreren Jahren um die
Freigabe des Berichts.
Der Bericht wird in der
akademischen Literatur
nur wenige Male erwähnt
- so wenige, dass einige
seine Existenz in Frage
stellen. Der Historiker
Yoav Gelber, Autor eines
der informativsten
Bücher über den
Unabhängigkeitskrieg
("Independence Versus
Nakbah: The Arab-Israeli
War of 1948", auf
Hebräisch), schrieb, er
habe "weder Shapiras
Untersuchungsbericht
noch irgendeinen Hinweis
darauf oder irgendeinen
anderen Beweis dafür
gefunden, dass eine
Untersuchung über die
irregulären Aktionen in
Galiläa durchgeführt
wurde." Dennoch gibt es
den Bericht, und aus den
nun vorliegenden
Protokollen geht hervor,
dass die Minister des
Kabinetts mit seinem
Inhalt und seinen
Empfehlungen keineswegs
zufrieden waren.
Nachdem er dem Kabinett
die wichtigsten Punkte
des Berichts vorgelesen
hatte, sagte Ben-Gurion:
"Ich akzeptiere nicht
alles, was er [Shapira]
geschrieben hat, aber
ich denke, er hat etwas
Wichtiges getan und
Dinge gesagt, die andere
nicht zu sagen gewagt
hätten." Dann nutzte er
die Gelegenheit, seine
Kabinettskollegen zu
kritisieren. "Natürlich
ist es einfach, hier am
Tisch zu sitzen und die
Schuld auf einige wenige
Leute zu schieben, auf
diejenigen, die gekämpft
haben."
Haim-Moshe Shapira: "Der
Generalstaatsanwalt hat
in der Tat einen Bericht
über das vorgelegt, was
ihm gesagt wurde, aber
das ist nicht seine
Aufgabe. Meiner Meinung
nach ist das Einzige,
was man noch tun kann,
im Namen der Regierung
einen öffentlichen
Ausschuss zu wählen, der
die Angelegenheit
untersucht und in alle
Einzelheiten geht. Aber
wenn diese Taten
vertuscht werden, liegt
die Schuld bei der
gesamten Regierung, wenn
sie die Täter nicht zur
Rechenschaft zieht."
Remez: "Diese Taten
entfernen uns aus der
Kategorie der Juden und
aus der Kategorie der
Menschen überhaupt.
Gerade zu diesen
schwerwiegenden Dingen
haben wir bis heute
geschwiegen. Wir müssen
einen Weg finden, diesen
Taten Einhalt zu
gebieten, aber wir
dürfen unser Gewissen
nicht zum Schweigen
bringen, indem wir die
ganze Schwere der Schuld
auf Jungen abwälzen, die
in den Sog früherer
Taten gezogen wurden."
Die breite
Öffentlichkeit scheint
sich von all dem nicht
beirren zu lassen. Der
Philosoph Martin Buber
bezeichnete die
Geisteshaltung, die die
jüdische Gesellschaft zu
dieser Zeit beherrschte,
als "Kriegspsychose".
Bentov: "Die Menschen
gewöhnen sich an die
Tatsache, sich
abzuwenden, und beginnen
zu verstehen: es gibt
keine Gerechtigkeit und
keinen Richter."
Kodex des Schweigens
Während der
Kabinettssitzungen wurde
mehrfach erwähnt, dass
es unter den Soldaten
einen Schweigekodex über
Kriegsverbrechen gibt.
Minister Shapira
erklärte: "Tatsache ist,
dass die Soldaten Angst
haben, auszusagen. Ich
habe einen Soldaten
gefragt, ob er bereit
wäre, vor dem Ausschuss
auszusagen. Er bat mich,
seinen Namen nicht zu
nennen, zu vergessen,
dass er mit mir
gesprochen hat und ihn
als jemanden zu
betrachten, der nichts
weiß."
Ben-Gurion sprach auch
die Schwierigkeit an,
den Kreis des Schweigens
zu durchbrechen: "In
Bezug auf Galiläa sind
einige Dinge
veröffentlicht worden.
Nicht alle Gerüchte
stimmen mit den Fakten
überein. Einige Dinge
sind bestätigt worden.
Was in Dawayima
geschehen ist, kann
nicht bestätigt werden.
Es gibt eine
Vertuschung. Die Sache
mit der Vertuschung ist
sehr ernst. Ich habe
jemanden beauftragt,
eine bestimmte
Angelegenheit zu klären,
und es wurde eine
organisierte Operation
gegen ihn eingeleitet,
damit er diese Klärung
nicht durchführt. Er
stand unter großem
Druck." Ben-Gurion
erklärte, es sei
unmöglich, die Wahrheit
herauszufinden, weder im
Norden noch im Süden. Er
fügte hinzu, dass im
Negev "Taten begangen
wurden, die nicht
weniger schockierend
sind als die Taten in
Galiläa."
Der Schweigekodex half
denjenigen, die die
Verbrechen unter den
Teppich kehren und
Ermittlungen und
Anklagen vermeiden
wollten. Tatsächlich
gehörte Shmuel Lahis,
der Kommandeur der
Einheit, die das
Massaker von Hula
verübte, zu den wenigen,
die im
Unabhängigkeitskrieg des
Mordes angeklagt wurden.
Nicht einmal das
Massaker von Al-Dawayima,
das von den IDF intern
untersucht wurde, führte
zu Anklagen.
Das Ausmaß der
Vertuschung in der Armee
wird in einem Buch von
Yosef Shai-El deutlich,
einem Soldaten in Lahis'
Kompanie, der im Prozess
gegen seinen ehemaligen
Kommandeur aussagte. In
seinen
unveröffentlichten
Memoiren aus dem Jahr
2005, "The First Eighty
Years of My Life",
schreibt Shai-El: "Nach
der Urteilsverkündung im
Prozess machte ich eine
Zeit lang schwere Zeiten
durch. Die Leute packten
mich in Cafés und an
verschiedenen Orten in
der Stadt und schlugen
mich. Ich machte es mir
zur Gewohnheit, mit
einer Pistole in der
Tasche auszugehen. Ich
hatte die Pistole lange
zuvor in einem
verlassenen Haus in
Akkon gefunden. Jeder
wusste, dass ich ein
Scharfschütze war, und
ich genoss eine Zeit
lang die Ruhe. Die
Polizei informierte
meinen Vater, dass man
mich aus dem Haus
entführen wollte, und
ich versteckte mich im
Haus eines Freundes."
Auch diejenigen, die
nicht in den Genuss des
Schweigens und der
Vertuschung kamen und
für Kriegsverbrechen vor
Gericht gestellt wurden,
wurden schließlich
entlastet. Im Februar
1949 wurde eine
rückwirkende
Generalamnestie für alle
während des Krieges
begangenen Verbrechen
erlassen. Die breite
Öffentlichkeit scheint
davon nicht beunruhigt
worden zu sein. Die oben
beschriebenen Ereignisse
fielen in die Zeit des
Aufbaus der
Militärjustiz. Dies
könnte erklären, warum
das Militär eine
Organisationskultur
verinnerlicht hat, die
die Tötung von
Palästinensern durch
Soldaten während des
Einsatzes leicht nimmt.
Der Philosoph Martin
Buber bezeichnete die
Geisteshaltung, die die
jüdische Gesellschaft
damals beherrschte, als
"Kriegspsychose".
Ein halbes Jahr später
erschien der erste
Sprecher der Knesset,
Joseph Sprinzak, vor dem
Ausschuss für auswärtige
Angelegenheiten und
Verteidigung des
Parlaments. In der
Sitzung wurden zwei
Artikel erwähnt, die an
diesem Tag in der Presse
erschienen waren und die
Haltung gegenüber den
Morden während des
Krieges verdeutlichten.
Der eine Bericht bezog
sich auf einen Offizier,
der während der Kämpfe
die Ermordung von vier
Verwundeten angeordnet
hatte; der zweite
Bericht handelte von
einer Person, die
gestohlene
Armeeausrüstung verkauft
hatte. Ersterer wurde zu
sechs Monaten Gefängnis
verurteilt, letzterer zu
drei Jahren. Sprinzak
gab sich jedenfalls
keinen Illusionen hin.
"Wir sind weit vom
Humanismus entfernt",
sagte er vor dem
Ausschuss. "Wir sind wie
alle anderen Nationen
auch."
Quelle
Adam Raz
ist wissenschaftlicher
Mitarbeiter am
Akevot-Institut für
israelisch-palästinensische
Konfliktforschung.
|